Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


Kifogás végrehajtó ellen

drbjozsef #   2019.05.20. 15:37

Akkor szuper.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

DMachine # e-mail 2019.05.20. 14:12

"De ha az együttérzés a lényeg, akkor miért jogi fórumra írsz, és miért nem a mindegyben blogra?"

Egy újabb gyöngyszem, amitől gyarapodik az oldalak száma...

Ki írta kedves József azt, hogy az együttérzés a lényeg?
Jogi tanácsot kértem, amire megkaptam a választ, köszönöm.
(és még sok minden másra is, amit nem is kérdeztem...)

drbjozsef #   2019.05.20. 11:39

De ha az együttérzés a lényeg, akkor miért jogi fórumra írsz, és miért nem a mindegyben blogra?

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

DMachine # e-mail 2019.05.20. 11:18

Még ha csak a fájdalmamat érezted is át, azt legalább emberi módon tetted. Köszönöm.

wers # e-mail 2019.05.20. 11:07

Érdekes, wers megértette. Ehhez képest ti (Burn Out, oligaliga és te, kedves gerbera317) folyamatosan csak kritizáltok

Valahogy az a gyanúm, hogy én csak a fájdalmadat éreztem át, szerintem ők értették is :D és tényleg érdekes

DMachine # e-mail 2019.05.20. 10:53

„persze csak ami abból lényeges”

Az eredetileg feltett kérdésem ez volt: „létezik-e olyan jogszabály ami arra kötelezi a VH-t, hogy a fent bekövetkezett változások esetén új hirdetményt tegyen közzé?"
Szerintem ez volt a lényeg. Érdekes, wers megértette. Ehhez képest ti (Burn Out, oligaliga és te, kedves gerbera317) folyamatosan csak kritizáltok mindenféle lényegtelen anyanyelvi, meg viselkedési szabályokkal.
Akkor mégis kitől telik meg a fórum?? Amúgy érdekes, nekem 1 oldalt sem kellett még lapoznom…
Az utolsó szavaidra meg inkább nem reagálnék, magáért beszél…

gerbera317 # e-mail 2019.05.18. 13:43

Nem kéne feltételezgetni, amíg nem ismered a teljes történetet
Az ilyen fórumon - ha kérdésed van - akkor a tényállást nem megszellőztetgetni kellene, hanem feltárni. Persze csak ami abból lényeges. Már a negyedik fórumoldal telik meg veled, és még mindig nem tudjuk, mi a k.anyja történt...

DMachine # e-mail 2019.05.17. 15:01

oligaliga

Igen, valóban, az egyik hitelben én is adós vagyok, nevezetesen egy 2007-ben felvett és 2013-ban felmondott építési hitelben.
Ennyire részletesen nem szándékoztam belemenni...
A többi adóssághoz (hitelkártya, autóvásárlás, A-hitel stb...)semmi közöm.
Képzeld, el tudom dönteni ki vagyok és mit akarok kérdezni (neked is szép délutánt!)
Gerbera meg szerintem egyedül is el tudja dönteni mire akar válaszolni és mire nem, én nem féltem őt...

oligaliga # e-mail 2019.05.17. 14:43

DMachine

Így kezdted:

2013 óta tartó ingatlan végrehajtási eljárásban, mint egyik adós vagyok érintett.

Majd végig az ellened folyó végrehajtásokról írtál. Most meg sérelemzed, hogy igazából nem is te vagy az adós, csak belekeveredett a közös ingatlan, stb. Döntsd el, hogy ki vagy, mit akarsz igazából megkérdezni, mert az eddigi kérdéseidre választ már kaptál. Kész csoda, hogy gerberea eddig válaszolt.

DMachine # e-mail 2019.05.17. 14:06

Ezek a végrehajtások nem ellenem folynak, hanem a volt férjem ellen. Amiben "bűnös" vagyok az az, hogy a közös ingatlanunkra terhelték a követeléseket. Innentől kezdve engem is érint.
Nem kéne feltételezgetni, amíg nem ismered a teljes történetet...Lehet, hogy nem vagyok jogász, de azért teljesen ostoba sem...

gerbera317 # e-mail 2019.05.17. 13:23

de engem nagyon is érdekelne
Az már régen rossz, ha az adós az árverési hirdetményből tájékozódik az ellene folyó végrehajtásokról, A követelések összegéről.

DMachine # e-mail 2019.05.17. 11:51

"Legfeljebb a régi becsérték..."
Hát igen, ez egy elég sarkalatos információ, különösen, hogy a korábbival ellentétben most megállapítottak egy lakott, valamint egy nem lakott becsértéket is.
Ha én vevő volnék, ez a pont érdekelne leginkább.

"A te tartozásaid pedig nem érdeklik az árverési vevőt..."
Az lehet, de engem nagyon is érdekelne.

De majd írok neki postai úton, arra csak kapok választ.

gerbera317 # e-mail 2019.05.16. 16:02

árverési vevőt megtéveszthetnek a rajta szereplő adatok.
Legfeljebb a régi becsérték. De arra is van megoldás, ezt már közöltem. A te tartozásaid pedig nem érdeklik az árverési vevőt, tehát érdektelen, hogy a befejezett ügyek is fel vannak-e sorolva.

DMachine # e-mail 2019.05.16. 15:34

A topik címe szerintem teljesen szubjektív, hogy kinek mit tükröz. Nem gondolom, hogy ezért külön topikot kellett volna nyitnom, nyilván akkor meg az lett volna a baj. Az a véleményem, hogy ebben a topikban teljesen jól megállja a helyét a kérdésem.
Mivel – ismétlem – nem vagyok jártas ebben a témában, nem ismeretes számomra, hogy milyen szabályokat és jogokat sért a hirdetmény a jelenlegi formájában. Nem is feltételezem, hogy bármit is sért. Inkább feltételezem azt, hogy tájékoztató jelleggel bír. És mint ilyen dokumentum, egy esetleges potenciális árverési vevőt megtéveszthetnek a rajta szereplő adatok. Ez egy válasz. És esélyes, hogy nem is akarok mind a hatra külön válaszolni.

gerbera317 # e-mail 2019.05.16. 15:08

és valószínűleg nem fogom megszakítani az esetleges elévüléseket, (...) Ezzel, ha jól tudom, az elévülés megszakad (ha volt egyáltalán)
Vagy egyik, vagy másik. Ezek kizárják egymást, tehát együtt semmiképpen.
Már miért volna ez ugráltatás?
A topikcím tükrözi a kérdező szándékát. Hát ezért.
Hirdetmény található, amin olyan adatok szerepelnek, amik valótlanok. Ugyanis 2017 óta több változás is történt.
Kifogás szempontjából nem az számít, hogy történt-e változás, hanem hogy a hirdetmny a jelenlegi formájában milyen módon, milyen terjedelemben sérteti a végrehajtási eljárás melyik szabályát; ez neked mely jogodat vagy jogos érdekedet sérti, és miért lényegesen, és ezek közül melyik miatt kell(ene) új árverési hirdetményt készíteni. Ez hat kérdés. És esélyes, hogy nem tudsz rájuk érdemben válaszolni.

DMachine # e-mail 2019.05.16. 14:42

@gerbera317

Nekem aztán nem fontos, hogy új folyamatos árverést tűzzön ki a végrehajtó. És azt sem tudom, mi az, hogy „rendes” árverés és azt mikor és mi alapján fogja kitűzni. Én kérek elnézést, hogy nem vagyok jártas ezekben a jogi dolgokban, ha így volna, nem kértem volna itt tanácsot..
Már miért volna ez ugráltatás? Talán nincs jogom időről-időre tájékoztatást kérni? Azért mert én adós vagyok, akkor húzzam meg magam? Komolyan nem értem az efféle hozzászólásokat… Én meg nem gondolom, hogy te abban a pozícióban volnál, hogy engem kioktass!
A „nyüzsgésem” pedig szerintem teljesen normális és valószínűleg nem fogom megszakítani az esetleges elévüléseket, mert az új VH felvette a kapcsolatot az összes végrehajtást kérővel, hogy nyilatkoztassa őket a további szándékukról. Ezzel, ha jól tudom, az elévülés megszakad (ha volt egyáltalán)

OFF Akár helyesírási kérdés, akár nem, nem hiszem, hogy ennek ezen a fórumon volna a helye. Pláne nem ilyen stílusban. Jobban járok? Miért mi lesz? Talán admin vagy itt, vagy mi? ON

gerbera317 # e-mail 2019.05.16. 12:29

@DMachine
Miért fontos neked, hogy a végrehajtó új folyamatos árverést tűzzön ki? Majd megváltoztatja az adatokat, ha újabb árverést tűz ki (rendeset). Ha valamelyik végrehajtást kérő kérelmére tűz ki új árverést, azt már az új feltételekkel fogja kiírini. Ha viszont a folyamatos árverési hirdetményre érkezik aktiválási kérelem, akkot azt elutasítja, és majd akkor (és csakis akkor) feltesz egy új folyamatos hirdetményt.
Nem gondolom, hogy abban a pozícióban vagy, hogy ugráltathatod a végrehajtót. Arról nem is beszélve, hogy a nyüzsgéseddel az esetleg küszöbön álló elévüléseket is megszakítod.
OFF A "felézés" pedig nem helyesírási kérdés, ugyanis ha szóban felézel, akkor ott szóba se jöhet a helyesírás kérdése. Jobban jársz, ha inkább visszaszólás helyett megtanulod rendesen az édes anyanyelvedet. ON

wers # e-mail 2019.05.16. 11:39

És én, mint adós is kérhetek új árverést, igaz?

??? ezt nem tudom, majd valaki okosabb megmondja. Kérd meg azt vh kérőt, aki új becsértéket kért, hogy kérje új árverés kiírását. Azt kérheti tértis levélben is, személyesen is.

DMachine # e-mail 2019.05.16. 11:17

És én, mint adós is kérhetek új árverést, igaz?
Jelent ez számomra bármilyen hátrányt (költség pl...)?

DMachine # e-mail 2019.05.16. 11:14

Köszönöm, fontolóra veszem a tértis levelet, az ügyfélkapu jó ötlet, megnézem mik a lehetőségek.
Köszi a tippet!

wers # e-mail 2019.05.16. 11:12

ami arra kötelezi a VH-t, hogy a fent bekövetkezett változások esetén új hirdetményt tegyen közzé?

Valahogy gerbera azt írta, hogy a folyamatos után csak akkor írnak ki új árverést, ha vh kérő ezt külön kéri.

wers # e-mail 2019.05.16. 11:10

Akkor e-mail helyett tértis levél, arra szerintem válaszolni fognak.
E-mailra nem. Nekem azzal indokolta az ügyintéző, hogy a nevemben akárki regisztrálhat egy wers@..... címet.

Az ügyfélkapun nem tudom, hogy lehet-e kommunikálni velük. Akihez én járok szorgalmasan látogatóba, nehogy elfelejtsen, ott van hosszabb fogadási idő délután, meg nem nagy macera útba ejteni. Néha a postán nagyobb a sor :)

Burn Out # e-mail 2019.05.16. 11:08

:))))

DMachine # e-mail 2019.05.16. 11:06

Burn Out te pedig miért szólsz hozzá, ha nem olvasod el rendesen a kérdésemet?

"Kérdésem, hogy létezik-e olyan jogszabály ami arra kötelezi a VH-t, hogy a fent bekövetkezett változások esetén új hirdetményt tegyen közzé?"

DMachine # e-mail 2019.05.16. 11:05

Kedves wers,

Igen, az elmúlt évek alatt többször jártam az irodában is, de sajnos nem tudok annyi szabadságot kivenni, hogy akár Esztergomba, akár Siófokra (itt az új VH irodája) leutazzak Bp-ről, ez elég macerás. Bár kétségtelen, hogy eddig mindig ez volt a leghatásosabb..