DunaCorp

Ugyan. Esetleg az fizet többet, mint forintban fizetett volna, aki 2008. áprilisától vette fel.

Jogállamban élünk – állítólag – így aztán a törvényalkotónak az EU jogrend alapján kötelező biztosítania alapvető szabadság jogunkat, hogy a banki ajánlatnak, diktátumnak ellent mondhassunk és álláspontunkat független bíróság előtt is kifejthessük, a jogi és elszámolási vitánkra bíróság tegyen pontot. A mi érdekünk ugyanis az, hogy adósság tartozásunkat, illetve a tiszteségtelenül felszámított, visszatérítendő összegeket, bíróság állapítsa meg, na a bankszövetségi és kormányzati mutyi, amelyet volt képük törvénybe foglalni. A z elszámolási és forintosítás törvény a mi nézőpontunkból banki uszora törvény, amit semmi nem igazol fényesebben mint az, hogy a forinthitelesekhez képest nekünk a futamidő során kettőször annyi pénzt kellene befizetnünk, mint ő nekik. Ezt most már a banki elszámolások kézhezvételekor saját bőrén érezheti minden devizaadós. Kétszer akarják velünk befizettetni a kölcsöntartozást!
Egyetlen devizaadós se higgye azt, hogy az MNB által megjelölt tájékoztató hálózat, ahol személyesen is lehet érdeklődni az az ő érdekeit szolgálja

„Egyebkent a 0.8-as ceget evi 4,000% - os kamatnal allitotta le az Angol Kormany”

Arrafelé egyedi ügyekbe is beavatkozik a kormány? Jojszen. Azt gondoltam volna, hogy ez a bíróság feladata, legyen szó akár angolszász, akár kontinentális jogról.

Business

A magyar helyesírás alapvetően kisbetűs. Igaz, ma már Hivatal, meg Bizottság, meg Szertár Szoba (sic!) is van, de nem ezért írtam.
A magyar állampolgárok épp úgy kisbetűs, mint az angol Kormány.
Itt melléknév.
Nem tudom, hogy Angliában így van-e, de nálunk - még - ez dívik.
Csak a jó szándék vezérelt, ne vedd kioktatásnak.

Egyszerű földi halandóként szeretnék hozzászólni. Nekem is van devizahitelem, másképp nem tudtam volna megoldani a lakhatásunkat. A hitelfelvételi folyamatnál a közjegyző felolvasta az egész szerződést. Szóban többször elismételte, külön felhívta a figyelmet a devizaárfolyam lehetséges kockázataira, valamint arra, hogy teljes vagyonommal felelek. Meg is kérdezte, hogy megértettem-e ezt a fontos tényt. Megértettem, bevállaltam, fizetem. Mindenkinek elmondták, aki mást állít, hazudik. Felvettél egy pénzt, ezáltal gyarapodott a vagyonod, ha nem tudod részletekben fizetni, add el a vagyonod, fizesd vissza egészben. Elittad, elutazgattad? Akkor várd a végrehajtást. Elegem van már ebből a nagymagyar vergődésből.

Azért azt érdemes megállapítani, hogy aki ma Magyarországon banknak, államnak, faktoringnak, parkolócégnek, multinak törvény vagy szerződés alapján fizet az egy balek, egy lúzer. A törvényt nem a dolgozó/vállalkozó hülye érdekeit szem előtt tartva hozták, a szerződést nem az ő boldogulását nézve írták. Aki fizet ezeknek az a saját családja, gyereke lehetőségeit szűkíti, az ő életüket teszi tönkre, előlük vonja el a falatot.

Az állam a befizetett adókból sosemvolt behazudott államadósságot törleszt meg cigányokat tenyészt. Közben nincs közbiztonság, szar az egészségügy, rohad az oktatás. Ha többet adóznánk vagy több adósságot törlesztenénk, annak csak annyi lenne az eredménye, hogy az országból gyorsabban folyna ki a pénz. Aki nem fizet és - A LÉNYEG - meg tudja azt is akadályozni, hogy végrehajtsanak rajta, az igazi hazafi, mert a pénzt itthon tartja, a pénz egy kicsit több ideig a hazai gazdaságban forog. Hozzájárul még a pénzügyi terror renccerének lassú szétrohadásához is, hiába prioritás az államadósság-törlesztés és a cigánytenyésztés, egyszerűen elapadnak az adók ahogy egyre többen látjuk, hogy Magyarországon adósságot kifizetni, adózni egyenesen káros.

Hosszútávon kiirtanak bennünket a tőlünk beszedett és kárunkra felhasznált kamattal, adóval, kötbérrel, miegyébbel. A minimum, hogy megkíséreljük kivonni magunkat a renccerből. A dunacorp ennek a renccernek az egyik legaljasabb szereplője.

@bigmancs

„Önnek és a társainak eszébe sem jut, hogy”

Dehogynem, csak nem tudom méltányolni. Engem arra tanítottak már az elemiben is, hogy csak addig nyújtózkodjak, amíg a takaróm ér. Ha pedig túlnyújtózkodom, akkor is létezik értelmes megoldás, ami nem azonos az itt reklámozott a nemfizetéssel. Ja, és nekem nem volt - mert nem telt rá - okostelefonom, sem egyéb kütyüm, amit a pad alatt nyomkodhattam, miközben ezt tanították...
A devizahitelt pedig ne emlegesd! Nekem is azt ajánlották, én meg azt mondtam, hogy kösz nem, mert túl magas a kockázata. Hagyjuk, ez biztosan nehéz...

„akkor szándékosan évekig húzzák az ügyeket, hogy minél jobban kamatozzon a tartozás.”

Adósmentés címén éppen most hosszabbítják meg az intézkedési moratóriumot azok, akikre a többség (meg a távolmaradók) az ország sorsát bízta. Erről a hosszabbítgatásról illik tudni, hogy nem az a jogbiztonság, és egyáltalán nem viszi előre a gazdaságot, ha egy tartozást nem kell az adósnak visszafizetnie, csak mert a politika úgy kívánja. A jogbiztonság - többek között - az, ha a hitelező biztos lehet benne, hogy a kintlévősége akár be is behajtható.

„hanem arra hogy igenis fizetni kell de nem uzsorakamatra”

A 14 százalék egyáltalán nem uzsorakamat. Ezt hányszor kell még elismételni?

"főleg nem a dunacorp féle behajtócégeknek, meg kell várni az fmh-t ellent kell mondani neki, és ha perré alakul az ügy, remélhetőleg egy tisztességes bíróság fogja kimondani hogy mennyi az annyi"

Ezt senki nem vitatja. Hanem a fehér kéményseprők nem a Dunacorpot tekintik első számú közellenségnek, hanem a jogerős határozatokon alapuló végrehajtásokat és azok végrehajtóit. Erre varrjál gombot.

„szóval ez a nagy helyzet kedves g”

Nem. Az a nagy helyzet, hogy a belátási képességednél már csak az elfogultságod nagyobb, amire - attól tartok - se mentség, se orvosság...

OFF
Ne gondold, hogy csendőrpertuban vagyok veled. Egész' egyszerűen, a neten nem szokás önözni.
ON

@biznisz

Mit beszélsz itt rébuszokban? Ez a 0,8% teljesen félrevezeti azokat, akik nem értik, mi a különbség a "napi" és az "évi" között, a számológépet pedig hírből sem ismerik. Ilyenekből ezen a fórumon is akad jónéhány. Nekik üzenem, hogy ez ténylegesen 292 százalékot jelent. És ez még mindig nem uzsorakamat, mert annak az tűrésküszöbe valahol havi 100 százaléknál (értsd: évi 3650%) van.

kedves gerbera317

Önnek és a társainak eszébe sem jut, hogy a hitelt felvevők többsége nem azért nem fizet mert nem akar, hanem mert nem tud?
Vagy az adósrabszolgaságba taszított emberek ezrei fizetnének, csak a devizában felvett hitelük, egy mesterségesen generált gazdasági válság miatt az egekbe szökött.
És azt már a mai magyarországi fizetésekből nemigen lehet kifizetni. És akkor itt jönnek a dunacorp és társai a képbe, akiknek az ügyek egy részébe nincs is joguk eljárni. Vagy ha van is joguk akkor tisztességtelenül teszik, az adós ellehetetlenítését okozva ezzel. vagy ha tényleg joguk van eljárni akkor szándékosan évekig húzzák az ügyeket, hogy minél jobban kamatozzon a tartozás.
A fehér kéményseprőkel pedig az a helyzet, hogy ők nem arra buzdítanak hogy senki se fizessen, hanem arra hogy igenis fizetni kell de nem uzsorakamatra és főleg nem a dunacorp féle behajtócégeknek, meg kell várni az fmh-t ellent kell mondani neki, és ha perré alakul az ügy, remélhetőleg egy tisztességes bíróság fogja kimondani hogy mennyi az annyi.
szóval ez a nagy helyzet kedves gerbera317
De úgy látom hogy önnek és a társainak ezeket a tényeket nehéz elfogadni...

„Itt nem a 14% a gáz hanem az amit a dunacorp művel”

De a bank is ugyanezt művelné, ha nem engedményezte volna a követelését másra, történetesen a Dunacorpra. Hol itt a hiba?

„a fehér kéményseprők NEM amatőr szervezet”

Nem is.Ők jószándékú dilettánsok, akik hittel vallják, hogy az ellenszolgáltatás nélküli gazdagodás (értsd: lakást veszünk, autót veszünk, tévét veszünk, majd nem fizetünk érte és utána semmit) teljesen elfogadható dolog. Sem ők, sem a követőik - sem te - nem fogják fel, nem látják előre, mi lenne itt, ha mindenki magáévá tenné eszt az eszmét, és felhagyna a törlesztéssel.

ROFL

Ja és még valamit "kedves" gerbera317
a fehér kéményseprők NEM amatőr szervezet, hanem igazán már már profi kategóriába tartoznak! Javaslom látogasson el (jobb nem lévén) a facebook oldalukra. Ott nagyon sok dolog van kirakva, amit érdemes lenne önnek átolvasni! De hát ezt egy dunacorp-os alkalmazott illetve szimpatizánsnak nem igazán kell bemutatnom (csak vissza kell olvasni az ön kommentjeit,,,,).

gerbera317

szerintem te nem vagy jól összerakva!
Itt nem a 14% a gáz hanem az amit a dunacorp művel, a szerencsétlen "ügyfelekkel! De szerintem te ezt jól tudod, jobban mint itt akárki. Gondolom te is benne vagy abban az ominózus 25főben, akik a dunacorp alkalmazottjai!

„szerintem állítsunk egy szobrot”

Nem erről van szó, hanem arról, hogy az én és a te (továbbiakban: mi) hitelkártyánk sem 14 százalékkal kamatozik, sem a folyószámla-hitelünk, sem az áruhitelünk, sem az autó- és lakáshitelünk, sem semmink. Akkor miért éppen tortúra 14 százalékán kezdjek el sírni, hogy "hú, az milyen sok"??? Biztos, hogy jól vagy te összerakva?

Akacemma 2015.04.05. 15:18
"Vagy esetleg a Dunacorp lekötelezettjei vagytok."

Visszaolvasva sok hónapot, kérnélek benneteket, ne hagyjátok magatokat hülyíteni!
Ugyanazok a hozzászólók szórakoznak/röhögnek rajtatok a legkisebb segítőszándék nélkül.
Így v.színűleg a fenti idézet igaz is lehet.
A cég valóban gátlástalan, de itt senki nem fog nektek segíteni!

tortúra

Akkor rontotta el az egészet amikor fizetett a dunacorp-nak is egy fillért is.

gerbera317

Igen ez szinte baráti kamat!
szerintem állítsunk egy szobrot a dunacorp-nak, vagy mondassunk egy misét az esztergomi bazilikában a lelki üdvükért! Az viszont teljesen felesleges lenne, mert lelkük az nincs.

Kedves Fórumozók!

Az egyik banknál volt hitelkártya tartozásom, ami miatt tavaly októbertől telefonon keresztül zaklatni kezdett egy cég. Nem részletezem, hogy mikkel fenyegetőzött a hölgy, a lényeg, hogy megállapodtunk egy minimális összeg fizetésében, és hogy majd júniusban újra tárgyaljuk az összeget.
Mivel pár napot csúsztam a januári befizetésnél, ezért a Dunacorptól kaptam e-mailt. És még akkor se esett le, csak pár napja, hogy amelyik cégtől eddig kerestek, és akinek a számlájára fizetnem kell, az a Credit Line Group Kft. A címük megegyezik a Dunacorp címével, aki az engedményes a történetben, viszont nem értem, hogy ha a Credit Line Group-tól nincsen semmilyen dokumentumom, hogy kik ők a történetben, nekik miért kell fizetnem?! Mit tehetnék, hogy ráadásul a késedelmi kamat ne szökjön az egekbe, és legyen egy konkrét összeg, amit törlesztenem kell, tudván, hogy x idő múlva kinullázhatom azt?

18.000 Ft/hó az 216.000 Ft/év. Ez az 1.500.000 Ft tőkének 14,4 százaléka. Ez meglehetősen kedvezményes kamat, akármit is gondoljál róla...
Nem ez a sok, hanem a tőke, ami még ezzel a kedvezményes kamattal is k. sokat fial. A 20.000 forintos törlesztés meg kb. annyi, mint halottnak a csók. Azt sem nehéz kiszámolni hogy ilyen törlesztés mellett havi 2000, évi 24.000 forinttal csökken a tőketartozás, és kb. 44 év alatt fogod így visszafizetni a tartozást. Ha ezt sokallod, akkor húzzál bele!
Tudom, hogy nem 4. elemis matek-korrepetálást kértél, hanem jogi segítséget, de a problémádra nem igazán van jogi megoldás. Ezzel sajnos így jártál.

Köszönöm, hogy itt lehetek, nem is tudtam erről az oldalról!Most pontos adatokat nem tudok mondani, csak a lényeget!
A 2000-es évek elején vettem fel az erste banknál 500.000ft-ot, rá pár évre ajánlották, hogy vehetek fel újabb 500.000ft-ot nagy kedvezménnyel, utána pár évre rá ismét ajánlották, hogy váltsam ki az adósságomat egy újabb hitellel ami így 1.500.000ft volt! Időközben én fizettem az aktuális havi részleteket! Hülye fejemmel elmentem kezesnek 2009-ben,persze nem fizetett az adós, az én fizetésemből vonták! Így a sajátomat nem tudtam fizetni! Az erste eladta az adósságomat a dunacorpnak!
Azt mondják 1.600.000ft-tal tartozok nekik! Havonta csak 20.000ft-ot tudok nekik fizetni egy számlaszámra, amit ők küldtek! Azt mondják, hogy a havi kamat 18.000ft! Akkor mennyi megy az adósságba? Mikor telik le? Fizessek vagy ne?

ius latratus

A posvány az amit a dunacorp és társai művelnek!
Ha nem csinálnák azt amit csinálnak, nem lennének ilyen komentek! Erre még nem gondolt senki? Pedig ideje lenne.

"elvetetik a gyámüggyel a gyereket"
"ha valaki albérletben lakik kirakatják onnan"

Istenem! És a legutóbbi hozzászólás utolsó mondata a posvány. Megérkeztünk.

Business Law

Sajnos van ilyen magyarországon, szerintem ez az államnak a hibája, mert nem alkot egy jogszabályt, vagy törvényt, ami az ilyen és az ehez hasonló cégeknek a tevékenységét szabályozná.
Sőt tudok olyanról akinek a dunacorp-nál van a CHF-ben felvett tartozása. Mikor kiküldték neki az "elszámolást" nehéz ennek nevezni (szerintem), ha valamivel nem ért egyet a levélben foglaltakból akkor a dunacorp honlapján elérhető "panaszkezelési szabályzat" alapján élhet panasszal! Magyarul belekiabálhatnék az éjszakába is, mert gondolom nem olyan "panaszkezelési szabályzatot" alkotott a dunacorp ami lehetőséget ad bármilyen panaszra is bárhol. Na ez a pofátlanság! Nem hiába van a székhelyük a dohány utcában.

Business Law

"Mennyi a Dunacorp kamata egy napra? - mondjuk optimalis esetben, ha az ados fizet? (Ha nem napra lebontva szamoljak, akkor hogy.....?)"

A dunacorp nem napi kamattal dolgozik, hanem kitől mennyit tudnak bevasalni. Ők azt mondják hogy havi kamattal.
Mint említettem 6 hónapos részletfizetést 6 hónap után újratárgyalja saját magával, persze a látszat megvan mintha az adóst (aki fizetett neki) is bevonnák ebbe a folyamatba de sajnos nem így van. És ha nem tudja fizetni az új részletet megy a fenyegetés zsarolás : elvitetik a gyámüggyel a gyerekeket, ha valaki albérletben lakik kirakatják onnan.... stb stb stb. A fantáziájuk végtelen, csak fizessenek nekik.

Dr.Attika

Így igaz amit leírt! Sajnos tapasztalatból tudom :-(

gerbera317

Én nem tanácsot osztogattam, hanem ez az én véleményem!
Ha olyan tisztességes és becsületes lenne a dunacorp akkor ez a fórum létre se jött volna, vagy csak szépet és jót lehetne hallani róluk!
De ha visszaolvassa az előző kommentemet akkor rájöhetne hogy tényleg nem érdemes nekik fizetni. Inkább érdemes megvárni hogy fizetési meghagyásos eljárásra adják az ügyet (ami ugyebár elég sokáig húzódik,nem véletlenül hisz a dunacorp-nak az az érdeke minnél többet kamatozzon a tartozás!) és akkor a bíróság mondja ki hogy mennyi az annyi. Sajnos szerintem aki oda jutott, hogy felmondták a hitelszerződését, és továbbadták egy behajtó cégnek, ez az egy esélye van.

Az engedményezési szerződés létrejöttének tényét viszont írásban (igazolható módon) közölni kell az adóssal, aki kérheti is az engedményezés létrejöttének okirattal történő igazolását. A Dunacorp nem szokott ilyen "részletekkel" foglalkozni, hanem saját nevében és számlájára kéri a fizetést, melynek sok tájékozatlan honfitársunk eleget is tesz. Abban bízva, hogy ezzel az eredeti tartozását törleszti, de ez a pénz nem jut el az eredeti jogosulthoz.