Fórum Végrehajtási jog régebbi elöl     új hozzászólás


MOKK fizetési meghagyás

végrehajtó1 # e-mail 2016.06.23. 20:27

Hagyd a fenébe. Ugyis csak az örökrésszel felelsz.

gerbera317 # e-mail 2016.06.23. 13:13

Az ellentmondásnak - valószínűleg - semmi értelme. Tárgyalj a jogosulttal arról, hogy várjon, amíg elsütöd a semmi közepét, és addig is jelzálogot engedsz neki alapítani az ingatlanon.

brie0801 # e-mail 2016.06.23. 12:59

Tisztelt fórumozók!

Kaptam egy fizetési meghagyást örökölt tartozásról. A tartozás összege nagyobb, mint az örökségem értéke, a rám róható adósságot az örökölt ingatlanrésszel szeretném kiegyenlíteni. Ilyen esetben szükséges a MOKK-nak ellentmondást benyújtanom, vagy valami más teendőm van? Pereskedni, perköltséget fizetni, ha lehet, nem akarok. Az örökségem a semmi közepén levő, 150 ezer Ft-ot érő telekrész, az örökhagyó halála előtti hónapokban 2 hitelt vett fel, összesen kb. 400 ezer Ft értékben.

Sherlock # e-mail 2016.05.30. 11:57

Az a tartozástól függ. 5 év, ha nincs semmi különös.

www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/

maresz75 # e-mail 2016.05.30. 11:45

Tisztelt fórumozók!

A kérésem az, hogy egy 2011.05.21-el jogerőre emelkedett Fizetési meghagyás meddig végrehajtható, meddig adható ki rá végrehajtási lap.

Köszönöm a segítséget.

Dr.Attika # e-mail 2016.05.17. 08:04

A jogosult nem egészítette ki az illetéket a peres eljárás illetékére. Ha 30 napon belül ezt megteszi, akkor per folytatódik.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

maresz75 # e-mail 2016.05.17. 07:17

Tisztelt fórumozók!

Egy MOKK által küldött Fizetési Meghagyásra ellentmondással éltem. Kaptam egy levelet a bíróságtól, hogy a pert megszüntette a Pp. törvény 318§ alapján. Igaz 15 napos fellebezési időt szabott ki.
Mi várható ezután.

Válaszokat köszönöm.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2016.05.13. 13:38

Majd a perben.

www.kbs-ugyved.hu

szabadi033 # e-mail 2016.05.13. 13:35

Köszönöm.
Még azt kérdezném meg, hogy lehet-e eredménnyel hivatkozni arra, hogy egy 100000 (de 50000-t is kínált) árú szolgáltatás kötbérére 150000 Ft aránytalan?

pazs #   2016.05.13. 11:32
  1. Igen.
  2. Ha ellentmondasz, akkor a bíróságra kerül az ügy, majd ott bizonyítja a felperes, hogy mennyivel tartozol, te meg hogy mennyit fizettél már meg.

Megállapodni mindig lehet, a békéltető testülethez fordulni ebben a stádiumban nincs sok értelme.

szabadi033 # e-mail 2016.05.13. 10:51

Tisztelt Szakértők!

Fizetési meghagyást kaptam melyben az egyik tételt már februárban kifizettem (a szerződés szerinti utolsó részletet 31115Ft-ot).
Ha nem mondok ellent, akkor azzal együtt hajtják-e be?
Ha ellentmondok, akkor majd anélkül újra megkapom?

Egy lakáshirdetés feladásával foglalkozó céggel kötöttem szerződést amit vagy nem olvastam el akkor, vagy elsikkadt, hogy szerződésszegés esetén 150000 kötbérre tartanak igényt. A szerződés szerinti díj összesen 100000Ft (+áfa) volt, amit négy részletben (negyedévente) kellett kifizetnem. A negyedik részletről megfeledkeztem, közben volt apám halála és az azt megelőző események - alzheimeres volt. Én is nyugtatókat kaptam, ma is szedem.
Ha újra beadják van-e olyan lehetőségem, hogy békéltetőhöz fordulva esetleg alkudhatok az összegből? Én kezdeményezhetem-e akkor egyáltalán ezt? Ha igen mi az útja?
Ugyanezt a szolgáltatást 50000-ért is megvehettem volna, ha előre egyben fizetek.
Köszönöm.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2016.05.12. 19:14

Ha a határidő utolsó napján postára adod, akkor megtartottad a határidőt.

www.kbs-ugyved.hu

picurka68 # e-mail 2016.05.12. 18:37

Tisztelt Szakértők!

Fizetési meghagyással szemben ellentmondással szeretnék élni. 15 napom van erre a kézhez vételtől számítva.
Az lenne a kérdésem, mi számít a 15 napba az ellentmondás feladásának napja vagy amikor a közjegyző kézhez kapja a levelet /feladhatom e az utolsó napon/.

Segítségüket köszönöm.

soma66 # e-mail 2016.05.06. 12:13

Sziasztok!

Az fmh kibocsátás iránti kérelem nyomtatványon van egy ilyen szöveg:

"Kijelentem, a felek között ugyanabból a ténybeli alapból származó ugyanazon jog iránt más közjegyző vagy bíróság előtt eljárás nincs folyamatban és jogerős határozat még nem született."
Ha jogerős bírósági - kereset idézés kibocs. nélküli elutasítás Pp. 130. § (1) bek. c) pontja alapján - határozat van az ügyben, ki kell-e pipálni ezt a nyilatkozatot, vagy ebben az esetben nem kell bejelölni?

Feruccso # e-mail 2015.08.04. 19:40

Egy nappal csúszott túl a határidőn az ellentmondással,amiben természetesen csatolva voltak az igazoló iratok.

gerbera317 # e-mail 2015.08.04. 14:08

Már csak azért sem egyszerű, mert ezeket az okiratokat a fizetési meghagyásnak ellentmondva kellett volna bemutatni. A Pp. 260. § (2) kizárja az olyan tények és bizonyítékok perújítással történő vizsgálatát, amelyeket a fél a korábbi eljárásban saját hibájából nem érvényesített.

Dr.Attika # e-mail 2015.08.04. 12:54

Tisztelt Lentai Ferenc Úr!
A barátnője most már csak legfeljebb perújítással élhet.Ebben az eljárásban kell bemutatni azokat az okiratokat, levelezéseket, amelyekben bejelentette a tulajdonjog változást. Nem egyszerű a dolog.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

gerbera317 # e-mail 2015.08.04. 12:37

Mit lehetne tenni

Tartsa be a jogvesztő határidőket, cse meg!

Feruccso # e-mail 2015.08.03. 19:01

Tisztelt Szakértők!

Tanácsot szeretnék kérni a következő ügy megoldására:

Egy hölgy ismerősöm eladott egy gépjárművet tavaly Augusztusban és állampolgári kötelezettségének eleget téve, ezt le is jelentette. Így már elvileg adás-vételi szerződéssel és okmányirodai igazolással a kezében nyugodtan élte a hétköznapjait. Kis idő elteltével sorra érkeztek a fizetési felszólítások különböző kerületekből miszerint nem volt érvényes parkolójegye az adásvételt követő idő után. Az ismerősöm be is fáradt nem egyszer (szabadságait felhasználva), mivel az irodák csak munkaidőben fogadnak, és bemutatta az adás-vételt igazoló okmányokat. Annyi levelet kapott,hogy a büntetések összege a 900.000.- forintot is elérte. Jelenleg ott tart az ügy,hogy a MOKK-tól kapott fizetési felszólításokat. A hölgy közben életet adott egy gyermeknek akivel egyedül él és minden idejét felemészti a 2 hónapos baba. E-mail-ban "Ellentmondással élt" a levelekre,de azt a választ kapta,hogy ezt postai úton kell megtennie. Mivel nincs lehetősége sem scannelni sem nyomtatni így egy kicsit több időbe telt neki ezt megejteni. 1 nappal kicsúszott a 15 napos határidőn és egy nappal előtte jogerőre emelkedett a határozat. Most élhetne Fellebbezéssel levelenként 7000.- forint illeték megfizetése mellett. Jelenleg az ajánlott levelek feladása sem volt neki egyszerű,nemhogy a többször 7000.- forintos illeték kifizetése.

Mit lehetne tenni,hogy ne követeljenek rajta olyan pénzt vagy büntetést amihez igazából semmi köze?

Köszönettel:

Lantai Ferenc

Ksatya # e-mail 2015.07.15. 13:46

Köszönöm a megerősítést!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2015.07.15. 13:15
Ksatya # e-mail 2015.07.15. 10:48

Üdv! Segítene valaki abban, hogy ha a fizetési meghagyás jogerőre emelkedését követően teljesített az adós és végrehajtás nem lett kérve, szükséges-e a teljesítésről értesíteni az fmh-t kibocsájtó közjegyzőt?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2015.01.21. 12:11

Akkor a magyar jogot kell alkalmazni.

www.kbs-ugyved.hu

porcmistrec # e-mail 2015.01.21. 08:29

A külföldön kötött házasságot, mivel én eredetileg is magyar állampolgár vagyok, itthon is anyakönyveztettük (gyakorlatilag közöltük a hatósággal a házasságkötés tényét), ezt követően küldtek egy magyar házassági anyakönyvi kivonatot, feltüntetve benne a házasságkötés helyét (külföld) és idejét. Ha ezt nem adják ki senkinek, akkor nem tudom honnan tudta meg a követeléskezelő. A feleségem időközben megkapta a magyar állampolgárságot(kettős), de a hitelszerződés megkötése ezt megelőzően, viszont a házasságkötés után történt.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2015.01.20. 10:17

Van közös állampolgárságuk is?

www.kbs-ugyved.hu