Az ápolási és temetési költség aligha vitatható. Azonban a kötbér felettébb érdekes. Azt egyrészt szereződésben ki kell kötni. Másrészt, ugyan milyen szerződésszegést követhetett el az elhunyt? Hacsak azt nem, hogy a hűségidő lejárta előtt mert jobblétre szenderülni, de nehezen hiszem el, hogy egy elfekvőben létezik hűségidő, és az még kötbérezik is. :-) Bocsi.
Ha olyannak fizettél az örökségért, aki a hagyatéki hitelezői igény sorrendjében hátrébb áll, mint a temetési költségre jogosult, akkor bizony tartozol a saját vagyonoddal.
Azt akartam írni, hogy a hagyatékból .....
Az, hogy a hagyatékot már eltapsolták az örökösök, nem mentesít a hagyatéki helytállási kötelezettség alól. Én a kötbérre koncentrálnék, mert az felettébb gyanús, és első ránézésre támadhatónak tűnik.
Bocs, Imma, nem szajkózni akarlak, csak mire megírom, már ott a te posztod is.
Virtuóz gyorsaságú ujjaim vannak.:)
Írj nyugodtan, szeretem a stílusodat.
Lehet, az a kötbér kamat.
Az örökség kimerítésre került a temetési költségekre.
A probléma pont abból adódik, hogy nem lett teljesen kifizetve. Nem tapsoltam el semmi másra.
A kérdésem továbbra is az, hogy ezeket a követeléseket egy mondatban mondtam ellen és nem külön-külön.
Marianna
Hát meddig tart pontosítani?
Bocsánat, de azt gondoltam, hogy a 03.04. 20.53-kor írt kérdésem tartamaz minden információt, ami a válaszadásra elegendő.
A kérdésem még mindig ugyanaz:
Elfogadja a közjegyző az ellentmondást, amiben együttesen vitatom a követeléseket? Vagy újra írjam és tartalmazza külön-külön a tartozásokat.
(Bár KSB már válaszolt)
Köszönettel: Marianna
Az ellentmondás így is jó.
Most már emlékszem, az a 200 eFt-os utolsó havi nyugdíj volt az örökség.
:) Két néven kérdezted meg, mert nekem nem hittél.
Sajnálom, hogy beleestem ebbe a segíteni akarás csapdájába.
„a fizetési meghagyásban követelt összegekkel, tartozásokkal nem tartozom és nem ismerem el azokat””
A lényeg, hogy a fenti idézettel a fizetési meghagyás kibocsátóját perre kényszeríted, és azért a tagmondatodért, idézem: és nem ismerem el azokat"
fizetheted a per költségeit.
Az lett volna a tisztességes, hogy azt írod:
Bár elképzelhető, hogy a fizetési meghagyást kérőnek van ápolási igénye és temetési költségelszámolása, azonban a hagyaték csupán 200.000.- Ft volt, amit hiánytalanul át is adtam kérelmezőnek. Ezen hagyatéki összeg egy illő temettetés költségeiből kikerül, az ezen felüli luxusköltségeket a hagyatékon túl nem tudom és nem is vagyok köteles megfizetni.
Köszönöm szépen megtisztelő segítségüket, legfőképpen azért mert szabadidejüket teszik azt.
Valóban írtam már korábban, de az temetési joggal kapcsolatban.
Tisztelettel:Sellei Marianna