@Erika 1995: Esetleg a perújítás lehetőségét (Pp. 261. §) még meg lehet vizsgálni (hasonlóan elkésett ügyben hallottam ilyenről), de erre a fórum nem alkalmas, iratokkal együtt javaslom ügyvéd felkeresését.
gerbera, ha nem törölteti az adós a már rég elévült vh-t, akkor az ott lebeg a feje felett az idők végezetéig.
Tegyük fel, hogy korrektebb vagyonhoz jut az adós. Új adósság, végrehajtóhoz kerül az ügy. Az "meglátja" az új vagyont. Megnézi, hogy a nyilvántartásában ott lapul összesen 50m rég elévült követelés. Milyen jó lenne annak a behajtási jutaléka. Netán némi extra. Tud -e vajon a végrehajtó a végrehajtást kérőkkel együtt/egyetértésével olyan dokumentumokat létrehozni, melyek alapján az elévülés nem történt meg?
Ugye?
(utána meg jöhet az adós panaszkodni ide)
(mint ahogy vállalkozása megindításának napjától őrizget egy-két üres kp-s számlatömböt némelyik vállalkozó...)
Egyébként meg nem kell rosszban lenni a végrehajtóval, pl én felajánlottam a múltkor, hogy a pluszmunkája költségét kifizetem neki ha gondolja mikor kértem tőle egyet. De azt mondta nem gond, ne fizessem ki, egymillíó lap és ügy közt még egy nem baszik egy őtést se.
Ez az elévült tartozás téma egy potenciális aranybánya.
„Tud -e vajon a végrehajtó a végrehajtást kérőkkel együtt/egyetértésével olyan dokumentumokat létrehozni, melyek alapján az elévülés nem történt meg?”
van benne vmi...
bár megjegyzem, a cselekményeknek sorszámuk van (de biztos, kijátszható...)
Vh-ügyes
A végrehajtó a füle botját sem mozdította.Jegyzőkönyveztettem a vht 41.-et, hogy a tartozás szerintem elévült mert több éve nem volt benne semmi mozdítás.
Semmit nem csinált.
Mit tegyek?
Nem hiszem el, hogy magadtól nem találod ki, mit kell tenned.
1. Ha lefolytatta a 41-et, kérd tőle, hogy közölje az eredményt.
2. Ha nem folytatta le, kérd, hogy tegye meg, mert köteles rá.
3. Ha erre sem teszi meg, kérd a bíróságot, hogy utasítsa a végrehajtót a 41 lefolytatására.
Ezt kell tenned, ezt magadtól is kitalálhattad volna.
4. Ha lefolytatta, és az eredmény az, hogy a vh-kérő elismerte az elévülést, akkor a végrehajtás már be is fejeződött (a továbbiakban nem szünetel, hanem befejeződött, és ugyanúgy irattárban fog megrohadni, mintha csak szünetelne).
5. Ha lefolytatta, és nem a 4. pont szerinti az eredmény, akkor két eset lehetséges:
5a. A vh-kérő nem válaszolt. Ebben az esetben a végrehajtó beterjeszti az iratot a bíróságra.
5b. Válaszolt de nem ismerte el az elévülést (nehéz elképzelni). Ebben az esetben megszüntetés iránti pert indíthatsz a vh-kérő ellen.
Köszönöm gerbera!
Holnap megyek a végrehajtóhoz
Megírom mi történt.
Üdv.
Üdvözlök mindenkit!
2011-ben vettem fel Áruhitelt 147 ezer ft-ot a Credigen Banktól.
Az Intrum Justitia 1 millió 400 ezer ft-ot követel rajtam,mondtam nekik hogy hajlandó vagyok a tőkét kifizetni-elzárkóztak.Hivatkoztam az elévülésre azt mondták ne ringassam magam benne -inkább fizessek ugyanis emiatt a tartozás miatt szerepelek a KHR lISTÁN és a tartozás soha nem fog elévülni!Mondtam hogy 2014 óta megszűnt hogy bármilyen felszólító levél újra indítja az elévülést,az volta válasz hogy csak az azutáni-2014-től kötött szerződésekre igaz.
Mi tévő legyek?Akkor most elévült a tartozás,vagy nem?Ha jól tudom 10 év után le is kellett volna venni a KHR listáról!?Vagy csak be a karnak húzni?Ki tudna erre biztos választ adni?Előre is köszönöm!
A 2014. március 15. előtt kötött szerződésekre a régi Ptk. elévülési szabályait kell alkalmazni.
„Ki tudna erre biztos választ adni?”
Egy biztos : hogy biztos válasz senki.