Végrehajtás megtámadása

Fórum → Végrehajtási jog
régebbi elöl     új hozzászólás

  • 1
  • 2
Allora Gondola # 2019.05.18. 09:58

A végrehajtás foganatosítás dolgáról:

A végrehajtó az eljárási cselekményről a jegyzőkönyvön kívül indokolt esetben kép- és hangfelvételt is készíthet, melyet az ügy irattárba helyezésétől számított 5 évig tárol, ezt követően azokat megsemmisíti. A felvételeket a végrehajtó csak a bíróság és a büntetőügyben eljáró hatóság részére adhatja ki, és részükre teheti lehetővé a felvételekbe való betekintést. §

A végrehajtás gyakorlat cselekményéről, technikai foganatosításáról készsíthetek-e magam is kép és hangfelvételt? / Bíró Ica dolgában mindent lehetett /

Két huncut ember van a világon. Egyik, aki a másét elveszi, a másik, aki a magáét hagyja.(székely mondás)

Allora Gondola # 2019.05.09. 20:28

https://kuria-birosag.hu/…vi-hatarozat
Előrejelzés.

Két huncut ember van a világon. Egyik, aki a másét elveszi, a másik, aki a magáét hagyja.(székely mondás)

Allora Gondola # 2019.05.03. 15:46

Köszönik. Örülnek.

Két huncut ember van a világon. Egyik, aki a másét elveszi, a másik, aki a magáét hagyja.(székely mondás)

wers # 2019.04.29. 04:07

Köszönöm, bejelentem, ők is örüljenek.

gerbera317 # 2019.04.28. 15:24

Minden olyan térülést, ami nem a végrehajtótól érkezik, be kell nála jelenteni, hogy ő is tudjon róluk.

wers # 2019.04.28. 14:52

Köszi, valahogy sejtettem, sokat nem kell agyalnom rajta, ha kapok pénzt, köszi, ha megint csak mézesmadzag, hát ennyi.

Ha mégiscsak csordogál be valamicske, azt kell a végrehajtónak jeleznem?

gerbera317 # 2019.04.28. 14:37

A MÁK nulla összegű levonással foganatba veszi a letiltást. Hogy ez konkrétan mit jelent, csak a levél szerzője tudhatja. Mert logika az nincs benne.

wers # 2019.04.28. 13:03

bocs, rossz helyre írtam

nem akarom a végrehajtást megtámadni (csak megérteni)

wers # 2019.04.28. 12:17

Sziasztok!

Államkincstártól ismét kaptam örvendetes hírt, hogy a 2018.02.28-ám kelt letiltást 2019.05.01-től foganatosítják.

Hurrá, ez a harmadik próbálkozás, de eddig mire láttam volna valamicskét is belőle, már ismét beelőzött valaki. (ha jól számolok kb. 122 hónap alatt le is tudható az adósság)

Azt írják:

Havonta levonásra kerülő összeg behajtási jutalékkal együtt 0 Ft

Havonta levonásra kerülő összeg behajtási jutalék nélkül xxxxx Ft

amit én számlámra utalnak. Ez azt jelenti, hogy a végrehajtó megkapta vagy tőlem megelőlegezve, vagy a korábbi levonásokból, ami költsége keletkezett?

Mit kell ez alatt érteni:
„ * A letiltás kiállításával kapcsolatos észrevételei esetén közvetlenül a letiltást kiállító önálló bírósági végrehajtóhoz szíveskedjék fordulni.”

Nem látom, hogy a végrehajtó is kapott volna ebből a levélből. Kell a kapott összegről értesítenem külön? Vagy tudomására jut egyéb úton?

wers # 2019.04.16. 08:50

FEOL

rigoz # 2019.04.16. 08:47

OFF folyt.

Vegyétek semmisnek amit írtam, Engem elkerült ugyanis (eddig) az ominózus újságcikk. :)

OFF vége

wers # 2019.04.16. 07:56

OFF
:)) aranyosak vagytok, te lapátolsz szorgalmasan, András meg mintha rácsodálkozna, ez mi? (de gondolom ő sem lustálkodott, csak ezek az újságírók :D)
ON

Kovács_Béla_Sándor # 2019.04.16. 07:50

OFF
Ősi faültető családból származok. :P
ON

wers # 2019.04.16. 07:16

rigoz ?? (én egy újságcikket olvastam éppen, képpel)

rigoz # 2019.04.16. 07:12

OFF folyt.

Kis híján Ő rakta ki Őket az imént onnan és nem az illetékes VH Főosztály 'kopaszai'.. :'D :'D

OFF vége

wers # 2019.04.16. 07:01

OFF
Béla, milyen jól áll neked a lapát :)))
ON

Kovács_Béla_Sándor # 2019.04.16. 05:00

„23 éve a miénk. ”
Legfeljebb azóta birtokoljátok. De nem a tiétek.

July.25 # 2019.04.15. 19:13

Nem szeretném, ha ez odáig jutna, hogy árverezzék. 23 éve a miénk. Akkor kifizettük, adóztunk, nem tiltakozott az APEH. Most fizessek egy garázs árát újra, hogy X.Y.-nak ne legyen adótartozása? Valami megoldásnak kell lennie....

July.25 # 2019.04.15. 19:09

Hogyan bizonyítsam, hogy mi vagyunk a tulajdonosok?

Kovács_Béla_Sándor # 2019.04.15. 18:52

Megvehetitek az árverésen, valószínűleg még előárverezési jogotok is van.

Kovács_Béla_Sándor # 2019.04.15. 18:51

Nem elég bizonyítania, hogy tulajdonos. Bejegyzett tulajdonosnak kellene lennie. Aki nem bejegyzett tulajdonos, az nem hivatkozhat erre a jogára a végrehajtással szemben.

July.25 # 2019.04.15. 18:49

Ezek szerint per nélkül nem megy. Nagyon szomorú. Mindenért adóztunk, befizettünk, nem tartozunk. Aki igen, az meg örülhet, nem az övét veszik el és még a tartozása is megszűnik.
Köszönöm a válaszokat!

gerbera317 # 2019.04.15. 17:45

Ha be tudja bizonyítani, hogy ő a tulajdonos, akkor igen. Igaz, nem könnyű feladat az ingatlan-nyilvántartás közhitelességével felvenni a versenyt.

Kovács_Béla_Sándor # 2019.04.15. 17:10

És megnyeri?

gerbera317 # 2019.04.15. 16:36

Igénypert kell indítani a nav ellen.

  • 1
  • 2