késedelmi kamatszámítás

Fórum → polgári jog
újabb elöl     új hozzászólás

Nascar # 2009.04.11. 17:50

Tisztelt dr. Grád András!

Köszönöm a választ!
Én kiszámoltam, készítettem rá egy táblázatot, ahol minden egyes évre számoltam kamatot, majd a következő évet ezzel az összeggel kezdtem, majd hozzáadtam az adott év tartozását, és a jegybanki alapkamat 7%-kal növelt értékével felszoroztam (mint büntető kamat).
Minden évben történt "eljárási cselekmény", ezért nem évülhetett el a dolog!
A kérdésem az lenne, hogy jár-e a kamatos kamat ilyen esetben, illetve mennyi a késedelmi kamat ilyenkor?
Egyébként a jegybanki alapkamat mértékét a MNB hivatalos honlapjáról vettem, ahol ez megtalálható visszamenőleg 1990-ig.

Grád András # 2009.04.11. 18:47

Kedves Nescar!

Nem jár kamatos kamat (nem csak itt, más végrehajtásban sem), viszont a banki alapkamathoz képest a felszámítható kamat összege többször módosult az elmúlt 19 évben, vagyis szó sincs arról, hogy minden évben jegybanki alapkamat+7% lett volna. Vagyis minden évet az arra az évre vonatkozó mindenkori (vagyis egykori) számítási mód szerint kell kiszámolni, erre írtam, hogy ezt itt fejből senki se fogja megtenni. Üdv:

dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu

Nascar # 2009.04.12. 07:05

Tisztelt dr. Grád András!

Tehát, ha jól értem, akkor minden egyes évre kiszámolom a tartásdíjat, és az adott év kamatozási feltételeivel felszorzom. Az így kapott 19 különálló eredményt összeadom, ez a tartozás.
Bár, nem igazán értem, hogy miért nem jár a kamatos kamat, hiszen, ha pl. én tartozom, mondjuk APEH-nak, akkor simán kamatos kamatot számítanak fel nekem.
Ha felém tartoznak, akkor ez miért nem jár nekem? De, ha ez van a PTK-ban, akkor nincs mit tenni...

Grád András # 2009.04.12. 08:17

Kedves Nascar!

Tökéletesen érti, ezt kell tennie. A jogszabályokat meg nem én csinálom, én csak alkalmazom, ekként ilyen értelemben nem tudok értük felelősséget vállalni. Üdv:

dr. Grád Andrásügyvéd - egyetemi tanár1137 Budapest, Szent István krt. 12. I. 5.06-30-280-1846www.kapcsolattartas.hu

Kovács_Béla_Sándor # 2009.08.26. 11:59

A kamatos kamat kikötése érvénytelen.
Van írásbeli szerződés?

Kovács_Béla_Sándor # 2009.08.27. 07:25

Ja, ha te jobban tudod...

Kovács_Béla_Sándor # 2009.08.27. 07:25

Ja, ha te jobban tudod...

Kovács_Béla_Sándor # 2009.08.27. 07:35

A késedelembe eséstől az ügyleti kamat mellett még a Ptk. 301. § szerinti késedelmi kamat harmadával számolhatsz.

De a kamatos kamat kikötése érvénytelen.

kovacsz # 2010.01.12. 20:05

Kérdésem: Egy magánszemély adós a 400.000 Ft. tartozásából, amit szerződés szerint évi 11%-os kamatra 2 évre kapott meg 2006. évben egy év alatt 2007-ig megfizetett több részletben 200.000 Ft-ot, majd azóta semmit.
Hogyan számolhatom ki, hogy jelenleg mennyivel tartozik, figyelemmel a Ptk. 293.§-ra.
Pl. egy év alatt a tőke kamatozott 44.000 Ft-ot, így a 200.000 Ft. megfizetésével a tőketartozás 2007.-ben (400.000+44.000-200.000) 244.000 Ft. ???

Kovács_Béla_Sándor # 2010.01.13. 08:31

Hozzávetőleges eredménynek jó. Precízen azonban az éves kamat mértékével, de napi kamatozással kell számolni.
Ha volt kikötött lejárat, akkor a késedelembe eséstől kezdve az ügyleti kamatra a törvényes késedelmi kamat harmadát is rá kell tenni.

kovacsz # 2010.01.13. 08:58

A példánál maradva a 244.000 Ft-ra lehet tenni a késedelmi kamat harmadát 2007-től, vagy esetleg lehet a teljes összegre 2006-tól. A 2. verzió szimpib lenne. :-)

Kovács_Béla_Sándor # 2010.01.13. 09:08

Arra az összegre, amely a késedelembe eséskor - ha van késedelem egyáltalán - tőketartozás volt, a késedelembe esés időpontjától.
De azt neked kell tudni, hogyan állapodtatok meg a visszafizetésről.

kovacsz # 2010.01.13. 09:30

Kicsit más.
2006. 07. 01.-én kölcsönszerződéssel átadásra került 500.000 Ft., azonban a szerződésbe nem lett semmiféle módon kamat kikötve, csak a visszafizetés határideje ami 2007. 01. 01.-e volt, azonban semmiféle visszafizetés nem történt.
A kérdésem felszámíthattó-e a Ptk 301.§. (1) szerint kamat 2006. 07. 02.-től (a kölcsön átadásától), vagy csak 2007. 01. 02-től (lejárat) lehet kamatot számítani, ill. törvényes késedelmi kamat harmada ezesetben is csak 2007. 01. 02-től számolható?

Kovács_Béla_Sándor # 2010.01.13. 13:03

Ebben az esetben ügyleti kamat nincs, a Ptk. 301. § szerinti mértékű késedelmi kamat számítható fel az esedékességet (tehán nem a kölcsön nyújtását) követő naptól kezdve.

kovacsz # 2010.01.13. 13:14

Köszömöm.

Gábor_1979 # 2010.01.30. 10:22

Tiszteletem!
Adósom a kölcsönadási szerződés lejártáig nem fizetett vissza semmit. A futamidőre a kamatot egy fix összegben határoztuk meg.
A kérdésem hogy hány százalékos éves kamatot követelhetek a per során a szerződés lejárta és az esetleges jövőbeni kifizetés közötti időre?
Köszönöm szépen!
Gábor

kamatka79 # 2010.06.25. 18:54

Gábor, ha még nem késő, itt nézelődj:

http://www.kamatkalkulator.hu

ObudaFan # 2010.06.26. 09:07

Minden félévre a félévet megelőző munkanapon hatályos jegybanki alapkamat szerinti kamatot.

Nyema # 2010.12.01. 10:35

Arra szeretnék némi felvilágosítást kapni, hogy én egy cégnek dolgozom mint alvállalkozó. Már több hónapja nem kaptuk meg az elvégzett munkánkért járó fizetéseket. Mit tudok tenni hivatalosan. A konkrét problémám hogy a mi cégünk vett fel hiteleket amiket a befolyt pénzekből egyenlítenénk ki, ezek a hitelek kamatoznak igen rendesen így jelentős deficitre teszünk szert. Van e lehetőségünk a késett illetve ki nem fizetett pénzek után kártérítési igényt benyújtani?

Előre is köszönöm a segítséget

ObudaFan # 2010.12.01. 12:15

Hacsak a szerződésben nem írtatok mást, a törvényes késedelmi kamatot lehet követelni. Viszont hogy minél előbb pénzeteknél legyetek, indítsatok felszámolási eljárást.

koprim # 2011.01.18. 19:14

Sziasztok!

Lenne egy számomra fontos kérdésem:
nem tudom, hogy kell kiszámolnom a tartozás összegét.
Infók:

  • kölcsönszerződés 1.000.000Ft
  • szerződéskötés 2007.04.02
  • lejárat: 2010.04.02
  • teljesítés: 2011.05.02
  • kamat összege a mindenkori jegybanki alapkamat (ez csak a lejárt utánra vonatkozhat?)

Köszönöm szépen a segítséget!

Kovács_Béla_Sándor # 2011.01.18. 22:28

Honnan tudod, hogy épp 2011. május 2-án fog fizetni az adós?

Egyébként nem a mindenkori alapkamat, hanem a késedelemmel érintett félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat a késedelmi kamat mértéke. (Az összege pedig a tőke és ezen kamatláb szorzata osztva 365-tel és szorozva a késedelmes napok számával.)

Mondjuk ez nem jog, hanem hetedik osztályos matematika.

kovacsz # 2011.01.19. 08:09

Valamint lényeges kérdés, hogy a kölcsönszerződésben volt-e kikötve kamat.

Kovács_Béla_Sándor # 2011.01.19. 09:31

Csak írta volna. Bár a fene tudja...

AndiK # 2011.03.17. 13:23

Szeretnék segítséget kérni. 2010. április 30.-val megszűnt a munkaviszonyom a .... Kft.-nél.A Közös megegyezésben foglaltak alapján 2 havi végkielégítéssel tartozik a cég aminek T. S.-né az ügyvezető igazgatója.A Veszprémi Munkaügyi Bíróságon peren kívüli megegyezés született, aminek alapján részletekbe kellett volna fizetnie a hölgynek, de nem tette, és azzal küldött el, hogy nem is fog.
A Bíróság felé ezt jeleztem, de a végrehajtási lapon nem tudtam megadnia a bank számla számát a Kft.-nek, és ezért elutasítottak. A felbelezés során felhívták a figyelmemet arra, hogy felszámolás alatt van a cég, ezért a felszámoló céggel tartom a kapcsolatot.De eddigi eredményre nem jutottam.
Tudomásom szerint azóta is NAGYON JÓL MŰKÖDIK A CÉG. Minden hétvégén rendszeresen tartanak nagy létszámú rendezvényeket, amiből én úgy gondolom, hogy jelentős bevételre tesz szert, amiből az én járandóságomat vígan kitudná fizetni.
Nem többet szeretnék, csak hogy amiért dolgoztam lelkiismeretesen azt megkapjam.

Válaszukat előre is köszönöm.