Mónika@
2019.04.24. 09:04
Tisztelt ügyvédúr!Egy szülő tartási per mennyi ideig húzodik el?
Szülőtartás
ObudaFan
#
2019.04.26. 15:49
Függ az sok mindentől.
Szavadika
#
2019.05.26. 15:31
Tisztelt Hozzáértők!
Röviden: a szülő, aki évekkel ezelőtt eladta nagy értékű ingatlanát, most azt állítja, hogy semmije nincs mert az új férjével együtt elköltötte az árát. Kapcsolatuk megromlott, és felmerült a tartás kérdése, amit egyenlőre a férjre hárítana, de nem zárnám ki, hogy én is sorra kerülök. Azt, hogy nincs tulajdona, nem hiszem el. Kérdésem,hogyan lehetne kideríteni, hogy van-e a nevén ingatlan? Köszönöm.
-petya-
#
2019.05.27. 03:31
Szavadika! Majdnem mindegy, hogy van-e vagy nincs, mert a lakhatásra használt ingatlan nem számít vagyonnak. Amit viszont ebben az esetben meg lehet lovagolni, az az, ha elköltötte azt a sok pénzt, nem önhibáján kívül került a szorult helyzetébe.
sugabugss@gmail.com
#
2019.06.06. 18:15
Tisztelt Szakértők!
Van egy húgom aki mindig is manipulálta a szüleimet, és akinek a dolgait is én fizetttem már fiatalkorúként (tanfolyam, ruházkodás stb.), aki betegesen féltékeny volt mindenemre, és mindenkire akivel barátságban voltam. 4 év korkülönbség van közöttünk.
15 éves koromtól dolgoztam és a fizetésemet teljesen haza kellett adnom, de ezért még egy külön szobám sem volt, azonfelül, hogy a víz sem volt bevezetve, és kinti wc-nk volt. A nappali tagozatos gimnáziumból ki kellett maradnom. Munka mellett esti tagozaton végeztem el a közgazdasági szakközép iskolát. 22 évesen elegem lett és azt mondtam, hogy már nem szeretném az egész fizetésemet hazaadni, mert szeretnék jobb körülmények között élni.
Édesanyám erre elzárta a vizet amikor zuhanyoztam, azzal a kijelentéssel, hogy aki nem fizet az ne is fürödjön. A húgom ennek nagyon örült, én pedig talán másnap már el is költöztem otthonról. Nem szakítottam meg velük a kapcsolatot, nem küzdöttem azért ,hogy otthon helyem legyen, inkább úgy döntöttem, hogy magam boldogulok.
A húgom tovább manipulálta a szüleimet, bár bugdácsolt az iskoláiban, mégis ő volt a szüleim reménysége, hiszen olyan "szép" volt mindig, és hát ehhez mérten még a mai napig is úgy viselkedik, hogy neki minden jár, és a csinosságával mindenkit manipulálhat. " Ennek lett az eredménye, hogy odavitte a párját, szült anyukáméknak két unokát, akit nevelhettek helyette, mert a csizmavásárlás, és mozibajárás, meg a szolizás az mindezeknél sokkal fontosabb volt, és még ma is az nekik. 1999 óta él a párjával akinek jó keresete van, ha éppen dolgozik. A húgom, ha dolgozik akkor általában feketén dolgozik, hogy az ő fizetéséből se tudják a korábbi más egyéb tartozásaikat vonni.
2007-ben felvetettek a szüleimmel 2 millio forint deviza alapu szabadfelhasználású hitelt. Ezt Édesanyám szóbeli megállapodással átadta nekik, azzal a kéréssel, hogy azt rendszeresen fizessék, és a teljes ház állagának javításáról is gondoskodjanak. Talán csak az elején fizettek egy két részletet, majd a mai napig semmit. Mint ahogyan nem fizetik és korábban sem fizették soha, a saját vízfogyasztásukat sem, meg úgy amúgy semmit, és nem is csináltak semmit a ház körül. A kertes ház bevakolatlanul áll, félig nyitott padlásrésszel, kizárólag egy kisebb részt újítottak fel a felvett hitelből, ott ahol ők kívántak lakni, és ahol még a mai napig is úgy laknak, hogy semmit sem fizetnek.
A devizahitel tartozásból a késedelmi és végrehajtói díjjakkal együtt még több mint 3.5 millió forintot kellene rendezniük, amit már anyukám nyugdíjjából letiltással vonnak, és már a vízszámla tartozások is gyűlnek amit Édesanyámon kérnek számon hiszen ő a tulajdonos, és az ő nevén van a vízóra. Nekik van egy mellék vízóra leolvasó, de nem olvassák le a fogyasztást, és persze soha nem is fizették. Édesanyám fizet továbbra is mindent, viszont most már egyedül, Édesapám halála óta.
2018 szeptemberében Édesapám meghalt mert nem bírta feldolgozni, amit a húgom és családja művel velük, azt, hogy kihasználják őket, főznek főztek rájuk, és a már majdnem kamasz gyerekeikről is gondoskodnak helyettük.
Ráadásul a húgom párja, Édesapámmal nyittatott még anno egy bankszámlaszámot is, hogy a fizetése arra menjen, és ne tudjanak korábbi tartozásokat vonni tőlök. Most meg azt akarják mindenkivel elhitetni, hogy az odament fizetését mind Édesapámra és Édesanyámra költötték. Még a kivonatok is mind náluk vannak. Elég csak az életmódjukat megfigyelni, hogy mindenki tisztán lássa, mekkora hazugság az az állításuk, hogy a párja Édesapám számlájára utaltatta a fizetését, csupán csak azzal a szándékkal, hogy azt nekik adja, az ellátásukra.
Most, hogy Édesanyám egyedül maradt, elkezdték módszeresen tovább stresszelni, zsarolni, zárakat tör le a kamasz fiúk, mert egyre több hely kellene nekik, már kicsi az a hely amit kipofozgattak, ami egyébként nagyobb mint ami jogosan járna majd a húgomnak Édesapám után, a hagyatéki tárgyalás után. A gyerekeiket akiket lényegében Édesanyám és Édesapám neveltek fel a húgom és párja helyett, teljesen ellene fordították. Leveleit elveszik, az internethozzáférését elvették, a részükön zárat cseréltettek, most, hogy már nincs Édesanyámra szükség a gyerekeik ellátásában, teljes terror alatt tartják, nem beszélnek vele, vagy csak úgy mint a kutyával, nem köszönnek neki. Egyértelműen arra törekednek, hogy ne sokáig létezzen már. Azt is felhasználják, hogy mi külföldön élünk, ez az amitől még jobban nyeregben érzik magukat.
Kérdésem, hogy ebben az esetben lehet -e kötelezni a húgomat akit egész életében eltartottak a szüleim (később már az egész családjával együtt)szülőtartásra,hogy gondoskodjon megfelelően Édesanyámról, és fizessék a tartozásaikat, a rezsi költségeiket, és egy járadékot azután a rész után is amit többletrészként laknak?
Köszönöm válaszukat
Bombika1976
#
2020.10.01. 17:37
Tisztelt Szakértők!
Szülőtartással kapcsolatos kérdéssel szeretnék önökhöz fordulni.
Édesapám 2 éve elhunyt, édesanyám magára maradt.
Ekkor kezdődtek a családban a problémák.
Anyum állapota sokat romlott,súlyos betegségeket diagnosztizáltak nála. Segítségünkre szorulna mind anyagilag,mind az ellátását tekintve.
Ketten vagyunk testvérek de ez
csak az én részemről valósul meg sajnos.
Az egy dolog,hogy az én közelemben lakik, de nem érzem azt,hogy az ellátása,támogatása csak és kizárólag az én kötelességem lenne.
Anyagilag támogatni,mert nehéz helyzetbe került
+ház körüli teendők , mindennapos alapvető szükségletek biztosítása
(élelmiszer vásárlás, ebéd biztosítása sokszor saját költségem,orvoshoz hozni-vinni -jelenleg is egy komoly műtétre várunk)
Hozzáteszem,hogy mi a férjemmel két kiskorú gyereket nevelünk, a testvéremeknél viszont már nincs kiskorú gyerek ,ellenben ők 3 keresetből tudnak gazdálkodni .
Próbáltam én is, édesanyám is testvérem segítségét kérni ,hogy a terhek fele-fele arányban terheljenek de hallani sem akar ilyesmiről.
Tulajdonképpen mélyen elhatárolódik mindentől,
semmilyen segítséget nem válhatunk tőle.
Hozzáteszem, pár éve szüleim eladták a nagyszülők lakását ,melynek összegéből mi is fele-fele arányban részesültünk .
Most,hogy viszonozni kellene a pénzosztást- valahogy minden az én terhem lett hirtelen.
Nagyon bánt,és nem mellesleg igazságtalannak érzem a testvérem részéről ezt a hozzállást.
A kérdésem az lenne,hogy ilyen esetben mit lehetne tenni hogy jobb útra tereljem a testvérem hozzáállását a dolgok hozzáállásához?
Mert egyedül kevés vagyok sajnos.
Jóérzés meg nem szorult bele..
Előre is köszönöm a segítséget!
Annaerika
#
2021.03.27. 10:02
Üdvözlöm
Kérdésem a következő lenne.
Testvérem 70 éves férfi ,segítségre szorul , mint mozgásilag, mint
mentálisan . Két gyermeke van , akik már több évtizede nem látogatják , nem törődnek vele. Hónapokon keresztül , testvérei segítették. Sikerült egy idős otthonba elhelyezni ! Most még elég a nyugdíja az ellátás fedezésére. A család aggódása, hogy ha már nem lesz elég a nyugdíj összege , akkor meglehet-e keresni a gyermekeit , hogy egészítsék ki , járuljanak hozzá az ápolási dijhoz ! Az intézmény keresi meg őket jogi úton? Vagy kihez kell fordulni, ? és mennyi idő az ügy lefolyása ?
Kielégítő válaszát előre is köszönöm !!
Üdvözlet
Kovács_Béla_Sándor
#
2021.03.27. 11:46
Ha úgy alakul, akkor a gondnoka keresse meg a gyámhatóságot. Fognak segíteni. Ha nincs gondnoka, legyen!
Suzi86
#
2021.04.05. 22:52
Üdvözletem!
Az lenne a kérdésem, hogy szülőtartás esetén figyelembe veszik-e a házastársam bevételét is?
Úgy gondolom, hogy jogszerűtlen lenne, hiszen ő a saját szüleiért felel.
Viszont, ha az én rosszindulatú, nárcisztikus anyám szülőtartást követel tőlem, esetleg megítélik neki, majd tegyük fel apám, anyósom és apósom is beáll a sorba, akkor ezt számításba kellene vennie a bíróságnak a jövőt illetően, főleg, hogy kiskorú gyermekünk is van.
A másik, ha tudom bizonyítani, hogy anyám kitett a saját lakásomból, mint haszonélvező, azért, hogy albérletbe kiadhassa a lakásomat és ebből ő évek óta szedi a pénzt, az mennyire bizonyul gyerek elleni súlyos cselekedetek a bíróság szemében?
Ezek után szerintem érhető, hogy nem óhajtok neki szülőtartást fizetni.
Még kb. 7 év van addig, hogy nyugdíjas legyen.
Tudom, hogy a jog és a gyakorlat nagyon sokszor távol áll egymástól, csak szeretnénk felkészülni mindenre.
Szomorú örökös
#
2021.04.06. 04:37
Suzi86
„ha tudom bizonyítani, hogy anyám kitett a saját lakásomból, mint haszonélvező, azért, hogy albérletbe kiadhassa a lakásomat és ebből ő évek óta szedi a pénzt, az mennyire bizonyul gyerek elleni súlyos cselekedetek a bíróság szemében?”
Ne vond ebbe bele a gyerekedet. Anyukád haszonélvező és amíg él, addig gyakorlatilag a törvény szerint ő rendelkezik az ingatlannal. Bármilyen furcsán hangzik, de jelenleg a jelen törvények alapján neki több joga van ott lenni, hiába te vagy a tulajdonos. Így viszont az ingatlan szokásos terheti (rezsi, közös költség, ingatlanadó) nem kérheti tőled, mert nem csak a javai illetik őt, hanem a terhei is. :-O
Az egyetlen, amivel támadhatod, ha nem ajánlotta fel neked a bérlet lehetőségét, mert mint tulajdonos, neked erre azonos feltételekkel, mint a külső bérlő, előjogod volna. Az már más napra tartozik, hogy ezzel így, utólag vajon mit is tudnál kezdeni. Kérdés már csak az, hogy a teljes ingatlanban te vagy a tulajdonos, vagy csak egy részében?
Suzi86
#
2021.04.06. 08:00
Szomorú örökös
Nem vonom bele a gyerekemet, akkor még nem volt. Ennél a megjegyzésnél a gyerek az én vagyok, mert engem tett ki az utcára úgy, hogy nem volt hova mennünk. Sose lakott a lakásomban, csak velem akart kicseszni, mert beteg az elméje,nárcisztikus pszichopata (pszichológus állítása szerint).
100%os tulajdonos vagyok. Minden órát átírattunk a nevére. Nem ezzel van a gond. Most ha jól megy, el is adom haszonélvezettel a lakást.
A kérdés az, hogy a bíróság figyelembe veszi-e, hogy ilyet tett ellenem úgy, hogy neki van hol lakni, egyértelműen a haszonszerzés volt a cél, meg hogy engem bántson.
Illetve a legfontosabb, hogy számít-e a szülőtartás esetén a férjem jövedelme? Ő ugyanis végképp nem hajlandó semmit se fizetni neki, 2 kezén meg tudja számolni hányszor találkoztak, nem is ismeri.
oligaliga
#
2021.04.06. 11:26
Szuzi86
A szülő akkor jogosult tartásra a gyermekétől, ha nincs tartásra kötelezhető házastársa, volt házastársa vagy volt élettársa ÉS magát önhibájából nem képes eltartani.
Édesanyád a haszonélvezettel terhelt lakás kiadásával már ki is zárta az önhibát, ha ennek ellenére nem tud megélni. Munkaképes korú felnőtt ember, lakbért szed, nem ott lakik, tehát van más vagyona, vagy jövedelme, amiből másik albérletet tud fizetni.
És arról még nem is beszéltünk, hogy a nagykorú érdemtelen is lehet a tartásra: a tartásra kötelezettel vagy vele együtt élő hozzátartozójával szemben olyan súlyosan kifogásolható magatartást tanúsít vagy olyan életvitelt folytat, amely miatt tartása a kötelezettől - figyelemmel a jogosult és a kötelezett kapcsolatának jellegére és a kötelezett magatartására is - nem várható el. Szülő esetén nem elegendő, hogy egyébként nevelési, tartási kötelezettségének eleget tett ("kaptál enni, volt hol laknod, járhattál iskolába"), hanem a gyermek hivatkozhat a vele szemben tanúsított kirívóan súlyos magatartásra is.
Férjed jövedelmét nem fogják figyelembe venni, mert a te szülőd tartása - ha ezt a bíróság meg is állapítja - a te felelősséged, nem az övé.
drbjozsef
#
2021.04.06. 11:54
(önhibáján kívül)
oligaliga
#
2021.04.06. 12:25
drbjozsef
Igazad van, a mondat helyesen:
Édesanyád a haszonélvezettel terhelt lakás kiadásával már ki is zárta az önhiba hiányát, ha ennek ellenére nem tud megélni. Munkaképes korú felnőtt ember, lakbért szed, nem ott lakik, tehát van más vagyona, vagy jövedelme, amiből másik albérletet tud fizetni.
drbjozsef
#
2021.04.06. 13:02
Én ugyan az első mondatodra gondoltam, de nem érdekes, teljesen érthető, aki akarja - és egyet is értek vele teljesen.
Suzi86
#
2021.04.06. 22:33
Kedves oligaliga!
Köszönöm szépen a véleményedet, bízok benne, hogy ez a joggyakorlatban is így működik, mert én is így gondolom ezeket, csak sajnos már nagyon sokszor csalódtam mind a jogszabályokban, mind pedig azok alkalmazásában...
Sok jogszabály nem elég egyértelmű, ezt bíróság válogatja, hogy mit tekintenek helyesnek.. :/
Kicsit az az érzésem, hogy mindig a tisztességes embereken csapódik minden, túl sok kiskapu van a tisztességtelen, rosszindulatú emberek számára. Bár lehet most elfogult vagyok..
Suzi86
#
2021.04.06. 22:35
Kedves oligaliga!
Köszönöm szépen a véleményedet, bízok benne, hogy ez a joggyakorlatban is így működik, mert én is így gondolom ezeket, csak sajnos már nagyon sokszor csalódtam mind a jogszabályokban, mind pedig azok alkalmazásában...
Sok jogszabály nem elég egyértelmű, ezt bíróság válogatja, hogy mit tekintenek helyesnek.. :/
Kicsit az az érzésem, hogy mindig a tisztességes embereken csapódik minden, túl sok kiskapu van a tisztességtelen, rosszindulatú emberek számára. Bár lehet most elfogult vagyok..
Suzi86
#
2021.04.06. 22:35
Kedves oligaliga!
Köszönöm szépen a véleményedet, bízok benne, hogy ez a joggyakorlatban is így működik, mert én is így gondolom ezeket, csak sajnos már nagyon sokszor csalódtam mind a jogszabályokban, mind pedig azok alkalmazásában...
Sok jogszabály nem elég egyértelmű, ezt bíróság válogatja, hogy mit tekintenek helyesnek.. :/
Kicsit az az érzésem, hogy mindig a tisztességes embereken csapódik minden, túl sok kiskapu van a tisztességtelen, rosszindulatú emberek számára. Bár lehet most elfogult vagyok..
Suzi86
#
2021.04.07. 09:04
Még felmerült bennem pár kérdés.
Pontosan mit jelent az, hogy önhibáján kívül?
Tudni kell róla, hogy most sincs semmi a nevén, csak a cége nevén. Feketén kiszed magának annyi pénzt, amennyit akar, később simán becsődölteti a kft-t.
A másik.. Ha pszichológussal tudom bizonyítani, hogy milyen lelki sérüléseket okozott, tudtommal az is bizonyított bántalmazásnak minősül. 8 éve járok pszichológushoz, aki alá tudja támasztani, hogy gyerekként és felnőttként is mennyi sérülést okozott nekem.
drbjozsef
#
2021.04.07. 11:12
„Pontosan mit jelent az, hogy önhibáján kívül?”
Nem pontosan, mert azt adott esetben minden körülmény figyelembevételével mérlegeli a bíró, de nagyjából azt, hogy tehet-e arról, felróható-e neki, hogy abba a helyzetbe került, amibe került.
Akinek van egy haszonélvezete egy ingatlanon, amit bérbead, az igencsak valószínűen nem jogosult rokontartásra, legfeljebb különleges esetekben (mondjuk egy súlyos, hosszadalmas és drága kezelést igénylő betegség például).
Nincs általános képlet. Rengeteg paraméter van, amit mind figylembe vesz a bíróság.
Szomorú örökös
#
2021.04.07. 15:14
Suzi86
„Tudni kell róla, hogy most sincs semmi a nevén, csak a cége nevén.
Feketén kiszed magának annyi pénzt, amennyit akar, később simán becsődölteti a kft-t.”
Akinek egy van egy cég a nevén - ami nagy valószínűséggel nem deficites, hanem nyereséges, különben minek is tartaná fenn - ráadásul egy haszonélvezete, amit bérbe adhat bármikor, ott én már helyből felejtősnek gondolnám, hogy önhibáján kívül nem tud megélni. Az pedig hogy „feketén kiszed magának annyi pénzt, amennyit csak akar” az simán kimeríti a sikkasztás büntetőjogi fogalmát. A becsődöltetés sem olyan egyszerű, mert a felszámolással csakis ő húzhatja a rövidebbet, ott már nem ő fog diktálni. Szóval én a helyedben nem nagyon aggódnék miatta. Neki szerintem sokkal több aggódni való probléma van a fején, ha nagyon rászállna a hatóság.
Suzi86
#
2021.04.07. 21:27
drbjozsef és szomorú örökös!
Nagyon szépen köszönöm, sokat segítettek!
Mivel el fogom adni a lakás tulajdonjogát, így nem tudom, hogy a későbbiekben ő az új tulajdonossal megegyezik-e abban, hogy bizonyos összeg fejében lemond-e a haszonélvezetről.
A cégből pedig mielőtt eladná vagy esetleg deficitessé tenné (mert többször hangsúlyozta, hogy csak adósságot fog maga után hagyni), gondolom kiveszi a cég tulajdonában lévő ingatlant és autókat.
De ahogy Önök is leírták.. Nem valószínű, hogy ezek fényében be tudja játszani a szülőtartást..
Szomorú örökös
#
2021.04.08. 03:58
Suzi86
„Mivel el fogom adni a lakás tulajdonjogát, így nem tudom, hogy a későbbiekben ő az új tulajdonossal megegyezik-e abban, hogy bizonyos összeg fejében lemond-e a haszonélvezetről.”
Az téged már nem fog érinteni, mert a haszonélvezetről lemondás utáni illetéket már az új tulaj fogja kifizetni (az is gyakorlatilag egyfajta visszterhes tranzakció lesz). Persze erről majd tudatni kell a haszonélvezőt is, mert ez esetben nagy valószínűséggel vele is aláíratják majd a szerződést. Nálam is így történt, ha jól emlékszem (az én volt ingatlanomnál is volt haszonélvező, akit kifizettem az eladási árból).
„A cégből pedig mielőtt eladná vagy esetleg deficitessé tenné (mert többször hangsúlyozta, hogy csak adósságot fog maga után hagyni), gondolom kiveszi a cég tulajdonában lévő ingatlant és autókat.”
És ha ezt megteszi - persze ez csak akkor igaz, ha becsődölteti és felszámolják a céget - akkor jó eséllyel akár le is csukhatják érte. Persze nem feltétlen, de tuti, hogy egy ejnye-bejnyével nem fogja megúszni. Azért ezt a cégbíróság a felszámolás alatt nem fogja jó szemmel nézni. Ennél kisebb bűnért is csuktak már le embert. Adóssággal pedig eléggé nehéz lenne neki eladni, szóval marad az, hogy felszámolják. Nem kell neki erről különösebben szólni, majd rájön magától is, ha csattan a bilincs. És akkor a te problémád is megoldódik nemdebár.
wers
#
2021.04.09. 03:59
„Mivel el fogom adni a lakás tulajdonjogát, így nem tudom, hogy a későbbiekben ő az új tulajdonossal megegyezik-e abban, hogy bizonyos összeg fejében lemond-e a haszonélvezetről.”
Én másképp csinálnám. Én egyeznék meg, hogy mennyiért mond le a haszonélvezeti jogáról.
Haszonélvezettel terhelten sokkal előnytelenebb helyzetben vagy. Sokat kell engedned az árból és jelentősen csökken az érdeklődők száma.
Továbbá még egy gondtól is megszabadulsz, ha kifizeted a haszonélvezetet nem mondhatja, hogy nincs miből megélnie. Ha eltapsolja egy nap alatt az már az ő gondja.
Szomorú örökös
#
2021.04.09. 04:01
wers
„Továbbá még egy gondtól is megszabadulsz, ha kifizeted a haszonélvezetet nem mondhatja, hogy nincs miből megélnie.”
És még mindig ott van a mama cége...amíg azt nem tünteti el a nevéről, addig szó nincs önhibán kívüliségről. :-)
