Kovács_Béla_Sándor
2018.10.10. 12:23
Nem. Hiszen a felpanaszolt eljárási jogsértés az ügy érdemére nem volt kihatással. (Akkor történt, amikor a jogerős döntést már meghozták.)
Kényszertörlés
Attila1968
#
2018.10.10. 12:56
thnx
ObudaFan
#
2018.11.02. 14:27
Azért nem feltétlenül csak Magyarországon fog próbálkozni a NAV végrehajtással.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.11.02. 18:46
És a lakás bérleti díját úgy koldulják össze? Pont az ilyen nincsteleneknek örülnek annyira az ausztrálok, hogy pikk-pakk állampolgárságot is adnak nekik.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.11.03. 08:27
Ilyenkor a moderátor miért nem törli a törölt kérdésre, hozzászólásra vonatkozó reagálásokat is?
wers
#
2018.11.03. 18:26
Én eleve azt a lehetőséget furcsállom, hogy törölheti magát a kérdéseivel, hozzászólásaival együtt. Ha már beírta, akkor vállalja. Főként, hogy ez csak egy nick. Inkább azt kellene megszüntetni.
precizit
#
2018.11.13. 11:27
Jó napot kívánok! Könyvelő vagyok, nem volt még kényszertörlés alatt álló cégem, most viszont van egy Bt. Két kérdésben szeretnék segítséget kérni:
- jól gondolom, hogy a teljes lezárásig nincs lehetősége a bt. beltagnak egyéni vállalkozást indítani?
- az teljesen jogszerű, hogy a BB Rt. nem engedi a bankszámlájukról felvenni a pénzüket? Azt mondták "csak fogadóképes", az internet bankot sem használhatja.
Kovács_Béla_Sándor
#
2018.11.13. 11:42
- Igen.
- Nem "nem engedi", hanem nincs rá jogosultsága a beltagnak, mert a kényszertörlés elrendelésével megszűnt a képviseleti joga.
barani111
#
2019.03.12. 12:24
Kényszertörlési eljárásban törölt társaság melynek lemondott ügyvezetője vagyok.2014.-ben indult végrehajtás az előző ügyvezető által felvett és nem fizetett hitel miatt.Én 2015 ben mondtam le tisztségemről,melyet a cégbíróságnak is jeleztem.
Kérdésem az lenne most ,hogy kényszertörlés alá került a cég,felelek-e a magán vagyonommal a követelésekért?
Kovács_Béla_Sándor
#
2019.03.12. 12:42
Az nem azon múlik.
barani111
#
2019.03.14. 06:50
Kedves mindenki,
Kènyszertörlës 2017- ben iindult,2019 januarjàban kaptunk egy èrtesítőt hogy lezârult.Bejelentett követelés van,de mivel a cègbírósàg fellelhető vagyont nem àllapított meg,ügyvezető ës tagok eltiltâsàrol èrtesített.Felszàmolàst nem indított.Kérdésem az lenne hogy ezzel a cèg megszűnt,ès a követelések nem behajthatóak¿Ügyvezetőkènt csak az eltiltàs a szankció,egyéb anyagi felelőssèg ha eddig nem került megàllapítâsra,màr nem is vàrható¿
Előre is köszönöm a segítő informàciókat
Kovács_Béla_Sándor
#
2019.03.14. 07:22
Mérget ne vegyél rá!
zsazsa32
#
2019.03.26. 10:06
Tisztelt Szakértő!
Bt-nk kényszertölési eljárás alá került. 14 éve nem működik, de egy bejelentett ember járulékait évekig fizettük. Ennek fedezete tagi betét volt, magas összeg halmozódott fel.
Kamrai díj fizetve volt, beszámolók bementek.
Semmi vagyona nincs a cégnek, követelés sem lesz vele szemben.
Kérdésem, milyen fizetési kötelezettségre számíthatunk a kényszertörléssel kapcsolatban? A nagyösszegű tagi kölcsönt hogy bírálják el, mit számít az eljárás során?
Köszönettel
Zsazsa
ObudaFan
#
2019.03.27. 10:23
Ha nem alakul felszámolássa, akkor nem lesz lényeges koltseg szerintem, és ha nincs a cégnek vagyona, nem fog felszámolásba fordulni
.
tomis
#
2019.07.28. 18:48
Peres ellenérdekelt felem beszállítójának adószámát 2017. 03.28 napon törölték. / cégnyilvántartás szerint. / Most beperelte cégünket és kártérítési igényként becsatolt 1,5 millió forint értékű olyan számlát, melyet a 2017. március 28-án törölt adószámú cég állított ki részére 2017 április 5 és 2017 december 29 között. Könyvelőm szerint törölt adószámú cég gazdasági tevékenységet nem végezhet ,ezért számlát sem állíthat ki. Sajnos a bíróság befogadta. Mit tehetek? Szerintünk ezek fiktiv számlák ? Jogos-e a követelése ?
Várom válaszukat.
Tisztelettel:
Farkas Gyula
Kovács_Béla_Sándor
#
2019.07.29. 07:46
Kicsit általános a kérdés, így lehet, hogy nem sokat tudsz kezdeni a válasszal. Lehet, hogy jogos, lehet, hogy nem.
tomis
#
2019.07.29. 09:44
Egyszerűsítve a kérdést :
Állíthat-e ki számlát egy kft azután ,hogy az adószámát a NAV törölte.
A kiállított számlát befogadhatja -e egy önkormányzati gazdasági társaság amelyik áfás .
Kovács_Béla_Sándor
#
2019.07.29. 10:04
Nem. A ti peretekben nem ez a kérdés. Nincs ügyvéded? Nehéz lesz.
Zsoolt0073
#
2019.08.14. 15:45
Tisztelt Tanácsadó,
Cégem kényszertörlési eljárásának megindításáról ez év áprilisában kaptam meg a végzést. Két kérdésem lenne ezzel kapcsolatban:
- Kb. mennyi idő alatt zárul le?
- Ez alatt vagy utána lehetek-e egyéni vállalkozó?
Előre is köszönöm:
Zsolt
qwerty1987
#
2019.09.09. 23:28
Tisztelt Szakértők!
Adott egy egyszemélyes Kft, amely kisebb adótartozásokkal a tavalyi évben értékesítve lett. Az eladást követő hónapokban a cégbíróság a társasággal szemben kényszertörlési eljárást kezdeményezett.
A korábbi tulajdonossal - aki ügyvezető is volt egyben - a cégbíróság a Ctv. 9/C. §. (2) bekezdése alapján eltiltást helyezett kilátásba, amennyiben nem igazolja, hogy a cég a törvényes kötelezettségeinek az érintett időszakban eleget tett.
Kérdésem az lenne, hogy az érintett ügyvezetőnek elég-e a kényszertörlési eljárás megindítás időpontjáig esedékessé vált követeléseknek eleget tennie, vagy szükséges a céggel szembeni eljárás megindulását - melyben Ő a nyilvántartás szerint sem volt már érintett - követő tartozásokat is kiegyenlítenie? Sajnos az idézett jogszabályi rendelkezés számomra nem egyértelmű.
Megtisztelő válaszukat előre is köszönöm!
Kovács_Béla_Sándor
#
2019.09.10. 08:47
Szerintem nem a tartozásokról van itt szó.
Andivallalkoz
#
2019.11.11. 11:36
Üdv, Szeretnék segítséget kérni:
Egyszemélyes Kft-m volt, kényszer törölték már közel 3 éve.Felszámolás nélkül megszünt, volt Nav tartozás kb.3 millió), de semmi vagyon. Eltiltás kaptam 5 évre.
Kérdésem az lenne, hogy
1- lehetek-e egyén vállalkozó (Katás)?
2- csinálhatok-e már saját bankszámlát, vagy kockázatos...(Nav inkasszózik?) vagy várjak még 2 évet, az elévülésig!
Köszönöm, Andrea
oligaliga
#
2019.11.11. 11:57
Andivallalkoz
„1- lehetek-e egyén vállalkozó (Katás)?”
Lehetsz, ha más ok nem áll fenn.
„2- csinálhatok-e már saját bankszámlát, vagy kockázatos...(Nav inkasszózik?) vagy várjak még 2 évet, az elévülésig!”
Eddig is csinálhattál. Ha a NAV nem kötelezett a tartozás megfizetésére, akkor csak polgári perben kérhette volna a felelősséged megállapítását, amit valószínűleg nem tett meg.
Szomorú örökös
#
2019.11.11. 16:21
oligaliga
„Ha a NAV nem kötelezett a tartozás megfizetésére, akkor csak polgári perben kérhette volna a felelősséged megállapítását, amit valószínűleg nem tett meg”
A mögöttes felelősséget nem a cégbíróság állapítja meg a határozatában? :-O
Kovács_Béla_Sándor
#
2019.11.11. 16:40
Nem.
