@Dr.Attika: Ismételten kérlek, ne tiszteld meg a végrehajtási jogi témákat hozzászólásaiddal, mert értesz ehhez a jogterülethez.
Nem az a legnagyobb baj a hozzászólásaiddal, hogy látványosan adóspárti vagy és a nemfizetésre buzdítasz, illetve rühelled a végrehajtókat és ezért általánosságban bűnözőnek tekinted mindet. A probléma abból fakad, hogy nem ismered behatóan a végrehajtási jogot (se annak alapelveit), így ezzel kapcsolatos kommentjeid 90%-ában téves tanácsot adsz, a kérdés félreértése miatt nem segítség a válaszod.
(Az már mellékes, hogy szubjektív állításaiddal a végrehajtókba vetett közbizalmat, ezzel a fizetési hajlandóságot, és végeredményben a jogbiztonságot rontod - ha esetleg a segítő szándék motiválna és a végrehajtói szakma méltóságának növelése a nemes célod, akkor ha tudsz konkrét bűncselekményről, tegyél feljelentést; ha etikai vétségről, jogszabály kijátszásáról van információd, tegyél panaszt.)
Ilyen szakmailag problémás kommentek pl.: jelen témában 2017.03.08. 18:18-kor; Vevő Jogai - Ingatlan Végrehajtásban 2017.03.08. 20:38-kor; vagy jelen témában 2017.03.08. 19:01-kor, amikor magyarázatot idézed, de a jogszabály -alábbi- szövegét nem olvasod el; stb.
Vht. közlönyállapot:
147. § (1) Az árverés megkezdésekor a végrehajtó az árverezőkkel közli az ingatlan becsértékét (a kikiáltási árat), ismerteti az árverési feltételeket, és felhívja az árverezőket ajánlatuk megtételére.
(2) Ha a felajánlott vételár nem éri el a kikiáltási árat, azt fokozatosan lejjebb kell szállítani a becsérték feléig.
(3) Az árverést addig kell folytatni, amíg ajánlatot tesznek. Ha nincs további ajánlat, a végrehajtó a felajánlott legmagasabb vételár háromszori kikiáltása után kijelenti, hogy az ingatlant a legtöbbet ajánló megvette.
(Ezzel kapcsolatban megjegyzem, Kovács_Béla_Sándor hozzászólását direkt félreértelmezted, hogy aztán saját első -téves- hozzászólásodat helyesbítsd.)
