Főszekresztő Úrnak


Sz.Márton # 2009.05.18. 09:21

Tisztelt Szerkesztőség!

Önök szerint a Tamás123 stílusa biztos, hogy oly nagyon helyénvaló az általa leírt módon.

Dr.Attika # 2009.06.03. 19:21

Tisztelt Főszerkesztő úr!

Van arra lehetőség, hogy ezen a "portálon" jogászok vitában próbáljanak jogkérdéseket megválaszolni az itt felmerülő jogesetek kapcsán? A jogifórum jelen állapotában olyan, mint egy "jogi szeméttelep" ahová "öntik a szemetet", de nem neutronizálják.

Kovács_Béla_Sándor # 2009.06.04. 07:29

Te Drattika, szerintem többnyire ma is érdemi vita folyik, és érdemi válaszok születnek.
De ha már szemét: valaki alaposan megszórta reklámokkal a rovatokat. Takarítani kellene.

Dr.Attika # 2009.06.04. 12:15

Béla! Tételezzük fel, hogy érdemi vita folyik. A polgárijog topicba felvetek egy jogesetet. Lássuk mennyire érdemiek a válaszok.

Kovács_Béla_Sándor # 2009.06.29. 06:46

Tévedni szabad. A fórumoderátor nem bíróság, hogy az esetleg eltérő jogi vélemények közül eldöntse, melyik a helyes, és hogy törölje a többit.

Vastag Eszter # 2009.06.29. 07:55

Tisztelt Felhasználónk, Kedves Gyer,

A fórumtagok nem minden esetben jogvégzett szakemberek, a Fórum tartalma így nem minősül jogi tanácsadásnak.

Fentieknek megfelelően a hozzászólások, a Fórumon adott tanácsok szakmaiságáért, szakmai szempontok alapján való helytállóságáért felelősséget nem tudunk vállalni. A Fórum szabályzatban lefektetett moderálási elvek alapján a hozzászólásokat szakmai szempontok alapján nem áll módunkban moderálni, törölni. Amennyiben jogi tanácsadót, jogi képviselőt keres, javasolom, hogy forduljon jogvégzett szakemberhez.

Az Ön által megjelölt topic, illetőleg Sirtos nevű felhasználó hozzászólásai nem sértik a Fórum szabályzatot, a Fórum moderálási elvei alapján e hozzászólásokat nem áll módunkban törölni.

Megértését köszönjük!

_Wasp_ # 2009.06.29. 11:55

bár fogalmam sincs, mennyire megalapozottak Sirtos beírásai, de elmebetegnek visszaolvasva az utóbbi hozzászólásait nem nevezett senkit, és le se hülyézett. (Azt írta mindössze, h. butaságot mondtál.)
Én csak egy fórumozó vagyok, és sajnálnám, ha az érdemi vita helyett sárdobálássá silányodna a fórum, ezért javaslom, ha van az ítélkezési, közigazgatási gyakorlatból, vagy valamilyen jogszabályhelyből fakadó ellenérved, akkor ne habozz előrántani ilyen esetben, és rövid úton kiderül, ki mond butaságot.


_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

_Wasp_ # 2009.06.29. 11:57

na közben ki is törölték az "elmebetegező" hozzászólást, amire válaszoltam. Kár volt koptatni a billentyűzetet... :)


_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

nandy # 2009.12.18. 21:27
Egyjogász # 2009.12.20. 15:37
Dr.Attika # 2009.12.23. 17:44

Tisztelt Főszerkesztő úr!
Köszönöm karácsonyi és újévi jókívánságait. Kívánok Önnek, családjának és munkatársainak is boldog békés karácsonyt és boldog új esztendőt.

Dr. Béres-Deák Attila

monalisa1 # 2010.03.14. 14:07

Tisztelt Főszerkesztő Úr!

A törvénytárban szerettem volna néhány dolgot megnézni de csak egy üzleti navigátor jelenik meg - bármelyik törvény helyett is.

Köszönöm a figyelmet.

monalisa1 # 2010.03.14. 19:32

Most már rendben van a törvénytár-kereső.
Köszönettel.
"Lisa"

nandy # 2010.03.21. 21:08
Németh Mária # 2010.03.22. 07:11

Kedves nandy!

Köszönjük az észrevételt, a hozzászólást töröltük.

Kacsa1111 # 2010.04.09. 13:16

Kedves Főszerkesztő úr,

a "Holokauszttagadás" című topikban a fórum szabályzatának mely pontja lett sértve, és mely hozzászólás sértette azon pontot???

csak hogy tudjuk mihez kell a későbbiekben tartani magunkat...


Kacsa11

Rexor # 2010.04.09. 13:25

Csatlakoznék a kérdéshez, illetve kérem, hogy magát a topicot nyissák meg újra (természetesen a fórum szabályzatát sértő hozzászólások törlése után).

Egyjogász # 2010.04.10. 01:38

Személy szerint én sem tudok arról, hogy bármelyik hozzászólásom is sértette volna a fórumszabályzatot.

Ha csak az nem, hogy kifejtettem, az egész holokauszttagadásról szóló Btk-módosítás a Maszop egyik dugába dőlt kampányfogása volt, és úgy tűnik a Maszop a Fórum egyik fő politikai hirdetője...
De akkor ne azt írják, hogy a fórumszabályzatot sérti a hozzászólás, hanem azt, hogy a Maszop érdekeit.

De emiatt meg annyira nem kell izgulni, a Maszop két hét múlva egy kis törpe pártocska lesz, amelytől ezután már nem fog túl sok pénzt látni a Fórum...

nandy # 2010.04.10. 10:48

Affilate-oldalra irányítanak itt:

http://www.jogiforum.hu/forum/23/1552

nandy # 2010.04.10. 11:00

Itt is:
http://www.jogiforum.hu/forum/16/13007

(Doktorr nevű "fórumozó")

Németh Mária # 2010.04.12. 06:16

Kedves Nandy!

Köszönjük az észrevételt, a hozzászólást töröltük.

nextgeneration # 2010.04.16. 13:56

Tisztelt Moderátorok!

Nem tudom jó helyen járok-e a kérésemmel, és nem tudom van-e mód ilyen jellegű kérés teljesítésére, de szeretném kérni az elkeseredésemben nyitott topikom törlését, melynek linkje a következő:

http://www.jogiforum.hu/forum/13/22998

Oka mindennek, hogy nem szeretném ha az illetékes ráismerjen, és megsértődjön esetleg :-( Tudom késő bánat, akkor kellett volna gondolkodnom, de ha esetleg mégis lenne mód a topik törlésére, esetleg végeleges lezárására, vagy legalább a topiknyitó hozzászólásom törlésére, akkor annak nagyon örülnék. :-(

Előre is köszönöm szépen,
Üdvözlettel:
nextgeneration

Németh Mária # 2010.04.16. 14:03

Kedves nextgeneration!

A topicot töröltük.

Legislator # 2010.04.16. 14:06

Tisztelt Moderátor Asszony!

Ha a Nextgeneration kolléganő által megjelölt linkre kattintok, a topik még látszik.


Sunshine after the rain.

Legislator # 2010.04.16. 14:10

Most már olyan, mint Cheshire-cat az Alízban (a macska maga eltűnt, de mosolya még sokáig ott maradt a levegőben). A törölt topik után is csak egy nagy E betű maradt:-D.


Sunshine after the rain.