szakvizsga - "B" rész (büntető)

Mamma26!

Én a törvényt ajánlanám és mellé, ha valamit nem értesz, akkor a kommentárt vagy a webatu-n van egy a Herke-féle könyv kidolgozása elnevezésű file, ami egész korrekt. Persze ezeket a kidolgozásokat fenntartással kell kezelni, mert a zöme 2009-es, vagy az előtti.

Én annó csak a tv-t tanultam, nem nagyon jártam tárgyalni, max 1-2 kirendelést csináltam és 5-t kaptam, szóval csak a tv-ből is el lehet sajátítani az anyagot.

erre gondolhat KBS
http://www.complex.hu/…iadvany.html

de ez nem hatályos...

Köszi Juci és KBS!

Sajnos nekem is az a véleményem, hogy törvényből a be-t elég brutál tanulni, de jobb híján ez marad.
KBS a Complex tételeit hol lehet beszerezni? Gondolom nincs fent ingyen a neten.
Többiek más ötlet? Hétvégéig ezt ki kell találnom.

A Complex tételei nagyon jók. Már csak azért is, mert meg lehet őket tanulni - a törvényszöveget meg nem.

Mamma26!

Szerintem Be-ből kizárólag törvény, ha valami nem világos a törvény alapján, nézd meg hozzá a kommentárt vagy vmilyen tankönyvet, esetleg egyetemi jegyzetet és slussz, meg persze a jogegységik, bk, bkv, mert a törvényes vádról szóló bkv-t pl. kimondottan szeretik kérdezni. A kidolgozottakról én nem tudok nyilatkozni, azt sem tudom, mennyire hatályosak, pl. 2009. augusztusban is volt egy nagyobb lélegzetű Be-módosítás, úgyhogy én ezeket a cuccokat inkább mellőztem, de hátha jön vki, aki tud nálam konkrétabbat.

Sziasztok!

Most értem a Btk végére és elakadtam. Please help!
Nem tudom, hogy ugorjak-e neki be-ből a törvénynek vagy nyomtassam ki valamelyik kidolgozott anyagot.
A kérdésem az volna, hogy mi a véleményetek a jogauto-n lévő kidolgozott be tételekről?
Érdemes szerintetek valamelyikből tanulni? Ha igen melyikből? Mert kismillió van...

Féláron eladó jogi szakvizsga könyvek:
Henke Csongor: Büntető eljárásjog (Dialóg Campus 2010),
Balogh Ágnes - Kőhalmi László: Büntetőjog I. (Dialóg Campus 2010),
Vókó György: Büntetés-végrehajtási jog (Dialóg Campus 2008)
Büntető eljárásjog jog-ász kártyák

Budapesten, a Deák téren bármikor átvehetők.

Sziasztok!

Most jövök a titkárságról, friss-ropogós infokat hoztam vizsgaidőpontokkal kapcsolatban:

• az idei írásbeli időpontok beteltek, akit érint, szerintem kezdjen telefonálni, hogy befért-e
• a novemberi szóbeli időpontok szintén beteltek
• a decemberi szóbeliket most osztják be, én szept. végén jelentkeztem, azt mondták, decemberre még beférhetek, aki hasonló cipőben jár, annak jövő héten érdemes telefonálnia.

Papamaci!

Javasolnám a webatu-t, ott van iratmintatár, de látom, már oda is írtál, tehát gondolom akkor szét is néztél az oldalon.
A B vizsgától nem kell félni. Én 2x átolvastam a jogegységiket, a csaláshoz kapcsolódókat, meg a magán-közok.hamisitáshoz kapcsolódókat nagyon tanuld meg, mert az szinte mindig kérdik. Meg az emberölés-testi sértésről szólót. Az elején még úgyis lelkes az ember, tehát az általános részit is érdemes megnézni, főleg hogy Bánáti úrnak az urbanlegend szerint az egység-halmazat a mániája.

Egyébként a vizsga nem olyan vészes, de vannak itt is killer bizottságok. Szóval én a Btk különös részt 2x rágtam át a rögzítés érdekében. Azt a hatályosított jegyzetet tanultam a webatu-ról. A vagyoni bcs-k minősített eseteit álmodból felkelve is tudnod kell (a PKKB-n állítólag bukási ok)
A Be-t végig kell rágni. Érdemes külön hangsúlyt fektetni a törvényes vád problematikájára (mikor az, mi van ha nem az, lehet-e újra vádat emelni ilyenkor stb.), újabban a kegyelmi eljárást is nagyon szeretik.
A Bv egyszerűnek tűnik, de kurvára el lehet veszni a részletekben. A Bvtvr és a Bvszab nálunk bőven elég volt, ha van időd, akkor még a pártfogókat, bv szerveztét is olvasd el. (Azt a 9/2002-es izét, azt már szerintem most felejtsd el, azt ember nem bírja megjegyezni, hogy kienk milyen értesítést kell küldeni.)
Szabálysértésnél általában a büntetések, meg a gyorsított eljárás van. Meg sorolj fel 4 db elzárásos szabsértést, vagy mi a különbség a bcs és a szabsért alakzat között pl. garázdaság.

Egyébként nálunk egy jó hangulatú vizsga volt, nagyon kedvesek és segítőkészek voltak a bizottság tagjai.

Nov. 22-én írok, asszem okt. 25-én jött az értesítő.
Tudtok valamit javasolni, mégis milyen szisztéma szerint készüljek? A lentebb feltett kérdésekre is szeretnék egyúttal választ kapni, ha lehetséges.
Köszönöm!

Van már időpontod? Mikor értesítettek?

Sziasztok!

Úgy gondoltam, hogy kérdezni nem szégyen, pofán nem vágnak érte, úgyhogy a segítségeteket kérném:

Nov. végén megyek büntetőből. Az első vizsgám lesz, ezért gondoltam tapasztaltabb kollégákat kérdezek, vagy olyanokat, akik éppen már a büntetőn túl vannk.

Szeretnék felvilágosítást kérni abban, hogy a büntető modulon belül a büntető kollégiumi állásfoglalásokra ée a jogegységnyi határozatokra mennyi hangsúlyt kell fektetni?

Továbbá BV-ből írok, ezzel kapcsolatosan érdekelnének az iratminták. Ha valaki segíteni szerte, megköszönöm. drtomika@hotmail.com e-mailre megteheti iratminták csatolásával.

Elég ellentmondásosak a vélemények a büntetővel kapcsolatosan, kérem, nyugtasson meg valaki.

Az esetleges segítséget előre is köszönöm.

Tamás

Köszönöm, az 5.-tel kapcsolatban igazad van, a 9.-t pedig valóban magam is úgy gondolom. Azt hiszem, azt akarták feladni, hogy válaszd ki a helytelen állítást.

KBS,

5. feladatra vö. Be. 14.§ (1) a) és Btk. 321. § (1):
a rablás alapesete is 2-8 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, Be. fenti rendelkezése szerint pedig tanácsban jár el a helyi bíróság, ha a bcs-re a tv. 8 évi vagy súlyosabb szabadságvesztést rendel
9-esnél egy helytelen állítás van, és az a "b". Aki nyomozóként eljárt, később ügyészként eljárhat, gondolom, erre jutottál te is - szóval itt a hiba a kérdésben van.

Itt a másik.
A 9. tételhez tartozó feladatban ki kell választani három állítás közül az egyetlen helyeset:

1. Szaktanácsadó nem járhat el ügyészként.
2. Ügyész és nyomozó egy adott ügyben ugyanaz a személy nem lehet.
3. Perújítási nyomozást nem végezhet az alapügyben eljárt nyomozó.

Szerintem ezek közül éppenséggel kettő helyes, és pont az nem, amelyet szerintük meg kell jelölni. (Esetleg megengedem, hogy mind helyes.)

Szerintetek?

A Complex felkészítőjében van egy ellenőrző kérdés az 5. tételhez. Abban arra, hogy "tárgyalhatja-e egyes bíró a rablás bűntettét", szerintük a helyes válasz az, hogy nem. Számomra ez messze nem ilyen egyértelmű, nem látom be, miért ne tárgyalhatná helyi bíróságon egyes bíró az alapesetet.
Büntető ügyekben jártas kollégák meg tudnák ezt magyarázni nekem?

Nekem eddig 1 pozitív, 1 negatív tapasztalatom van. Polgárival kezdtem-teher alatt nő a pálma-ahol eléggé megizzadtam a szóbelin, nem volt könnyű. Polgáriból visszatapsolt egy bíró, mert leblokkoltam :( azt az érzést nem kívánom senkinek!
A pótvizsga viszont hatalmas pozitív élmény volt, 2 nő, 1 pasi a bizottságban, nagyon rendes ügyvéd vizsgáztatott, 4 lett végül.

Büntetőből december-ben kellene mennem, de nem szeretnék alázó bizottságot kifogni :( gyakorlatom 0 ezen a területen...

Irígylem azokat akik végig szimpatikus, rendes vizsgáztatókhoz kerülnek!

Sziasztok!

Elég sok negatív tapasztalatról olvasni a büntető sz.vizsgával kapcsolatban...vagy nem csak azzal? Ilyenkor megijed az ember :(

Gyerekek!
Hadd ajánljam ismételten:
http://jog.byethost5.com/

Vannak gyakori vizsgakérdések, jogesetek, kidolgozott tételek, BH-k.

Illetve ha valakinek vannak olyan anyagai ami közkincsé tehető, akkor oda fel is tudja azokat tölteni, mások tanúsága végett :)

Sziasztok, elolvasni érdemes BH-k fellelhetők valahol összegyűjtve?
Köszönöm a válaszokat.
B.

Vizsgázó12!
Nekem tegnap azt mondta a titkárság, hogy még nyugodtan lehet időpont decemberre, tekintve, hogy már nincs a kötelező 2 hónap türelmi idő az ismétlővizsgáig.

Egyébként szerintem egy rossz vizsgaélmény ne vegye el a lelkesedését senkinek :) a pótláson legalább nem kerülhetsz ugyanahhoz a vizsgaelnökhöz :)

Nem kell megijedni attól sem, ha nincs meg a területi tapasztalat! Csak hajrá hajrá mindenkinek!!!

Nem paráztatni akartam senkit, csak megosztani egy rossz vizsgaélményt. Utolsó szakvizsgám lett volna, én sem foglalkoztam soha büntetőjoggal, és nem is szeretnék, de a bizottságot mindez nem nagyon érdekelte.....

Ami sz*r még, hogy idén már nem is engednek pótvizsgára bejelentkezni, csak februárra van időpont...

Annyira szemétség ez az egész szakvizsga, semmi értelme nincs, csak elvesz az ember életéből 3 x 1 hónapot...

Basszus, egyre jobban félek ettől a bünti vizsgától, még néhány ilyen rossz vizsgaélményes hozzászólás és ....

jó még van kb három hónapom dehát még csak most kezdtem hozzá munka mellett 0 bünti tapasztalattal

BV jog vizsgára készülőknek!!! Dialog Campus bv jog szakvizsga könyv benne minden lehetséges iratmintával eladó 3500 Ft-ért.

avatbe@gmail.com

Ja és iratminták!
Tényleg vigyázzatok rá, hogy a BV és a szabsértés az írásbelinél is együtt jár.
Iratminták nagyrésze nekem is barátoktól fénymásolva, CD jogtárból volt, illetve amit mondtam már korábban Dialógos szakvizsga könyv végén sok van belőlük és mindenféle, illetve a HVG-s könyvben tudomásom szerint szintén.
De figyelmébe ajánlom mindenkinek ezeket is:
http://jog.byethost5.com/
http://www.szakvizsga.hu/…mintak.shtml