Eladó Vókó Gyögy: Büntetés-végrehajtási jog és szabálysértési tételek c. könyve. (Dialog Campus, 2013.) Ár:4.000 Ft
A könyv teljesen új állapotú, nincs kihúzva, megtörve!
Személyes átvétel Budapesten a V. VI. és VII.
kerületekben a nagyobb csomópontokban lehetséges a késő délutáni órákban.
érdeklődni: napraforgo85@indamail.hu
Sziasztok!
Látom, megint megváltozott belépési kód a szakvizsga.bunteto@gmail.com emailhez, de sikerült belépnem a következő jelszóval: bunteto1414
Sok sikert mindenkinek!
Eladók az alábbi jogi szakvizsga könyvek:
• Belovics Ervin-Gellér Balázs-Nagy Ferenc-Tóth Mihály: Büntetőjog I. Általános rész, HVG-ORAC , 2012.
• Belovics Ervin-Molnár Gábor Miklós-Sinku Pál: Büntető jog II. Különös rész, HVG-ORAC, 2012
A két könyv együttes ára: 17.000 Ft.
• Belovics Ervin-Tóth Mihály: Büntető eljárásjog HVG-ORAC , 2013.
Ár: 6.500 Ft
• Vókó György: Büntetés-végrehajtási jog és szabálysértési tételek c. könyve. (Dialog Campus, 2013.)
Ár: 4.000 Ft
A könyvek teljesen új állapotúak, nincsenek kihúzva, megtörve!
Személyes átvétel Budapesten a V. VI. és VII. kerületekben a nagyobb csomópontokban lehetséges a késő délutáni órákban.
érdeklődni: napraforgo85@indamail.hu
Sziasztok,
Szeretnék beszámolni arról, hogy ez a 11 hónapig tartó rémálom, amit szakvizsgának hívnak végre véget ért. Mint mindig jöjjön 1 kis beszámoló. Bár a büntető az összes közül a legkevesebb, mégis ez az a tantárgy, amit 2 körben sikerült teljesítenem (a Btk. részből ugyanis megvágtak elsőre). Ennek az oka pedig az, hogy a büntető 1 kicsit más, mint a többi vizsga, ugyanis a tantárgy jellegéből adódóan azzal kellett szembesülni, hogy ezt bizony pont úgy kérdezik, mint az egyetemen. Nem felületesen, nem alapdolgokat és nem virágnyelven.
A tapasztalat a következő:
Ezen a vizsgán nem biztos, hogy lehet választani sorrendet, hanem Btk., Be., Bv. A sorrend, első alkalommal így volt, másodikra azoknak, akiket érintett mondta a bizottság, hogy külön kérésre ettől el lehet térni, de amúgy ez a gyakorlat.
Be. – a törvény nagyon jól tanulható, könyv nélkül, annak is, aki nem büntetőzik, de tudni kell részleteibe menően. A kérdésekre konkrétan már nem emlékszem, de a többsége az olyan volt, hogy: ha a tárgyaláson a tanú, aki megjelent halláskárosult (tehát hall, de nem jól) és nincs jeltolmács, hogyan kell vezetni a jegyzőkönyvet, stb.
Bv. – nem büntetőzőm, jó előre megkérdeztem azokat, akik ezen már túl vannak, hogy ez mégis milyen. Mondták ááá 3-4 nap, tökre olvasmányos, stb. Na hát nem. Annak aki nem foglalkozik ezzel javaslom jó előre, mielőtt még eldönti, hogy mennyi időt szán erre mérje fel mind a mennyiséget, mind a minőséget és tegye hozzá azt, hogy ezt is olyan szintén kérdezhetik mint pl. tőlem, hogy ha az elítéltnek ilyen olyan baja van, hová mehet, mennyi napon belül, az hány napon belül dönt, stb. Én személy szerint 1 hetet töltöttem annak idején ezzel a résszel és nem mondhatnám, hogy könnyű volt, mert kva sok és túl olvasmányosnak sem találtam. A könyv sokkal jobb volt mondjuk, mint a tv.
Btk. – 2 bizottságnál is megnézhettem hogyan kérdezik ezt a részt. Egyik sem volt emberevő, gonoszkodó vagy ilyesmi. Mindkét esetben voltak rávezető, meg segítő kísérletek, DE tudni kell, méghozzá a Btk.-t szó szerint, a tényállásokat is (értsd, mint az egyemen lehet vagy helyet avagyot mondani). Biztos van valahol olyan bizottság, akiknél nem, de én ilyennel nem találkoztam. Ez biztos ijesztő annak, aki mostanság megy, de erre igenis fel kell készülni, mert én a beszámolók és a többi tantárgy tapasztalata alapján teljesen rosszul fogtam neki. Nincs mese, nincs duma. Hallottam olyat, hogy jaj a bcs. fogalmát sem tudtam elmondani és megvan, nos, ha nem tudtam volna elmondani, biztos hogy ki is vágnak meg még meg is vernek. Mindkét alkalommal a tényállás tudásommal volt komoly gond (az első alkalommal a bukás oka: nem tudtam elmondani, a hűtlen és a hanyag kezelés, valamint a sikkasztás tényállásait és egymástól való elhatárolást – mert, hogy ezek a legkönnyebb tételek :)a vizsgáztató szerint, a 2. alkalommal majdnem vége volt a vizsgának mert nem ment a közokirat hamisítás tényállása – nem duma, hanem ahogyan szól a tv., mert, hogy ez a legfontosabb tényállás, ha eddig nem tudtátok volna :)), mert nem akartam elhinni, hogy mint 1 majomnak be kell seggelni, nos DE, akkor is, ha nem foglalkozol ezzel és ők tudják is, hogy nem foglalkozol ezzel.
A Btk. részhez, ha van erre idő erősen javasolt a könyv is, legalább 1szeri átolvasás szinten, segít dolgokat helyre rakni.
Szia "drWolfy"!
Tetszett a beszámolód. A "szakvizsga" csak ezután kezdődik. Bár írtad, hogy nem büntetőzöl, de ha mégis valamikor védőként eljárnál, akkor tapasztalni fogod, hogy a szakvizsga "lófütty" a gyakorlathoz képest. Írtad a sikkasztást. Ugyanazon Btk. törvényi tényállás alapján az első fok elítéli a vádlottat, másod fok felmenti. A másod fok indoklásában úgy lehúzza a keresztvizet az első fokon eljárt bírónőről, mint annak a rendje.A bírónő a szakvizsgán bizonyosan megbukott volna, mert ami hülyeséget leírt az ítélete indoklásában, az alkalmasint szakvizsgán kirúgást jelentett volna.
Kedves drAttika köszönöm páratlanul bölcs szavaid, de azt hiszem az összefoglalóm mögötti szarkazmus nem jött át neked, ugyanis attól, hogy nem foglalkozom büntetőjoggal azért kint vagyok már a piacon egy pár éve és nem virágkötőként :). Olyan világos számomra, mint a nap, hogy a szakvizsga pont annyira hasznos, mint egy kombinált fogó a sivatag közepén; biztos van olyan, amikor jól jön csak hát kva nehéz elképzelni. A jelenlegi elavult rendszer, erősen elmélet és nem gyakorlat központú, teljes mértékben alkalmatlan arra, hogy felmérje a vizsgázók tényleges tudását vagy valódi rátermettségét, a pályára való alkalmasságát, fantáziátlan és így tovább (tudnám még sorolni a jelzőket). Viszont arra kiváló, hogy rabolja az időnket a családunktól, a munkánktól és úgy általában az életünktől, vigye a pénzünket, apassza a szabadságainkat és széjjel csessze az amúgy is megtépázott idegrendszerünket. A metaforák talaján maradva olyan, mint egy fogorvosi látogatás: nem akarsz oda menni, végig utálod, amíg ott vagy, ha nincs szerencséd utána is szar, de sajnos elkerülhetetlen. Az emberek többsége egyetlen okból csinálja meg, hogy végre annyi pénzért végezhesse ugyanazt a munkát, amit előtte is, amennyi amúgy is járna. Tökéletesen példázza a rsz. alkalmatlanságát az általad említett bírónő, de napokig tudnék én is olyan emberekről mesélni, akiknek megvan a szakvizsgájuk, de arra nem kérném meg, hogy 1 csomag rágógumira kössön helyettem szerződést, ami azt bizonyítja, hogyha kretén voltál előtte, utána is az maradsz. Összefoglalva: everybody seggeljetek mindhalálra, ha okosabbak nem is, de hülyébbek sem lesztek, meg kell csinálni azt kész, ha nem sikerül, az nem jelenti azt, hogy kevesebbek vagytok. A tapasztalatokat osszátok, mert ha csak 1 embernek lesz segítség, hogy minél hamarabb túl lehessen rajta akkor már megérte. Kitartást mindenkinek.
Sziasztok,
ma voltam a Legfőbb Ügyészségen "B" részből, és mivel nekem is nagyon hasznosak voltak a "gyakori kérdések" típusú válogatások, gondoltam, én is megosztom veletek, hogy mik voltak, már amennyire emlékszem :)
Sorrendet választhattam, én maradtam a tipikus Btk, Be, Bv variációnál.
Btk: ittas/bódult állapotban elkövetett bűncselekmények (elméleti megközelítések, eseti/típusos részegség, pathologiás, abortív pathológiás, idült alkoholistás történetek); kóros elmeállapot; közokirat hamisítás, ehhez vonatkozó jogegységi határozat; hol található a közokirat fogalma (Pp), bűnpártolás részletesen, elhatárolás orgazdaságtól (csak a lényeg, tehát, h orgazdaság meghatározott bcs-nél van); egyes bűncselekményeknek van-e szabálysértési értékhatáruk, egyenként
Be: ki a nyomozó bíró, mik a feladatai, az előzetes letartóztatással kapcsolatban hogyan jár el, milyen határidőkkel; a tanúvédelemnek milyen eszközei vannak, ezek közül az adatok zártan kezelése részletesen; soroljam fel a különeljárásokat, majd ezek közül a tárgyalás mellőzéses eljárást mondjam el részleteiben (feltételek, hivatalból/Ü indítványára, miket lehet a végzésben alkalmazni, van-e helye fellebbezésnek: nem, tárgyalás tartását lehet kérni)
Bv: a szabveszt halasztásának lehetősége, jogesetbe foglalva; helyszíni bírság, ki, hogyan, mennyit, mi van, ha tudomásul veszi, mi van, ha nem
4; 4; 5- t kaptam, és végeeeee :)) úgyhogy most már újra minden jó, mindenkinek nagyon sok sikert kívanok, és legfőképp kitartást, ehhez az kell leginkább! D.D.
Sziasztok,
Eladóak a következő könyvek:
Büntetőjog I (általános rész - 2013) és II (különös rész - 2014) Dialóg Campus
Bv és szabálysértés 2014 Novissima
A különös részi könyv teljesen érintetlen, a másik 2-ben minimális 1-2 oldalon van kihúzás, de mindegyik jó állapotban van, nincs szétesve, stb. A könyvek csak együtt, csomagban eladóak az ár 11.000 Ft. (igény szerint ingyen oda adom a könyvekhez a kinyomtatott jogszabályokat is)
Érdeklődni: 0630/869-00-16
Sziasztok, kedves Fórumozók!
Novemberre vagyok bejelentkezve "B" részből.
Már a Btk-t nagyjából átvettem (de még ismétlésre szorul), viszont közbejött pár dolog, amire nem számítottam (betegség, családi problémák, stb.) és kissé elbizonytalanodtam.
Az lenne a kérdésem, hogy ki mit gondol, mennyire érdemes elhalasztani a vizsgát a következő évre? (2015. jan. 1-jén hatályba lép az új Bv-kódex; Lesz-e ugyan gyökeres változás a tételsorban?).
A Be. még előttem van, és a bv-nek is a fele körülbelül. Ismételni is szeretnék előtte. Nem tudom, ez még beleférne-e az időbe... Kinek mennyi időre volt szüksége?
Nagyon tanácstalan vagyok.
Aki hasonló cipőben jár, vagy esetleg szánna rám pár percet, hogy ellásson pár "jótanáccsal", nagyon megköszönném.
Szép napot kívánok Mindenkinek!
Szia! Nem tudom mekkkora változás az új bv kódex, még nem tanulmányoztam annyira. Szerintem 4-5 hét kell az egész anyagra, a végén 2-3 nap kell az ismétlésre, plusz az írásbeli miatt kell a végén 1-2 nap a Bh-k nézegetése és különös rész ismétlés miatt. Szerintem jobb lenne még idén letudnod, de neked kell tudni, hogy bírod-e most a problémák mellett.
Kedves Sylver24!
Először is szeretném megköszönni a válaszod!
Az a helyzet, hogy én a bv-szabs kombót választottam írásbelinek, ezért is dilemmázok annyira, mivel januártól gyökeres változás lesz érvényben.
Azzal sem vagyok teljesen tisztában, hogy a halasztási kérelem mennyire formális, továbbá nem tudom, hogy mennyi időn belül jeleznek vissza a kérelem benyújtásától számítva annak elfogadásával kapcsolatban...
Nagyon nem egyszerű a döntés :S
Szia Csakegykérdés!
Szerintem alapvetően jól állsz:) nem tudom, mekkora krízisek vannak Nálad, de csatlakozom sylver-hez, hogy próbálkozz meg vele! Ha már kettő megvan (legrosszabb esetben is csak egyet kell újra tanulni), akkor beljebb vagy:)
Nálunk pl. úgy volt, hogy 2012. szeptemberében csináltam a vegyes részt, akkor volt a fiam fél éves. Aztán elkezdtem a polgárt, de házfelújítottunk, újra terhes lettem és sajnos apukámat is el kellett temetnem, így akkor abbamaradt. Idén szeptemberben voltam büntetőből és tavasszal megyek polgárból. Szóval nyilván vannak élethelyzetek, de ha annyira nem durva (ezt Neked kell megítélned), akkor menj és csináld:) Nem fogja helyetted senki megtanulni, megcsináni és jobb túlesni rajta. Amúgy meg szerintem tök jól állsz, nyilván a körülményed nem tudom, hogy pl. egy nap mennyit tudsz foglakozni vele, de szerintem egy próbát mindenképp megér! Hajrá!!!
Sziasztok!
Egy kérdésem lenne - ügyintézési jellegű - hátha tud valaki segíteni:
Az ügyfélszolgálatot nem tudom elérni, nem veszik fel a telefont, a vizsgára írásban (papír alapon) jelentkeztem, több mint 3 hét eltelt, visszaigazolás semmi. A kérdésem, hogy mennyire vehetem biztosnak a kérelmemben megjelölt időpontot és mennyi időn belül várható, hogy kapok erről igazolást, kinek mikor küldtek?
Sziasztok! Jövőre kezdhetem a szakvizsgáim.
Két kérdésem van már most:
1., Miből kell (lehet) készülni?
2., Sorrendjét (polgári, büntető, vegyes) magam választom?
Sziasztok!
Én múlt hét pénteken voltam büntiből, nemcsak hogy rendesek voltak, hanem nagyon nagyon kedvesek és jóindulatúak, csak jót tudok mondani, 4-en el sem jöttek, azok bánhatják. Nem voltak nehezek a kérdések sem, csak a főbb jogszabályokból kérdeztek, a különös részi tényállásokból a könnyebbeket, tőlem csak vagyon elleni bűncselekmények elhatárolását kérdezték. Hajrá mindenkinek!
Feleslegessé vált könyveimet viszont eladnám: Büntetőjog Általános rész, Dialog Campus, 2013 és Büntetőjog Különös rész, Dialog Campus, 2014. Érdeklődni e-mailben lehet. Az általános részi tankönyv ki is van húzva.
Kedves mosómedve84!
Abból kell először szóbelizned, amelyikből írásbelizel, de utána szabadon döntesz a sorrendről.
Csak némelyik tárgynál van ajánlott tankönyv, nézd meg a tételsorokat. Büntiből a Belovics könyveket ajánlom, a többinél szerintem már jobban lehet válogatni, kinek melyik könyv tetszik, sok könyv van mindegyikhez, kivéve a ptk-hoz.
Hajrá-hajrá!
Sziasztok! Van valakinek jó kidolgozottja az új Btk-hoz?
Sziasztok,
Eladóak a következő könyvek:
Büntetőjog I (általános rész - 2013) és II (különös rész - 2014) Dialóg Campus
Bv és szabálysértés 2014 Novissima
A különös részi könyv teljesen érintetlen, a másik 2-ben minimális 1-2 oldalon van kihúzás, de mindegyik jó állapotban van, nincs szétesve, stb. A könyvek csak együtt, csomagban eladóak az ár 11.000 Ft. (igény szerint ingyen oda adom a könyvekhez a kinyomtatott jogszabályokat is)
Érdeklődni: 0630/869-00-16
Valaki tudja esetleg az új jelszót a szakvizsga.bunteto@gmail.com e-mail címhez?
Büntető anyagi joghoz keresnék jogszabályon kívüli anyagokat. Köszi
Sziasztok!
Hétfőn megyek BV-ből írásbelizni.
Pár kérdésben lenne:
1.) Feltételes szabadság megszüntetését mikor rendeli el a BV bíró és mikor a bíróság?
2.)Feltételes szabadság elrendelése esedékes, és a BV bíró akkor észleli, hogy az ügydöntő határozatot hozó bíróságnak ki kellett volna az elítéltet zárni a felt-re bocsátásból. Ki zárja ki a feltételesből (a BV bíró értesíti az ügydöntő hat-t hozó bíróságot és az zárja ki?)?
3.) BV ügyész a törvényességi felügyelet keretében ha jogsértést észlel felhívással és rendelkezéssel élhet (a többit tudom, hogy iratok megtekintése, felv. kérése....)?
Nagyon köszönöm előre is, ha válaszoltok!
Köszönöm, de már megnéztem a felkészítő könyvet és teljesen megértettem.
Üdv mindenkinek, és köszönet az eddigi leírásokért! Aki már volt, kérem ossza meg a tapasztalatait arra vonatkozóan, hogy miből érdemes felkészülni. Elég a törvényszöveget tudni? Ha nem elég, milyen könyvet ajánlotok? Egyelőre a Dialóg Campus Büntetőjog I-II. és BE könyvekkel találkoztam. BV-hez jó a Novissima? Vagy esetleg vannak használható jegyzetek? A tételsoron ajánlottként szerepel a PP féle Btk. Kommentár, ez hasznos a felkészüléshez?
Külön kérdésem, hogy a büntetési tételeket kell-e a vizsgán ismerni, és ha igen milyen részletességgel (pl. alapesetért mennyi szv jár)?
Sziasztok! valaki közkinccsé tudná tenni az alábbiakat:
2/2013 (VII.8.) BK vélemény (Bkv. 34 és 56)
sajnos nem találom ezeket sehol. Előre is köszi!
Kedves Kollégák,
eladósorba került két büntetőjog szakvizsga segédkönyvem:
Herke Csongor: Büntető eljárásjog (Dialóg Campus, negyedik, átdolgozott kiadás, lezárva: 2012. június 30.) Ára: 3400,-Ft.
Balogh Ágnes: Büntetőjog I. (Dialóg Campus, ötödik, átdolgozott kiadás, kézirat 2013. március 1.)
Ára: 2490,-Ft.
A könyvek legutolsó (legfrissebb) kiadásúak, mindkettő nagy segítséget nyújtott számomra a felkészüléshez (Herkénél talán a törvényszöveg táblázatos, tömör összefoglalásai és a bő iratminta tár, Baloghnál pedig általában a dogmatika szakvizsga-szempontú összefoglalása és a sok gyakorlati példa a leghasznosabbak.)
Aki munkája során nem foglalkozik büntetőjoggal, annak mindenképpen ajánlott felkészítő könyv használata.
Mindkét ár a bolti ár fele, mert aláhúzással és kiemeléssel tanulok. (Ehhez vonalzót használok, tehát a könyvek külalakja áttekinthető és kulturált maradt.)
Érdeklődni: nem.bal@freemail.hu
A részletek egyeztetéséhez telefonszámot küldök.
Balázs
Sziasztok!
Kellene a közös e-mailfiók jelszava, ha valaki tudja ossza már meg velünk.
Köszi és "jó" tanulást.
Üdv.