szakvizsga - "C" rész (alk, közig, TB, EU...)

Ágazati szociális párbeszédhez:

http://www.szmm.gov.hu/main.php?…

Azzal, hogy:

http://www.szakszervezetek.hu/…p/hirek/3257

Segítség!!!
Elkezdtem ma a munkajogot, a csupasz törvényt nyomtattam csak ki hozzá, de ez így elég lesz??? Vagy kell hozzá tanulni kommentárt, indokolást is???

Biztosan elég lesz a törvény,
ha megtanulod mellé a megjelölt, bírói gyakorlatra vonatkozó részeket is (MK-k).

Jobb megértés érdekében a munkaviszony megszüntetéséhez olvass hozzá kommentárt (jogtárból pl.).

Én így tanultam, és sikerrel jártam.

Én az Mt-ből inkább a munkaidőre (teljesítménybér) olvasnék kommentárt, csak nekem már nincs időm semmire :( Az a rész a törvényből szörnyűűűű!
Textilhal! Köszi a tippet az eu-hoz én is néztem ezt a 30 oldalas zanzásított jogeseteket, tényleg jó, én is abból tanultam.
Én alkotmány közigből a Dialógos könyvet tanultam és abba benne van az összes abh, ami a tételsorban van (legalábbis az alkotmány részhez-1 könyv, a második könyvbe nincs minden benne) én ezeket tanultam, külön abh-kat nem nyomtattam ki és nem is néztem.
A választási eljárásoktól a hideg ráz, ugyanúgy nem tudom bevenni teljesen, mint te, ami még a mumusom az mt-ből a munkabér :), pihenőidő, rendkívüli munkavégzés, önk-ból a fővárosi és megyei önkormányzatok... De nem is gondolok rájuk, mert akkor ezeket fogják kérdezni! A legnagyobb bajom, hogy nincs egy rendes jegyzet vagy könyv munkából, ami alapján lehetne tanulni, ez a száraz törvény (még az eleje jó) utálom, hogy egyik paragrafus a másikra utal és nem látom az elejét meg a végét!
Jahh, meg hát az írásbeli... holnapután :S csak ne eb-s jogeset legyen... jajjj :(

Köszönöm a válaszokat. :) Textilhalnak meg a linkeket, ma pont erről tanultam, úgyhogy jól jöttek! :)

Hekate, sok sikert a holnapi írásbelire, szorítok nagyon! Nyugalom, minden rendben lesz, biztosan ügyes leszel és TB-Istennő!:-)))

Majd számolj be, ha lesz időd és energiád.

Hajrá!!!

Ja, a névből és az írásaidból következtettem, hogy nőnemű vagy, ha valamit félreértettem, akkor bocs és helyesbítek: TB-Isten.:-)

Csak én keverem össze-vissza a Ktv.-Kjt.-Kormtisztviselői szabályozást, vagy Ti is? Van egy csomó apró eltérés köztük, amikről nem vagyok meggyőződve, hogy tudom memorizálni. Arról nem beszélve, hogy még az Mt.-t is összezagyválják a fejemben, ami pedig önmagában, egyedül nem feltétlenül lenne gáz, ha csak azt kellene tudni (persze ott is vannak rafinériák pl. a munkaidőnél, meg a munkabérnél...).

Az összekeverésnél most elsősorban határidőkre, meg egyéb apró (de nyilván nem mellékes) elemekre gondolok.

Nyugtassatok meg, hogy nincs ember ezen a bolygón, aki mindezeket meg tudja jegyezni és el is tudja különíteni az adott jogviszonyra...

Egészen biztos vagyok bene, hogy nincs ember a Földön, aki ezeket mind meg tudná tanulni?

Mai kérdésem a következő - szégyen vagy nem szégyen, de igyekszem minimáisra csökkenteni a megtanulandó anyagot maximális hatékonyság mellett - szerintetek, ha alkotmány-közigből a dialógos könyvet tanulom és nem nézem hozzá külön azt a 3476 jogszabályt, akkor jó lehetek...?

Első mondat végén természetesen !!!!! áll.

Bogarock, nem tudom, mert nem ismerem a Dialógos könyveket, én a Novissima mellett döntöttem (de minek? majd ha lesz több időm írok erről, legyen most elég annyi, hogy szerintem aki könyv mellett dönt, NE Novissimát vegyen...).

Szóval ha jó a könyv, amit használsz és feldolgoz mindent, akkor elég kell, hogy legyen. Ami meg nem világos neked belőle, azt úgyis megnézed a jogszabályban, kommentárban.

Megnyugtat, hogy nem csak én vagyok korlátozott befogadó képességű...

Kérdésed pedig nem szégyened, csak praktikus vagy!:-)

bogarock: én alk.-közigből csak és kizárólag az új Dialóg könyvet tanultam, se többet, se kevesebbet. Majd meglátjuk mire lesz elég, de én többet képtelen vagyok befogadni. :/

Textilhal: munkából még nem tartok az általad említett tételeknél, de jó lesz akkor vigyázni velük, ha ennyire keverhetőek. Az talán segít valamit, ha nem egyszerre tanulom őket, hanem pár nap különbséggel? :/

A szakvizsgára valaki tudna küldeni egy pontos linket, hogy hol van a HIVATALOS tételsor? KIM-es oldalon, sehol sincs, pedig a polgárost még anno megtaláltam. Mintha eltűnt volna a netről, vagy csak én vagyok béna... Bárhogy guglizom, nem találom, csak a Novissima oldalán találtam rá.
Félek, hogy nem megbízható, meg ez januári. Bár talán év közben nem variál(hat)nak rajta, ugye?

Előre is köszi!

Kiszi:

http://igazsagugyiinformaciok.kormany.hu/…-informaciok

DrKriszti, talán az segíthet, igen, hátha nem folyik annyira össze a sok infó...

Én terveztem egy táblázatot, ami összehasonlító és áttekintést ad az eltérésekről, hasonlóságokról, s nem is annyira ritka azonosságokról. Nos, fejben megvan. De nem jutott időm rá, hogy el is készítsem, gyanítom, hogy péntekig már nem is fogom.:-(

Sziasztok!

Na túlestem az írásbelin, tb-t húztam, de nem volt egyszerű eljutnom odáig. A munka-és tb jogosokkal együtt mentem ki tételhúzásnál és velem is a munka tételekből akartak huzatni (amibe mellesleg nem volt egy db tb tétel sem) Mondtam, hogy én tb-t akarok húzni, de azt mondták egybe van a munkával, addig könyörögtem, míg végül megengedték, hogy tb-t húzzak, amit egy külön mappából vettek elő. Tehát jó hír a munkajogosoknak, hogy a munkajog tételek közt nincs tb tétel, a tb-seknek rossz hír, hogy könyörögni kell egy tb tételért.
Jogesetem: munkavállaló üb-t szenved, baleseti táppénzt kap, mert nem viselte munkája közben a védőszemüveget, mert az kényelmetlen volt neki, ezért a szemébe ment valami, A munkáltató tudta, hogy nincs rajta szemüveg, de nem foglalkozott vele. Fizetési meghagyást kapott az eb-től és bírósághoz fordult a fizetési meghagyás hatályon kívül helyezésért. Írjak elsőfokú indokolt ítéletet! A csavar az volt benne, hogy előtte volt polgári bíróságon, ahol kármegosztást állapítottak meg neki a közrehatásuk alapján.
Megoldás: kk 25, a kármegosztás ellenére, a munkáltatónak megtérítési kötelezettsége van, a kk 25 alapján nincs jelentősége, hogy a munkavállaló közrehatott a baleset bekövetkeztében, akkor is teljes megtérítési kötelezettsége van a munkáltatónak. A keresetet elutasítottam!
A jogeset fennt van a jogiszakin!
A KIM-be fogok vizsgázni, akinek bármilyen infója van róla írja meg légyszi!!!
Textilhal igen Istennő vagyok :) vagyis leszek ha levizsgáztam :)
És neked ikrád van, vagy tejed? :D én nem jöttem rá az írásaidból :)

Na, izgultam érted, gratulálok, ügyes vagy és túl vagy az első megmérettetésen! Azért ez nem semmi, hogy így kell kihúzni belőlük egy TB-tételt...

Én is KIM-ben szóbeliztem A-ból, földszint nemtom hányas szobában. Két bizottság volt, egy jobbra, egy balra. Remélem minden rendben lesz, csütörtök, ugye?

"Nőstényhal" vagyok...aki nagyon fáradt és kimerült.

Hajrá, húzzunk bele az utolsó napokban/órákban és aztán váltsuk meg a világot!

hekate, szuper, hogy túl vagy az írásbelin, ügyesen megoldottad!! :)

Húzzunk bele!!! Hajrá!!! :) Már csak pár nap!!!
Köszi drkriszti :)
Lenne még egy kérdésem: ha szóbelin mind a 3 tárgyból meghúznak akkor ugye ismételni kell az írásbelit, ez tiszta sor. De mi van akkor, ha csak abból húznak meg, amiből az írásbelit írtad (nekem munka-tb-ből) és a másik kettő sikerül, akkor is újra kell írnom az írásbelit??? Ha igen akkor szóbelin már csak munka-tb-ből kell mennem vagy mind a 3 tárgyból újra?
Ma ezt hallottam és ezen beparáztam, mert én utááállloom a munkát és ha ez miatt kell újra írnom az írásbelit és könyörögnöm megint a tb tételekért akkor fejbe lövöm magam :(
Valaki válaszoljon pls!

"Több tárgy sikertelensége esetén az írásbeli vizsga megismétlendő. Megismétlendő az írásbeli vizsga akkor is, ha a jelöltet abból a tárgyból utasítják pótvizsgára, amelyből írásbeli vizsgát is tett."

"Ha a jelölt a szóbeli vizsgán egy vizsgatárgyból nem felel meg, pótvizsgának, több vizsgatárgy elégtelensége esetén ismétlővizsgának van helye. A második pótvizsga sikertelensége esetén az adott részvizsgát meg kell ismételni. A pótvizsgát és a megismételt írásbeli vizsgát a sikertelen vizsgától számított minimum 30 nap, maximum hat hónapon belül le kell tenni, ellenkező esetben - amennyiben a jelölt a mulasztás elfogadható indokát nem igazolja - az egész rész ismétlendő."

Sziasztok!

Gratula Hekate és köszi az infókat!
Mivel az írásbelire és a szóbelire külön jegyet kapsz,
ha az írásbelid sikerül, a tb-munka szóbelid nem, a másik 2 szóbelid is sikerül, akkor csak az egy szóbeli vizsgát kell megismételned - szerintem.

A kormányzati portálra felrakták az új jogi szakvizsga rendelet tervezetét:

http://www.kormany.hu/…tervezet.pdf!DocumentBrowse

Lehet véleményezni :)

Sziasztok!

Rég nem jelentkeztem, de az alkotmányjog tanulásán túl vagyok legalább, ez is valami.

Hekate, túl vagy az írásbelin, éljen, éljen!Már csak egy picit kell kibírnod!Ügyes leszel!

Kérdésem lenne mindenkihez, Eu-val kapcsolatban, amit most kezdtem el.A bírósági eljárási tételek (15-18) között csak a fogalmi különbség van?Mert mindegyik közvetlen kereset, aminek a szabályai ugyanazok. Csak ennyi lenne a különbség köztük? Az Eu honlapjáról néztem meg őket, de elég röviden írnak róluk. Elég ennyi illetve az írásbeli és szóbeli szakaszuk?

Köszi mindenkinek!

Sziasztok!

Rég nem jelentkeztem, de az alkotmányjog tanulásán túl vagyok legalább, ez is valami.

Hekate, túl vagy az írásbelin, éljen, éljen!Már csak egy picit kell kibírnod!Ügyes leszel!

Kérdésem lenne mindenkihez, Eu-val kapcsolatban, amit most kezdtem el.A bírósági eljárási tételek (15-18) között csak a fogalmi különbség van?Mert mindegyik közvetlen kereset, aminek a szabályai ugyanazok. Csak ennyi lenne a különbség köztük? Az Eu honlapjáról néztem meg őket, de elég röviden írnak róluk. Elég ennyi illetve az írásbeli és szóbeli szakaszuk?

Köszi mindenkinek!

Sziasztok!
December környékén szeretnék menni a c részből, elsőként ebből. Eddig a közigazgatásban dolgoztam, így közigből szeretnék írásbelizni, talán ez menne a legjobban. Valaki tud esetleg tanácsolni valamit? Elektronikusan hogy jelentkezzek? Látom, hogy meg van bontva. Vagy egy napon van minden?előre is köszönöm

Tegnap voltam én is írásbelizni alk. közigből. Leírnám a jogesetet és amennyiben tudtok segíteni, kérlek írjatok, mert már egyáltalán nem vagyok abban biztos, hogy jót írtam-e.
A 2. fokon eljáró építésügyi hatóság a szórakozóhely kerthelyiségében engedély nélkül épített pavilon bontását elrendelő jegyzői határozatot 2004. július 02. napján kelt és az ingatlan tulajdonosával 2004. július 07-én szabályszerűen közölt határozatában helybenhagyta. Az e határozat végrehajtását foganatosító jegyző 2004. 08. 05-én közölt határozatával az ügyfelet végrehajtási bírsággal sújtotta. Az ingatlan tulajdonosa augusztus 15-én benyújtott keresetlevelében mind a bontásra kötelezést helybenhagyó 2 . fokú határozat, mind a bírságot kiszabó hat. bírósági felülvizsgálatát kéri.
Fejtse ki milyen tartalmú döntést hoz a bíróság! mutassa be részletesen a döntés indokait!