Jogi Fórum - találkozó


Rexor # 2010.12.20. 20:22

Kedves Kacsa,

A sütis példád szerintem nem igazán állja meg a heylét, mert az óljukenít étteremben konkrétan arról szól a megállapodás, hogy 2 óráig x összegért annyit eszel, amennyit akarsz és pont. Ha 2 óráig nem eszel semmit, akkor is teljesítve van a feltétel. Tehát egyik fél részéről sincs hibás teljesítls.

A benzinkutas esetben arról van szó, hogy X összeget kell tankolnod Y időkeretben (konkrétan meg van határozva tehát az összeg, és hogy milyen időszakban kell ezt megtenned). Eddig tart a szerződés, amíg "hibátalnul" teljesíthetsz. Ezt követi az, ha nem teljesíted, akkor fizetend kell. De ez már egy hibás teljesítéshez kapcsolódik.