Jogász Póker


_Wasp_ # 2009.07.03. 12:56

nem, én amolyan ciklikus: elolvas egy könyvet - cikket, majd játékban alkalmaz, utólag elemez köröket futottam, és ahol valami hibát éreztem, arra rágugliztam.

nem ismertem ezért a pokerstrategy-t, valahogy nem futottam bele, de el kell ismerjem nem egy rossz oldal.


_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

Impossible # 2009.07.03. 12:51

egyébként wasp, én valahogy az gyanítom, hogy te nem a pokerstrat.-tól tanultál meg...igazam van?:)

Bellerophontesz # 2009.07.03. 12:51

:o) Vajon miért? A többiek talán nem a lapjárást bámulják? :o)

Impossible # 2009.07.03. 12:50

lehet h könnyebb lenne szép lánnyá válnom, mint értenem, mi van :D

_Wasp_ # 2009.07.03. 12:47

(a széplányok mindig nagyokat tudnak kaszálni az élő játékban, ha van egy kis fogalmuk a dologról ;) )


_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

_Wasp_ # 2009.07.03. 12:45

ha elkezdünk üvöltő dervisként sakálkodni, hogy:

ÓÓÓóóólin! És megaaadja!!!! Micsoda jáááááték, micsoda jáááátééééék! Nem hiszem eeel!

akkor maradsz? :)))


_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

Csipke # 2009.07.03. 12:32

No, most jött el a pillanat, hogy az "érdekel"-listáról leiratkozzam. :( Ez nem azt jelenti, hogy nem érdekel a póker, hanem, hogy nem kicsit, ellenben nagyon tudományosan nyomjátok, én meg csak a "Gyuri-bácsi"-szlenget ismerem... :)


Csipke

_Wasp_ # 2009.07.03. 12:25

imp: az a látszat, hogy "mindenki nyerhet" és a nyitott lapos tévéműsorok azt az illúziót keltik, hogy az átlagember is meg tudná ugyanazt csinálni mint a profik, "csak a szerencsén múlik" hogy odakerüljön.

kbs: tudom, hogy a 20 beülő az allja annak, ami még épp elfogadható (három dollárosat nem játszottam, csak 2 és 5-t. Ha jól emlékszem, kb 100 dolcsinál léptem fel 5-re (az 5 dolláros gyenge játékosok akkori viszonyaimhoz képest aranybányák voltak - ugyanis voltak táblák csak beginnereknek!!!) és cirka 350-400 dolláron léptem fel 10-re, 1400 dollárnál 20-ra, és asszem kb 1800-nál 30-ra) Tudom, nem annyira tudományos a dolog mint kéne, de én inkább az alapján lépkedtem fel és le, hogy mennyire éreztem magam erősnek a szintekhez képest, semmint az alapján, hogy mekkora a rollom.

(beesett néha egy egy mtt nyeremény, de azt nem akartam belekalkulálni a rollba, mert az inkább mázli, mint tudás - ritkán mtt-zek ugyanis)


_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

Impossible # 2009.07.03. 12:13

Pár éve még hallani se lehetett a pókerről, most meg agyonreklámozzák mindenütt. Mi ennek a nagy népszerűségnek az oka most hirtelen?

Kacsa1111 # 2009.07.03. 12:09

én már akkor is pókereztem, mielőtt gyuri bácsival megjelent volna a TV-ben a játék, és hódító útjára indult volna kishazánkban...
és azt gondolom, hogy az ulti jobb játék...
ha már póker, akkor inkább stud vagy még inkább omaha mint texas...


Kacsa11

Impossible # 2009.07.03. 12:04

kbs: PS szerint 100 dolláros bankroll a 2 dolláros nevezési díjú versenyhez kell. Egyébként te most melyik kategórában vagy? Ezüst?

wasp: dehogy nyomtam végig a könyvet :D

Kovács_Béla_Sándor # 2009.07.03. 11:53

Meg lehet szokni. :) SSS-t kilenc asztalon is játszottam már, amikor nagyon közelített a bónusz lejárta. És még így is megvolt az 5BB/100.

BSS-t 4-5 asztalon tolom; a versenyeket meg hármon. Ha valami nagyobb díjú, komolyabb struktúrájú verseny, akkor nem nyitok mellette mást.

Szó volt a bankrollmenedzsmentről, és nem válaszoltam. Nálam SSS-ben az összes pénz 1/30-a; BSS-ben 1/25-e; SnG-ban 1/50-e; MTT-ben 1/100 lehet a beülő.
Azért tettem a megjegyzést, mert te azt mondtad, 100$-os rollal léptél föl a 3$-os SnG-ról. Pedig az - nekem - még a 3$-oshoz is kevés.

_Wasp_ # 2009.07.03. 11:33

A sakktaktika titkai nagyon jó könyv, azt ha az elejétől végignyomtad, akkor biztos rengeteget fejlődtél, és nem is játszottál rosszul.

én pl sakkban is csak a villámsakkot (schnellt) nyomtam, szóval a 3 órás gondolkozós sakk soha nem volt a világom, inkább azt szerettem, hogy szűkös időkerettel gazdálkodva, nyomás alatt kellett megtalálni azt a lépést, ami az idődbe is belefér, és még jó is.

visszatérve:

nem tudom mennyit és mit játszottál, hol, hány asztalon.

Egy biztos: középszerű szellemi képességekkel simán követhető egy asztalon a játék, és 4-10 asztalon való sikeres játék is elérhető picit komolyabb energiaráfordítással


_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

Impossible # 2009.07.03. 11:27

A sakk annak ellenére, hogy nehéz játék, tök egyértelmű: ott ül veled szemben 1 darab játékos, akinek az a pozíciója, hogy veled szemben ül, és csak két dolgot tud csinálni, vagy feladja, vagy lép, ráérsz gondolkozni, mit lépj, látod az összes figurát egyszerre, az ellenfél összes figuráját is, és teljesen mindegy, hogy az ellenfeled hogyan veszi a levegőt, laza vagy konzervatív ember-e és hogyan vakarózik. Van egy olyan című könyv, hogy "A sakktaktika titka" (kb. 500 oldal lehet). Az egyik nagyapám nagyon jól tudott sakkozni, mindenkit megvert a családban (kétszer hoztam ki döntetlenre, és az egyik unokatestvérem verte meg egyszer egy 3 órás játék során), vele oldogattunk meg feladványokat ebből a könyvből, volt, amit ő sem tudott megoldani, meg én sem, akkor ezt mondta: "Tudod, csak az vigasztal, hogy te mégnagyobb barom vagy, mint én." :D

Impossible # 2009.07.03. 10:59

Hát most nézegetem, mások hogyan játszanak...van egy oylan érzésem, hogy ez nekem nem fog menni. :D Olyan pörgős a játék, hogy én még fel se fogom, mi a helyzet, ők már léptek...ennyire hülye lennék? :D Azért az megdöbbentő lenne, ha ezzel kellene szembesülnöm. :D Nektek annakidején nem tűnt úgy, hogy nem tudjátok követni az eseményeket?

_Wasp_ # 2009.07.03. 10:44

én kiszámoltam, pont középszinten megélnék belőle, de a franc se csinál ilyen monoton és stresszes munkát a szakmai fejlődés reménye nélkül...

egyébként kbs véleményéhez csatlakozva, a póker csakúgy mint a küzdősportok, vagy pl. a sakk számos pozitív értékre nevelhet - ha nem válik önös céllá a kockázatkeresés.


_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

Kovács_Béla_Sándor # 2009.07.03. 10:40

aztán nem is kell dolgoznod.

Ahogy elnézem, ez a veszély egyelőre nem túl közeli.

Egyébként a pókernek lehet jótékony hatása is egy ügyvédre, ügyvédi pályára készülő jogészra nézve; lehet vele fejleszteni olyan képességeket is, amelyek a pályán is szükségesek: gyors helyzetfelismerés, döntés; hihető blöffölés; kudarctűrés; önfegyelem. (Utóbbit majd igyekszem észben tartani, amikor legközelebb anyázom a mákos barmot a J9-ével.)

Sors bona - nihil aliud!

bajussz # 2009.07.03. 10:28

Imp, a végén rászoksz, aztán nem is kell dolgoznod.
Vigyázz a kártyával,a szakma rovására mehet:)

Kovács_Béla_Sándor # 2009.07.03. 10:21

Jól néznénk ki, ha nem lehetne kivenni a pénzt a pókerterembeli számláról. :) Akkor mi értelme lenne az egésznek?

A pókerszámládról kiutaltathatsz közvetlenül bankszámlára, kártyára (nem mindegyikre) vagy valamelyik webes fizetési számlára (pl. moneybookers). A kiutalás általában a Cashier, Cassa vagy (ha magyar nyelvű a kliens) Pénztár menüben outdrawn, cashout vagy kiutalás, kivét menüpont alatt történik.
A PS-től kapott 50$-át azonban nem veheted ki azonnal és feltétel nélkül. Hiszen nem ajándékba adták, hanem feltétellel: játssz, tanulj. Ezért kell teljesítened a megadott pontmennyiséget előbb.

De ezzel egyelőre ne is törődj.

Impossible # 2009.07.03. 10:12

kbs,

mit jelent az, hogy kivehetem a pénzt? Ezt a számlás dolgot nem értem. Semmi köze a bankszámlához, mégis azt írják, hogy kivehetem a pénzt...de hogyan venném ki? Nem sétálhatok be sehova egy kártyával (hiszen nincsis kártya), hogy na akkor kiveszem.

Kovács_Béla_Sándor # 2009.07.02. 17:35

Nem is gratuláltam. Gratulálok!

HA meg akarsz nézni egy bajnokságot, azt bármelyik teremben megteheted nézőként. Azon kívül játszhatsz - kellene is a klien s miatt - játékpénzért vagy két-három menetet.
AZt nem tduom, hogy a kezdőknek van-e fent videó a PS-en, de a broinzoknak van. És rögtön broz leszel, ahogy megkapod az 50$-t.

_Wasp_ # 2009.07.02. 16:32

a titan ipokeres terem pl.

(az ipoker a hálózat neve, a titán a teremé)

a party pontot (gondolom) a rake alapján kapod, tehát minél többet keres rajtad a terem, annál több pontot kapsz.

az titánon egy 20 dolláros sng emlékezetem szerint 50 vagy 100 titán pont.


_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása

Impossible # 2009.07.02. 16:11

Nem kezdek sss-el, mert az sng-vel szarakodom már kb. 3-4 napja...nem fogok most belevágni valami másba. Ipoker-t nem látok. Ezek vannak felkínálva:

party
pacific
full tilt
titan
cake
mansion
pokerstars

A képzés szerintem nem ért sokat, csomó mindent nem tesz világossá, sztem baromira nem elég ahhoz, hogy az ember azzal az érzéssel állhasosn neki játszani, hogy nagyjából képben van. Valami demo játék jól jönne, ahol végig lehet nézni, hogy hogyan is megy ez a gyakorlatban. Meg ez a rengeteg táblázat...azért vicces lenne elvárni, hogy ezakalapján tudjak jól játszani.

Impossible # 2009.07.02. 16:05

"90 napod van arra, hogy 300 Party pontot szerezz máskülönben nem kapod meg a bónuszt, és a vele járó pénzt. 300 Party pontot követően tiéd a pénz és ki is veheted azt."

Ezt nem értem. Hogyan vehetem ki? És mi a franc az a 300 party pont?

_Wasp_ # 2009.07.02. 15:59

kbs, mondjuk én is egyetértek már veled, tényleg sss-el kéne Impnek kezdenie.

Imp, fogadd meg kbs tanácsát. visszaszívtam a sng javaslatot. nem tudom, mennyit javultál a képzéstől, de érzésem szerint még "megesznek" 1+0.1 dolláron is, egyszerűen azért, mert ellenfeleid többet játszottak nálad.

ha viszont mégis SNG-znál, akkor olyan helyet keress (mint az ipoker) ahol 10-20 centért tudsz játszani, akkor amíg eljátszol 2-3-5 dollárt addig rengeteget fejlődnél (főleg, mert nem állandóan vesztenél, még pocsék játék esetén se buknál többet, mint partinként 3 cent)

aztán ha jól megy a felszín kezelése, láttad a tipikus "hal és cápa" dolgokat, ha felismered ellenfeleidben a feszes-agresszív-laza-passzív-egyenes-trükkös mintákat, akkor gondolkodj el majd a továbblépésen szerintem...


_Wasp_

póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása