Kedves Fórumozók!
Szeretném megtudni, hogy a bíróság elfogad e sms üzeneteket bízonyítékként. Vagy csak pszicho' hatása van annak is, mint mondjuk egy hangfelvételnek? És ha elfogadja, akkor az milyen formában lehetséges? A delikvens viszi a telóját és mutogatja az archivált üzeneteket? Nem tudom elképzelni, bár már semmin nem lepődnék meg. Válaszokat előre is köszönöm!
Nagyon nem valószínű, mert levéltitok megsértését jelenti.
Ptk. 178 § (1) Aki másnak közlést tartalmazó zárt küldeményét, a tartalmának megszerzése végett felbontja, megszerzi, vagy ilyen célból illetéktelen személynek átadja, úgyszintén aki távközlési berendezés útján továbított közleményt kifürkész, ha súlyosabb büncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el és pénzbüntetéssel büntethető.
(2) A büntetés egy évig terjedő szabadságvesztés, közmunka vagy pénzbüntetés, ha az (1) bekezdésben meghatározott büncselekményt foglalkozás vagy közmegbízatás felhasználásával követi el.
???
Hát a levéltitok honna jött ide?
Az sms is távközlési berendezés útján terjed - tudod azok a bazi nagy antennák majd' minden magas épület tetején -, és így már egyenes az út a levéltitok megsértéséhez.
Mármint egy sms esetleges kifürkészése... Tehát "a" levéltitok szó nem okvetlenül csak és kizárólag a postai levélboriték illetéktelen felnyítását jelenti.
Köszi monalisa1 az infót, de ha konkrét esetet veszünk alapul, mi van akkor, ha X a felperes, Y az alperes, és X a saját telefonjában elmentette egy több évvel ezelőtt Y által X-nek küldött sms-t. Na ezt az üzenetet akarja bizonyíttékként tálalni a bíróságon Y-nal szemben X egy peres ügy kapcsán. Ez mennyire elfogadható, vagy bizonyító erejű. Őszintén szólva én ehhez nem tudok hozzászólni, csak valahogy ezt etikátlannak tartom, de ez más lapra tartozik. A jog nem erről szól.
Vagy igen?
Szabad bizonyítási rendszerben minden lehet bizonyítási eszköz, és azt is a bíróság dönti el, hogy milyen súllyal veszi figyelembe.