Fizetési meghagyás S.O.S.

„Tehát a fizetési meghagyásra még nem vezethető fel a követelés eljárási díjjal növelt összege?”

Ne viccelődjünk már! Soha nem láttál még fizetési meghagyást? Rajta vannak az eljárás költségei is. Ha azt mondod, a kötelezett megfizette a tartozását, az azt jelenti, hogy a teljes tartozást fizette meg: tőkét, kamatot, költségeket. Ha ennél kevesebbet fizetett, akkor nem fizette meg a tartozását, hiába is jelentgetne bármit a közjegyzőnek.

Ezek most ilyen hipotetikus kérdések, vagy mi a túró?

kbs

Kibocsájtás előtt. Nekem van végzésem, hogy az 5000-ből 3000 visszakérhető.

„Ne viccelődjünk már! Soha nem láttál még fizetési meghagyást?”

Talán eretnekségnek tűnhet, de nem...máskülönben miért kérdezősködnék efféle badarságokat?

Másrészről pedig:

„De a kibocsátás után nem lehet elállni, soha nem is lehetett.”

Bár ennek némiképp ellentmond a 34. § (b), mint eljárást megszüntető ok, csak a hipotetikus jelleg erősítése végett.

Igazad van, a jogerőre emelkedésig illetve az bíróságnak megküldésig el lehet állni. (Mondtam, hogy mióta közjegyzők csinálják, azóta nem ismerem részleteiben a szabályozást.)

De miért állna el a jogosult, ha egyszer a kötelezett nem fizette meg a teljes tartozást?

Nyilván, persze. Ezzel kapcsolatban nem is voltak kételyeim. Az eredeti kérdésem arra irányult, hogy a jogosultnak ez a cselekedete (nevezetesen a kibocsátás utáni elállás pl. teljesítés következtében) jár-e valami kedvezménnyel az eljárási díjat illetően.

De mint utólag úgy tűnik rendezve látszik a kérdés, ez esetben a kívánt hatás elérése érdekében az összeget a meghagyásra kell vezetni, mint költséget.

Most már világos...

Sziasztok!

Csak most szembesültem az új fmh-nál fizetendő díjak szabályaival.

A szervezetünk személyes illetékmentességet élvez, de ennek nincs jelentőse fmh-nál. A követelésünk kicsi, az eljárási díj 5000 ft lenne, de jelen anyagi helyzetben nem tudjuk ezt megelőlegezni.

Ha nem fizetünk eljárási díjat, a közjegyző hivatalból elutasítja a kérelmet, vagy el sem jut idáig az eljárás. Gondolok itt arra, hogy a rendszer be sem fogadja.

Hivatalból elutasítás esetén lenne mód arra, hogy a Pp. 315. § (2) bek. a) pontja alapján keresetet nyújtsunk be.

Szerintetek?

tomi27

Be se veszi!

Fmhtv. 48. § (1) Azt a természetes személy felet, aki jövedelmi és vagyoni viszonyai folytán az eljárási költséget fedezni nem tudja, jogai érvényesítésének megkönnyítése végett - kérelmére - részleges vagy teljes költségfeljegyzési jog illeti meg (személyes költségfeljegyzési jog).

A jogi személyek meg így jártak. A rendszer be sem fogadja, így még egy elutasító végzés sem születik. Legalábbis elektronikus eljárás esetén. Ha nem vagytok jogi személy, akkor lehet, hogy papír alapon tudtok produkálni egy elutasító végzést.

Sziasztok!

Köszönöm a válaszokat! Erről tehát ennyit.

Költségvetési szerv vagyunk, de a követelésünk polgári jogi, tehát nem tudunk azonnal végrehajtást kezdeni, mint a hatósági eljárásoknál.

Tavaly a lakásom bejárati ajtaját betörte a szomszédom, amiért én feljelentettem. A rendőrségi eljárást követően a kerületi bíróság a legenyhébb ítéletet hozta a szomszédommal szemben, és egyszerűen megadta, hogy egy kárbecslő (látatlanban) ~36.000 forintban határozta meg a kárt. A szomszédom elismerte az okozott kárt, és az eljárás során állítólag hajlandónak mutatkozott azt megtéríteni. Azóta egyébként a lakást a családjáva együtt elhagyta, de még tulajdonos, mivel nem sikerült eladnia. Kérdésem, hogy az okozott kár megtérítését egyszerűen kérhetem tőle vagy mindenképpen fizetési meghagyást kell kezdeményeznem egy esetleges polgári per előtt?

Nem világos a kérdés. De ha szó szerint veszem:

• Egyszerűen kérheted tőle. Miért ne kérhetnéd? (Mondjuk, bonyolultan is kérheted, de minek?)
• Nem rajtad múlik, hogy lesz-e per. Mindenesetre ha nem fizet önként, akkor a kis összeg miatt csak fizetési meghagyással kísérelheted meg érvényesíteni az igényt.

Nem szeretném, hogy a rossz kérdés miatt félrevezesselek, ezét megkérdezem: a büntetőperben nem kötelezték a kár megtérítésére? Miért nem?

Tisztelt Jogi Fórum,

azzal a kérdéssel fordulok Önökhöz, hogy a Creditexpress Magyarország Kft. fizetési meghagyást szeretne irányomba. Ennek az az oka, hogy regisztrálva vagyok a TeszVesz (allegroup.hu Kft.) nevezetű hirdetési portálon és náluk keletkezett 21 napot meghaladó 365 Ft.-os fizetési hátralékom. Mivel a TeszVesz ÁSZF-je tartalmazza azt, hogy átadhatja követelés behajtó partnernek az összeget - amit a regisztráló azaz én is elfogadtam - így ők ezt megtették. Az összeg ezáltal már nem 365 Ft, hanem egy 3128 Ft-os adminisztrációs díjjal növelt összeg azaz 3493 Ft. A levél kézhezvételét követően a Tesz Vesz felé kiegyenlítettem a tartozásomat. A Creditexpress Magyarország Kft. pedig azóta is lehetetlen időpontokban hívogat, levelet ír (természetesen nem ajánlott), mondhatni fenyeget.
Tehát a kérdésem lényege az lenne - az előzmények felvázolása után - hogy a fizetési meghagyást engedélyezik e nekik irányomban ilyen csekély összegért vagy sem (és csupán üres jogi alapot nélkülöző fenyegetőzésről van szó)?
Gondolom érti Ön is, hogy nem az összeg nagyságával van a problémám, hanem amilyen stílusban szoktak ezek a cégek telefonálni, úgy vélem normális ember gyomra nem veszi be.
Viszont azt sem szeretném, ha később emiatt a csekély összeg miatt egy jóval nagyobb mondjuk 20.000 Ft-os számlát küldjenek.

Válaszát előre is köszönöm!

Tisztelettel: Tuba Kinga

Az előző hozzászólásomhoz még annyit szeretnék hozzá fűzni, hogy a TeszVesz felé kiegyenlítettem a 365 Ft-ot, de a Creditexpress Magyarország Kft. felé a 3128 Ft nem (és nem is áll szándékomban kiegyenlíteni).
Valamint konzultáltam az allegroup.hu Kft.-vel és ők azt mondták, hogy a 3128 Ft.-os adminisztrációs díj elengedésének ügyében forduljak a követelésbehajtó céghez.
Köszönöm előre is!

Pedig ha csak fizetési meghagyásra fizetsz, az még 5000 forint, ha ügyvédet bíznak meg a képviselettel, akkor további legalább 5 ezer.

Köszönöm a gyors választ!

Tehát a lényeg az, hogy ilyen csekély összeg miatt is indíthatnak ellenem FMH-t (és nem csak fenyegetőznek).
Valamint jobban járok, ha kifizetem a 3128 Ft.-ot.
Vagy esetleg kérdezzek meg egy közjegyzőt, hogy kiadja e az engedélyt az FMH-ra?

Tisztelettel:
Tuba Kinga

Nem mintha szüksége lenne rá KBSnek, de csak megerősíteni tudom :)
Tudomásul kell venni, hogy a tartozásod nem csak az a 365.- Ft volt, hanem mivel a behajtó cégnek is volt vele munkája - teljesen lényegtelen, hogy azt milyen modorban végezte - így nekik is tartozol a maradék összeggel.
Ha elfogadtad a regisztrációval a feltételeket, akkor tudomásul kell venni, hogy ha nem fizet az ember, akkor behajtják és annak is van költsége, ami ha továbbra sem fizetsz, akkor tovább fog növekedni...

Köszönöm a választ mind kettejüknek!

Boldog vagyok a ténytől, hogy millió meg egy elintézni való mellet ebben az országban, ha valaki elfelejt 365 Ft-ot befizetni, akkor bármilyen jött-ment cég egy nagyobb összeget követelhet rajta - ezek szerint jogosan.

Azt hiszem jobban járok, ha befizetem. Még egyszer köszönöm!

Ha nem fizeted be, kb. 20.000 lesz, mire fmh lesz belőle, és kb. 60.000, mire végrehajtás.

Tisztelt Fórumozók!

Immár másodszor fordul elő , hogy fizetési meghagyást kap a néhai nagyapám az egykori lakcíméra, és mivel ott nem lakik már nagymamám sem, jogerőssé válik.

Mit tehetek a két fizetési meghagyás ellen, amikor azok kiállításának napján sem élt már a nagyapám. 10 éve meghalt. Valószínűleg úgy történt, hogy a postás értesítőt dobott be és mivel senki nem ment be érte (mivel nem is tudtunk róla), hát nem kereste jelzéssel visszaküldték és így jogerős lett mind a kettő fizetési meghagyás.

Tudok valamire hivatkozni?

Köszönöm tanácsaitokat előre is.

Halottal szemben nem állhat be a jogerő.

Halotti bizonyítványt másold le, küldd be a bíróságnak.

Ezt én értem és én is így gondoltam, de most akkor mit kell tennem. Írjak a közjegyzőnek? Vagy a kérelmezőnek?
És csatoljam a halotti anyakönyvi kivonatot?

Köszönöm a gyors segítséget!

A postának eleve "meghalt" jelzéssel kellett volna visszaküldeni a a meghagyást. Szerintem nektek ezzel sok dolgotok nincs, ha jók akartok lenni a hitelezőhöz, akkor szóltok neki, hogy ne fáradjon a végrehajtással. (Egyébként lehet, hogy a követeléssel magatok is tartoztok, ezt azért jó lenne megvizsgálni, és ha kell fizetni.)

Köszönöm a választ. Megírom a hitelezőnek, hogy nagyapám 10 éve meghalt.

Nagyon köszönöm a segítséget! Nyugtalanítottak ezek a jogerős fizetési meghagyások és fel nem foghattam, hogyan lehetséges ez. Én csak arra tudtam gondolni, hogy a posta bedobálja az értesítőket és mivel senki nem megy érte, hát nem kereste jelzéssel kézbesíti vissza. Óriási.

Még egyszer köszönöm a gyors választ és szép napot kívánok!

Ha megküldöd a halotti anyakönyvit az fmh-t kibocsátó közjegyzőnek, a jogerősítő végzést hatályon kívül helyezi, és az eljárást megszünteti.