Fizetési meghagyás S.O.S.

Értem én az álláspontodat, elvégre én is tudok olvasni. Kívánom, hogy legyen igazad. Én lejjebb azt pedzegettem, mivel próbálkozhat a kötelezett - aztán vagy bejön neki, vagy nem.

Üdvözlet!
Devizahiteles voltam,végtörlesztettem kedvezményesen.

Fizetési meghagyást szeretnék kezdeményezni a Bank ellen az árfolyamrés és egyoldalú kamatemelések miatt nekem visszajáró pénzért.

A problémám,hogy a pontos összeget nem tudom meghatározni. Az érdekelne,hogy lehet-e úgy fiztési meghagyást kezdeményezni,hogy nincs megnevezve a konkrét összeg?

Köszönöm szépen:Gábor

//Elnézést,beírtam a kérdést egy másik fórumba is, utána találtam rá erre

:-D

„ehet-e úgy fiztési meghagyást kezdeményezni,hogy nincs megnevezve a konkrét összeg?”
Nem lehet. (De ez a legkisebb probléma ezzel az ötlettel.)

"Nem lehet. (De ez a legkisebb probléma ezzel az ötlettel.)"
Köszönöm a választ! Nagyjából sejtettem.
Kaphatnék egy kicsit több infót,hogy mire gondol?
Feltételezem hogy fizetési meghagyásban kamatot sem lehet úgy megjelölni,hogy a "megfizetés napjáig".

„Feltételezem hogy fizetési meghagyásban kamatot sem lehet úgy megjelölni,hogy a "megfizetés napjáig".”
De, azt lehetne.

Tiszteletem mindenkinek.
Ma vettem át a fizetési meghagyást, 275000,- Ft összegű a tartozás, a kamattal, illetve az eljárási költséggel együtt. Részletfizetést szeretnék kérni a tartozás megfizetésére. A fizetési meghagyás tájékoztatójában elolvastam az erre vonatkozó információt, többek között azt is, hogy az erre irányuló kérelem eljárási díj köteles, a pénzkövetelés 1 %-a, minimum 5000,- Ft.
Kérdésem az, hogy az eljárási díjat mikor kell befizetni, vagy erről külön rendelkezik a közjegyző? Ha pedig a kérelem benyújtásával egy időben kell megfizetni, akkor csak simán ráírom - esetemben - az 5000 Ft-ot? Csekket bárhonnan, bármelyik közjegyzőtől lehet kérni, személyesen, vagy válaszborítékért cserébe levélben is?
Még egy utolsó kérdés, hány havi részletfizetést lehet kérni, illetve a tapasztalatok alapján - ha van ilyen - mennyit engedélyeznek, vagy egyáltalán engedélyezik-e?
A válaszokat nagyon köszönöm, további szép napot mindenkinek.

Hogy milyen részletfizetés az esélyes, az a jövedelmi helyzetedtől függ. Szerintem kérj 12 havit, aztán majd a közjegyző mérlegel. Csekket azt ad bármelyik közjegyző.

Köszönöm a választ ObudaFan, még azt is szeretném tudni, hogy a kérelemmel egy időben kell-e befizetni?

Igen.

Ezt a válasz is köszönöm, további szép napot.

Az alábbi ügyben szereték segítséget kérni. Nagymamám 2013 januárjában halt meg. Örököseként engem és öcsémet jelölt meg. Egy családi ház felét és adósságot örököltünk ketten.Az egyik adósság az OTP-nél adósságrendező hitelként szerepel,a másik adósság a Sajóvölgye Takarékszövetkezetnél személyi kölcsönként szerepel. Mindkét hitelt a nagymamám nem saját részére vette fel,hanem egy régi családi barátnak. A Sajóvölgye takarékszövetkezetnél felvett hitel kezeseként a fent említett család egyik tagja kezesként szerepelt,de időközben ő is elhunyt. Az adósságot most nekünk,örökösöknek kell kifizetni. Megkerestük a családot,akik szóban elismerték a tartozást és megígérték,hogy havi részletben kifizetik nekünk,de ez nem történt meg. Ha közjegyzőnél fizetési meghagyást kérünk arra hivatkozva,hogy felénk a család a tartozást szóban elismerte,akkor számíthatunk-e arra,hogy erre való hivatkozással követelésünket érvényesíteni tudjuk a családdal szemben? Számítunk arra,hogy a család nem fog ellentmondással élni a tartozás ellen.Válaszát előre is köszönöm!

Ha nem élnek ellentmondással, akkor mindenképpen lesz egy végrehajtható okirat belőle, és utána már csak az a kérdés, hogy van-e miből behajtani.

Köszönöm a választ!Az ellentmondást elektronikus formában nyújthatják be csak,vagy elég egy sima,kézzel írott papírt küldeniük a közjegyző felé? A család egy alkoholista,lecsúszott banda. Kihasználták nagymamám jóhiszeműségét,és azt,hogy beteg. Sajnos hiába beszéltünk nagyimnak,hogy ne tartsa velük a kapcsolatot nem hallgatott ránk.A hitelről sem tudtunk,csak már akkor szólt,amikor a betegsége nagyon súlyossá vált. Nem dolgoznak,egy ingatlan van a nevükön,de az kb. pont annyit érhet,mint amennyi a követelésünk.Amennyiben nem él ellentmondással,és jövedelemből nem sikerül behajtani,abban az esetben hogyan tudom ráterheltetni az ingatlanjára? Nem bízok benne,hogy azt valaki meg akarná venni,de ha árverésre kerülne,akkor megvásárolnám én és abból fizetné vissza. Mindenképpen szeretném vissza kapni a pénzt,itt már nem is a pénzről van szó,hanem arról,hogy ilyen csúnyán kihasználták egy jóhiszemű idős ember naívitását. Köszönöm a választ előre is!

Üdv. Információra lenne szükségem. Történet röviden: Fiam és volt felesége 2008-ban fel vettek szabad felhasználású jelzálog kölcsönt a mi házunkra. A válás után fiam fizeti a törlesztőt havi 60 ezer ft-ot. A volt felesége adóstársként van bejegyezve. Most az a helyzet, hogy el lesz adva a ház és vissza lesz fizetve a teljes fenn maradt kölcsön ami 2.5 000 000 millió Ft. Kérdésem az lenne, be adhatok fizetés meghagyást a volt menyemre? Köszönöm

És mi a követelés vele szemben, ami miatt fmh-t akarsz ellene? Van egyáltalán követelés?

valitivadar

Természetes személy papíralapon is adhat be ellentmondást.
A közjegyzőnél lehet a jogerős fmh végrehajtását kérni, a végrehajtó pedig foglalja az ingatlant.

kuntakinte

Ha a fiad fizeti vissza, akkor a fiad is követelhet, éspedig elsősorban a közös vagyon megosztása körében.

Üdv. mindenkinek!
Munkáltatóm (nevezzük kft-nek) szóban felmondott márciusban, irásban nem, kilépési papirokat sem adott, azóta sem, fizetést sem. Fizetési meghagyásomat, melyben utolsó havi béremet követeltem, átvette, de nem mondott ellent. azóta jogerőre emelkedett és be is lett hajtva. viszont a munkaviszonyom jogilag még mindig létezik, irányadó munkarend nincs, papirjaimat sem adta vissza. hagyhatok-e újabb fizetési meghagyást, ápr.máj., jún., júl. hónapokra?

Hát, szerintem a szóbeli felmondás ugyan érvénytelen, de azt is 30 napon belül lehetett volna megtámadni. De ha nem utaltál a szóbeli felmondásra az előző fmh-ban, akkor nem biztos, hogy akár annak a megtörténtét is tudná igazolni a munkáltató.

A munkavállaló bizonyára nem végzett munkát a szóbeli felmondás után, munkára nem is jelentkezett. Akkor pedig a munkáltató egy újabb fizetési meghagyással szemben sikeresen védekezhet a régi Ptk. 218. § (3) bekezdés második mondatára hivatkozva.
„A szerződésnek a megszabott alak mellőzésével történt megszüntetése vagy felbontása is érvényes, ha az annak megfelelő tényleges állapot a felek egyező akaratából létrejött.”
Ugyanez az új Ptk.-ban 6:49. § (1).

Kedves Fórumozók!
Azt gondoltam, hogy egyszerű a kérdésem, de a bíróságot is hiba hívtam fel, 4 helyre kapcsoltak, és még mindig nem érzem úgy, hogy okosabb lettem.
Van egy 2009.10.08-án jogerős és végrehajtható fizetési meghagyásom, a záradékban alatta mégegy dátummal, ami 2009.10.15., ez valami keltezés lehet, nem tudom. Sok helyen a neten olvastam olyat, hogy a fizetési meghagyás 10 évig hajtható be, de pár éve beszéltem a behajtóval telefonon, és úgy rémlik, mintha ő 5 évet mondott volna. Vagy esetleg megváltozott volna azóta? Ha megváltozott,a régiekre is vonatkozik-e a változás? Mi a helyzet, sietnem kell a végrehajtási lap beadásával, vagy van még 5 évem?
Kérem, csak olyanok írjanak, akik biztosak abban, amit válaszolnak.
Köszönettel: Anna

Az elévülési idő 5 év.

Köszönöm szépen a választ. Ez rossz hír. :( Valószínűleg nem lesz időm be is szerezni az adós személyes adatait, és még ki is tölteni ezt a végrehajtást kérő lapot, ami szerintem nagyon durvának tűnik, így hozzáértés nélkül.

• Az esetemben az okt.8 vagy az okt.15-től számít az 5 év?
• Illetve, ha az illető 2005. január 4-én (minden további történés nélkül, tehát nem az én felszólításomra) csak úgy önszántából küldött nekem a bankszámlámra egy részösszeget, akkor ez módosít-e valamit ezen az 5 éven?
• Mi történik akkor, ha a végrehajtást kérő lapot úgy adom be, hogy hiányzik róla az adós anyja neve vagy születési dátuma? Ezek valamelyike elvileg kötelező elem. Gondolom, visszadobják hiánypótlásra. De akkor már ezzel megoldottam ezt az elévülési problémát, vagy nem?

Köszönettel: Anna

„ Az esetemben az okt.8 vagy az okt.15-től számít az 5 év?”

Okt. 8.

„ Illetve, ha az illető 2005. január 4-én (minden további történés nélkül, tehát nem az én felszólításomra) csak úgy önszántából küldött nekem a bankszámlámra egy részösszeget, akkor ez módosít-e valamit ezen az 5 éven?”

Nem. Végrehajtható határozat esetén kizárólag végrehajtási cselekmény szakítja meg az elévülést.

„ Mi történik akkor, ha a végrehajtást kérő lapot úgy adom be, hogy hiányzik róla az adós anyja neve vagy születési dátuma? Ezek valamelyike elvileg kötelező elem. Gondolom, visszadobják hiánypótlásra. De akkor már ezzel megoldottam ezt az elévülési problémát, vagy nem?”

Szerintem igen.