ObudaFan
2020.01.13. 15:21
Igazolnod kell, hogy a perre okot adott, különben a perköltség viselésénél hátrányba kerülsz.
perköltség kivetése
- 1
- 2
Fórumtag
#
2020.01.13. 19:45
Kedves ObudaFan,
Nagyon köszönöm a válaszodat!
Deltasacc
#
2020.01.27. 14:49
Tisztelt Fórumozók!
Van a társasháznak egy szervezeti és működési szabályzata. Ebben az szerepel, hogy a közös képviselő képviseli a társasházat hatóságok és bíróság előtt. Ez ahogy nézem a törvényben is benne van. De itt az is szerepel, hogy ügyvédet, szakértőt is fogadhat a költségvetés terhére. Hogyan kell ezt érteni? Ha van egy költségvetése a háznak, akkor ennek a keretére egyedüli döntéssel annyiért fogad ügyvédet, szakértőt, amennyiért jónak látja, esetleg úgy kell érteni, hogy a kereten felül is szabadon költhet. Úgy működik ez mint egy bianco csekk, amihez a ház hozzájárult? A háznak nincs beleszólása, hogy mennyiért és kit bíz meg? Mert ugye az is benne van a szövegben, hogy a közös képviselő jogkörének korlátozása harmadik személyekkel szemben hatálytalan. Aki ért hozzá kérem válaszoljon.
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.01.27. 16:18
Igen; nem; de.
Mi a konkrét rpoblémád?
Deltasacc
#
2020.01.27. 21:04
Jó válasz, már csak azt mondja meg, legyen kedves, hogy mi itt az igen, a nem, de főleg a DE. Egyébként a közös képviselő megbízott egy szakértőt egy a házra vonatkozó építési ügyben, amelyben az egyik lakó beperelte a házat.
Grave7
#
2020.01.27. 21:59
@Deltasacc: Azért ennyire nem kéne nehéznek lennie a válaszokat párosítani a kérdésekkel...
Azért válaszolj Kovács_Béla_Sándor "Mi a konkrét problémád?" kérdésére, én meg az alábbi tippel segítek.
„Ha van egy költségvetése a háznak, akkor ennek a keretére egyedüli döntéssel annyiért fogad ügyvédet, szakértőt, amennyiért jónak látja, esetleg úgy kell érteni, hogy a kereten felül is szabadon költhet.”
Igen.
„Úgy működik ez mint egy bianco csekk, amihez a ház hozzájárult?”
Nem.
„A háznak nincs beleszólása, hogy mennyiért és kit bíz meg?”
De.
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.01.27. 22:22
:) Köszönöm a fordítást.
- 1
- 2
