Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


Kijelentés állandó lakcímről

wers #   2018.08.30. 10:41

Valóban hibázott az ügyintéző.

A párom meg 10 évig vezetett nem lezárt jogsival. Végülis nem körözött volt, hanem mintha nem lett volna kész. Mikor lejárt és hosszabítani akarta, akkor látták, hogy egy másik iroda elfelejtette az utolsó entert megnyomni. Kész szerencse, hogy egyszer sem ellenőrizték.

drbjozsef #   2018.08.30. 10:09

wers,

OFF
De az is best off esélyes, mikor a néni nem találta a személyi igazolványát, bejelentette, hogy elveszett,

Ilyen nekem is van, csak best of hivatalbalfasz verzióban : tanárbácsi elveszíti iratait, bejelenti, kőrözik, de megtalálja, bejelenti, rendben van, nem kap újat. Ez után eltelik 2 év, ezzel a személyivel jár mindenhova, hitelt vesz fel vele, telefont vesz vele. Mindenhol elfogadják. Míg a minap Erdélybe utazik egy iskolai csoporttal, ahonnan leszedik a határőrök, és 3 órát vesztegelnek a határon, mert ezeket az iratokat kőrözi a rendőrség. Nagy nehezen azért elengedik őket. Kérdésem : ... és ezt így hogy?

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

bermuda háromszög #   2018.08.30. 09:35

Az lehet hogy tényleg nem végleges szándékkel hagyta el a lakást, de módja többé már nincs visszaköltözni.
Tehát mit ér a szándéka ....
mondjuk neki sajnos

wers #   2018.08.30. 07:03

Nyilván, mert ha csak egyetlen apró mondattal elővezeti, hogy ő még itt lakik életvitelszerűen,

2017 előtt igen, ez erős indok volt, meg hogy nem végleges szándékkal... blabla..

2017 jan.1-től sokat változtak a megítélés szempontjai, és azóta a jegyzők is fiktiválhatnak ismét (végre egy okos döntés)

Konkrétan volt olyan esetem, mikor a másodfok visszadobta a fiktiválást, mert a fiktiválandó személy nem jelenet meg az idézésre, majd miután kézhez vette a határozatot a fiktiválásról fellebbezett, mert véleménye szerint nem végleges szándékkal hagyta el a lakását, amit mellesleg árverezésen értékesítettek. Az új tulaj kérte a fiktiválást.

Szomorú örökös #   2018.08.30. 06:52

wers

Ezt meg kellett kapnia a fikitválandó személynek is, elvileg. Nem csak ezt, hanem az eljárás megindításáról a végzést, az idézést stb. is.

Nyilván, mert ha csak egyetlen apró mondattal elővezeti, hogy ő még itt lakik életvitelszerűen, akkor akár meg is tagadhatják a tulajdonossal szemben - aki nagy valószínűséggel anno engedélyezte neki, aláírta a bejelentő lapot - a fiktiválást. Itt jelen esetben ez nem játszik, mert tulajdonosváltás történt, úgyhogy sok mérlegelésre ez nem adhat okot egy normális ügyintézőnek.

wers #   2018.08.30. 06:34

Itt nálunk hirdetményben szólították fel
legeslegvégső esetben

wers #   2018.08.30. 06:33

Ez így igaz, én megkaptam a határozatot, amelyben az is szerepel, hogy a fiktív jelzés a kormányhivatalnál és a központi lakcím-nyilvántartásban is bejegyzésre kerül, ahogy jogerőre emelkedik.

Ezt meg kellett kapnia a fikitválandó személynek is, elvileg. Nem csak ezt, hanem az eljárás megindításáról a végzést, az idézést stb. is.
Az benne van a pakliban, hogy nem nagyon lehet tudni, hogy a fiktiválandó személy részére hova is kellene küldeni a leveleket. Kisebb nyomozás után igen nagy százalékban meg lehet találni a személyt.

nonolet # e-mail 2018.08.29. 23:02

Szomorú örökös

Leírtam a technikai megoldást is: az eladó(tulajdonos) kéri.

Szomorú örökös #   2018.08.29. 22:08

Vadsuhanc

A lakcím érvénytelenítése, illetve „fiktív” jelzéssel szerepeltetése esetén a jegyző gondoskodik arról, hogy az érintett polgár lakcímet tartalmazó hatósági igazolványa érvénytelenségének ténye a nyilvántartásba bejegyzésre kerüljön.

Ez így igaz, én megkaptam a határozatot, amelyben az is szerepel, hogy a fiktív jelzés a kormányhivatalnál és a központi lakcím-nyilvántartásban is bejegyzésre kerül, ahogy jogerőre emelkedik.

de lássuk be ehhez igazolhatóan kell értesíteni a fiktív és érvénytelen lakcímkártyával rendelkező személyt.

Itt nálunk hirdetményben szólították fel - gondolom "szájhagyomány" útján előbb-utóbb eljut hozzá - hogy igazolja új lakcímét és a fiktív lakcímet tartalmazó kártyát adja le. Tudtommal nem ebben a helységben tartózkodik, így félek, hogy nem lesz őt egyszerű megtalálni.

Szomorú örökös #   2018.08.29. 22:05

nonolet

Az, hogy bamba voltál és nem nézted meg a szerződéskötés előtt az állapotot nem az ő és nem az eladó hibája.

Tudatlanságodnál már csak nagyképűséged a nagyobb! Amíg nem vagyok tulajdonos, meg sem mutatják a lakcímnyilvántartásban bejelentett személyeket, ergo szóba sem állnak velem. Ahhoz ugyanis érvényes adásvételi szerződés vagy tulajdoni lap szükséges, amelyen már én is szereplek tulajdonosként.

Ha rendőr igazoltatja elkobozza majd tőle a fiktívált címes kártyát.

A rendőr jó esetben nem ellenőrzi le a lakcím érvényességét, max. azt ellenőrzi le, hogy egyezik-e a forgalmi engedélyben szereplő lakcímmel.

wers #   2018.08.29. 13:47

Köszönöm.

Vadsuhanc #   2018.08.29. 13:32

Kedves wers!

A lefoglalás és az elkobzás azért nem ugyanaz. A rendőr a helyszínen nem tud elkobozni csak lefoglalni.

Ha egy állampolgár igazolja, hogy a lakásába bejelentkezett személy ténylegesen nem lakik ott, akkor a jegyző a lakcímet a nyilvántartásban „fiktív” jelzéssel szerepelteti. A lakcím érvénytelenítése, illetve „fiktív” jelzéssel szerepeltetése esetén a jegyző gondoskodik arról, hogy az érintett polgár lakcímet tartalmazó hatósági igazolványa érvénytelenségének ténye a nyilvántartásba bejegyzésre kerüljön.

Az így érvénytelenített lakkcímkártya nem alkalmas a lakhely igazolására és nem köteles hatóság elfogadni. Lefoglalásának pedig azért nincs helye mert az okirat kiállításakor a valós adatokat tartalmazta és érvénytelensége kapcsán pedig nem alkalmas a hatóság előtti lakcím igazolására.

Azt elfogadom, ha a lakcímkártya tulajdonosának igazolhatóan tudomása van a lakcím fiktiválásáról akkor vizsgálható az esetleges bűncselekmény gyanúja, de lássuk be ehhez igazolhatóan kell értesíteni a fiktív és érvénytelen lakcímkártyával rendelkező személyt.

wers #   2018.08.29. 12:59

De, így kell(ene) érteni. Le kellene adnia a hivatalban. Ugyan így az érvénytelen személyit, jogsit is elveszi a rendőr (hacsak nincs maga az okmány is érvénytelenítve)

OFF
a legédibb eset, amikor a balga fiúnál két jogosítványt talált a rendőr

De az is best off esélyes, mikor a néni nem találta a személyi igazolványát, bejelentette, hogy elveszett, kapott is másikat. Idővel az első is előkerült. Nem tudni miért, talán jobb fénykép volt a régin, úgy gondolta, azt használja. Buszos csoport megérkezett a horvát határra... bazi szerencséjük volt, hogy akkor este 8-ig volt nyitva az okmányiroda, különben szép éjszakájuk lett volna.
ON

Vadsuhanc #   2018.08.29. 12:52

A rendőrség a helyszínen elkoboz valamit? Ugye nem így értette senki aki ezt írta?

wers #   2018.08.29. 12:44

Ha rendőr igazoltatja elkobozza majd tőle a fiktívált címes kártyát.

Ha van egy csöpp esze, meg sem mutatja.

nonolet # e-mail 2018.08.29. 11:56

Szomorú örökös

Úgy fordulhat elő, hogy nem jelentkezett be sehová máshová.

Az, hogy bamba voltál és nem nézted meg a szerződéskötés előtt az állapotot nem az ő és nem az eladó hibája.
(az én ügyvédem mindig beleveszi a szerződésbe, hogy az eladó csak akkor kaphatja meg a pénzét, ha igazolja, hogy senki nincs bejelentve oda, se lakó, se vállalkozás)

Ha rendőr igazoltatja elkobozza majd tőle a fiktívált címes kártyát.

wers #   2018.08.29. 07:23

ah, ja, a 2014 volt a fiktiválások éve. Akkor változott a törvény, és a választási bizéket a lakóhely szerinti címre küldték tartózkodási hely helyett. Na akkor igen sok "új" tulaj szembesült azzal, hogy kik is vannak az ő otthonába bejelentve. De ezeket gyorsan fiktiválják. Macerásabbak a családon belüli bokszmeccsek.

bermuda háromszög #   2018.08.29. 07:16

Egyetlen hátrányod, hogy a kormánypropagandát és a választási értesítőjüket hozzád küldik.
A többi mind neki hátrány, mert fontos levelét nem kaphatja meg.

wers #   2018.08.29. 06:40

egy ingatlan eladásakor hogy maradhat bárkinek is csak úgy ott a lakcíme, főleg hogy az illető már nagyon régóta nem is lakik ott?

Hááát... és hogy a bánatba gondolta a piros suzukis, hogy behajthat a körforgalomba, mikor én már ott vagyok? Hát ha már így gondolta, majd én lassítok. Biztos neki sürgősebb volt.

Hogy miért maradt bent a bejelentés? Kérdezd meg őt. Meg kérdezhetted volna, mielőtt megveszed. Kötelezhetted volna az eladót, hogy macerálja ki a bejelentett személyeket.

Egyébként kérdezem, most, hogy ki vannak jelentve, fiktiváltak lettek, neked ugye most sokkal jobb?

Szomorú örökös #   2018.08.29. 06:20

wers

meglep a lenti beírásod. Mi is a kérdésed?

Furcsa, amit írsz, hiszen két kérdést is leírtam:

hogy lehet ez, hogy ő "itt felejtődik" állandó lakcímen? Másik kérdés, hogy lesz-e ebből ennek az embernek baja, hogy fiktív lakcímkártyát használ esetleg és leellenőrzik a lakcímét a rendszerben?

Tehát továbbra is az a kérdésem, hogy egy ingatlan eladásakor hogy maradhat bárkinek is csak úgy ott a lakcíme, főleg hogy az illető már nagyon régóta nem is lakik ott? Az már más kérdés, hogy az előző tulajdonos vajon miért is nem fiktiválta? Hiszen akárhogy is nézzük, ez nem az én dolgom lett volna... :-O

Ahogy eddig is tetted, fiktiváltatod a lakcím bejelentést.

Ezen már túl vagyunk, megkaptam róla a határozatot, bár csak a hétfői kézhezvételtől számított 15 nap után fog jogerőre emelkedni.

xxxxx alatti ingatlan tulajdonosa kérelmére xxxxxxxx alatt bejelentett lakóhelyének érvénytelenségét megállapítom és fiktív jelzéssel szerepeltetem a lakcímnyilvántartásban mindaddig, amíg xxxxxxxxxxx valós lakcímét be nem jelenti

wers #   2018.08.28. 19:56

Szomorú örökös, hát nem épp két napja taposod itt a padlót, meglep a lenti beírásod. Mi is a kérdésed?

A lenti szövegből minden kérdésedet magad megválaszolod. Mit szeretnél még? Hajrá? Vagy Gyiaaa?

Ahogy eddig is tetted, fiktiváltatod a lakcím bejelentést. Ugye nem felejtetted el, hogy a lakcím bejelentés nem keletkeztet jogokat, a fiktiválás sem semmisít meg.

Szomorú örökös #   2018.08.28. 19:21

Vajon hogy fordulhat elő, hogy egy ingatlan adásvétel esetén a tulajdonosváltást követően bárki is bejelentve marad az ingatlanban, ráadásul állandó lakcímen? Nem a volt tulajdonos itt a gond, hiszen nyilván ő az új, megvásárolt ingatlanába, ahová tovább költözik, be lesz bejelentve röviddel utána.

Én több mint fél év után szembesültem vele, hogy a volt tulajdonos ex-férje, aki már évek óta nem is itt lakott, bejelentve maradt itt állandó lakcímen. Úgy fiktiváltam, hogy a lába nem érte a földet. Sorra jöttek ide a levelei még hivatalos helyről is és ebből lett elegem, így derült ki.

De ettől még a kérdés kérdés marad: hogy lehet ez, hogy ő "itt felejtődik" állandó lakcímen? Másik kérdés, hogy lesz-e ebből ennek az embernek baja, hogy fiktív lakcímkártyát használ esetleg és leellenőrzik a lakcímét a rendszerben? Konfliktust nem szeretnék vele, főleg hogy nem is ismerem az illetőt, de mi lesz, ha egyszer csak megjelenik itt és kiveri a balhét? Mert hogy akkor én rendőrt hívok, az egészen biztos.

nonolet # e-mail 2018.05.24. 12:40
Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.05.24. 11:59

1 évnek el kell telnie állítólag, hogy a TB újra jó legyen.
Valamit félreértettél.

www.kbs-ugyved.hu

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2018.05.24. 11:58

Miért nem azt kérded, szabad-e valótlan lakóhelyet bejelenteni?

www.kbs-ugyved.hu