„. Miért az én lakásomra küldték ezt? Mit tegyek ezzel?”
Semmit, dobd ki!
„komolyan nem ellenőrzik nyilvántartási adatbázisban ki lakik egy adott címen ”
De, Te. Bemész a nyilvántartóba és megnézed van-e más is bejelentkezve a lakásodba.
@kerteszbeni
Nem jó a kérdésed! Eleve kevered a behajtót a végrehajtóval. És azt hiszed, bárki, bármilyen nyilvántartáshoz csak úgy hozzáférhet. Hát nem!
A behajtó egyetlen jogosultsága az, hogy a rendelkezésére álló címre felszólító levelet írjon. Nincs jogosultsága arra, hogy ellenőrizze, hogy az adósa valóban itt lakik-e, vagy bármilyen köze van-e a címhez. Általában két dolgot tehetsz: 1) Kidobod az iratot, és a füled botját sem mozdítod. De sok kellemetlenségtől óvod meg magadat, ha inkább 2) írsz a követeléskezelőnek egy levelet, melyben közlöd, hogy a címzettet nem ismered, itt nem lakik, vagyontárgyai itt nincsenek.
Ebben az esetben a gond az, hogy a BÖK a Budapesti Önkormányzati Követeléskezelő, aki BKK-s és parkolási pótdíjak kezelésével foglalkozik. Neki valószínűleg van hozzáférése a lakcímnyilvántartáshoz, és akkor a rossz hír számodra, hogy a címzett a te címedre van bejelentve. Ilyenkor a fenti 2) lehetőség javasolt (meg egyébként is), megfejelve azzal, hogy a postahivatalba bemész az értesítővel, és a lakcímkártyádat bemutatva, írásban nyilatkozol, hogy a címzett nem lakik a címeden.
Ha ezeket elmulasztod, akkor idővel megjelenhet nálad a végrehajtó (nem behajtó!), akinek olyan jogosultságai vannak, hogy akár a lakásodat is felnyithatja.
És kinek kellett volna fizetnem? Nem volt egy megállapodásom az első megkeresésükre elküldtem a megállapodást. A régi csekekk mind az előző cégnek szóltak most küldtek ki csekkeket a 2.8 millióra. És ha felmondták a megállapodást akkor nem kell figyelembe venni az eddigi befizetéseim?
Amikor felhivtam a 2. céget hogy akkor törlesztem nekik tovább azt mondták nekik nem mert eladták. Fog jelentkezni a cég aki megvette. Ez volt kb 2 hónap. Amikor jelentkeztek a 2.6 millióra szoltam hogy van megallapodásom és elkértek minden papirt. El kellett volna fogadnom az első telefonra a 2.6 milliót és elkezdeni törleszteni?
Az ÚJ azonban >> JOGUTÓD lett!
(és ebbe neked nincs beleszólásod, közöd hozzá semmi)
Hát ezaz akkor miért nem a 1.8 millió 420 ezerrel csökkentett részére jelentkezett be? Ha elsőre azt mondnja hogy igen ennyivel tartozik küldjük a csekkeket, kezdje fizetni fizettem volna tovább ugyanugy.
Köszönöm a válaszokat.
„És kinek kellett volna fizetnem?”
Annak, akivel jogviszonyban álltál. Mindaddig, amíg ő nem mondja, hogy "mostantól másnak fizess", vagy az a más nem szól, hogy "mostantól nekem fizess". Azzal, hogy nem fizettél senkinek, megszegted a részletfizetési megállapodást, és a kedvezményedet is elveszítetted.
„Hát ezaz akkor miért nem a 1.8 millió 420 ezerrel csökkentett részére jelentkezett be?”
Mit törődsz te azzal? Fizettél volna tovább rendesen, és közben tisztáztad volna a félreértést (mert ez az volt). Ehelyett szépen kiütötted magadat a korábban megszerzett előnyös pozíciódból.
„Felmondták, majd annak rendje szerint elindult a folyamat.”
És mit jelent ez a "rendre elindult folyamat"? Került sor fizetési meghagyásra, utána pedig végrehajtásra, vagy még mindig csak "puha" szakban van a dolog?
És hogyan ellenőrizted? Van hozzáférési jogosultságod a lakcím-nyilvántartáshoz, vagy csak szimplán kimentél a levélszekrényedhez, és megnézted, más neve is ki van-e írva?
„bementem a kormányablakba és megkérdeztem”
Hacsak úgy nem...
„bérlőnek egy haverja volt ez az ember ezt tudom”
Tehát mégiscsak tudsz az emberről?
Na, akkor, ha írsz a BÖK-nek nem azt írod, hogy ismeretlen személy, hanem annyit közölsz róla, amit tudsz.
Puha szakban van követeléskezelőnél. Akivel jogviszonyba voltam az mondta hogy eladta. Akinek eladta 2 vagy 3 hónap múlva jelentkezett. Addig pontosan az történt. Az egyik azt mondta neki már ne fizessek. A másik 2 hónap mulva jelentkezett. Ne törődjek vele mennyit követelt? Hát még azt a 420 ezer forintot se vonták le a követelésből. Hagytam volna azt is rájuk? Nem volt félreértés ajánlott levélben eljüldtem a lefénymásolt csekkeket amiket befizettem.
„tehát számomra egy idegen”
De a tényállás szempontjából nem mindegy. Nem mindegy, hogy a cím egy abszolút melléfogás, vagy pedig mégiscsak volt köze az embernek a címhez. Nem nyűgöztél le a felfogásoddal.
„mi az hogy hacsak ugy nem? nem értem mit beszélsz”
Ráadásul az idézett klasszikus viccet sem ismered.
@Albi
„Az egyik azt mondta neki már ne fizessek”
Mondott az ennél többet is.
Áldjon meg az én Istenem, hiszen már tegnap mondtam, hogy dobd ki, te meg itt értetlenkedsz azóta is.
bezzeg azt nem tudod megválaszolni hogy hogyan lehetséges ez ha..."
Miért kellne tudnom? Hát látnok vagyok én? Ez itt egy jogi fórum, ember! te meg nagyon el vagy tévedve...
Hát igen, régi szép idôk, tizenõt éve még ilyen macerásan ment ez...
Hahó, már nem 2003-at írunk.
@kerteszberni: Milyen fura, hogy végül azt tetted, amit 2018.08.10. 10:28-kor gerbera317 tanácsolt:
„Általában két dolgot tehetsz: 1) Kidobod az iratot, és a füled botját sem mozdítod. De sok kellemetlenségtől óvod meg magadat, ha inkább 2) írsz a követeléskezelőnek egy levelet, melyben közlöd, hogy a címzettet nem ismered, itt nem lakik, vagyontárgyai itt nincsenek.
[...] a fenti 2) lehetőség javasolt (meg egyébként is), megfejelve azzal, hogy a postahivatalba bemész az értesítővel, és a lakcímkártyádat bemutatva, írásban nyilatkozol, hogy a címzett nem lakik a címeden.”
@kerteszbeni,
passz, sajnos, ahogy gerbera, úgy én sem vagyok gondolatolvasó. De szvsz manapság a BKK ellenõr bemondásra nemigen ír meg büntit. Vagy igazolod magad, vagy rendôrt hív, illetve már gyakran eleve közteresekkel együtt dolgoznak, akiknek már jópár éve joguk van az igazoltatáshoz.
De ezer oka lehet még, hogy te kaptad, csomó helyen hibázhat a rendszer. És valóban, akár az is lehet, hogy bemondásra felvették az adatait. Remélem ettõl most megnyugodtál.
Semmit. Már ezeket se KELLETT volna tenned, de ártani nem ártott. A "dobd ki" tanácsot se kellett volna feltétlenül megfogadni, ha gyûjtöd a papírt.
Pontosan.
Ugyan, ugyan. Ne hisztériázz!
Kicsit ijesztgetett.
KBS kiváló ügyvéd, aki ráadásul a végrehajtáshoz is ért. Azonban nem parktizáló végrehajtó, ezért ő ijesztegetésnek mondja néhány olyan dolgot, amit egy végrehajtó valós problémaként ismer. Nevezetesen, ha te most kussolsz, akkor egyszercsak azon kapod magadat, hogy a végrehajtó foglalási jegzyőkönyvet hagy a levélszekrényedben vagy - horribile diktu - az ajtódra kifüggesztve, amiben kilátásba helyezi a visszatérést is. És ha te most ettől a kis xarságtól így berezeltél, mi lesz akkor? Hát mi lenne?: Nyilatkozni fogsz, hogy az adóst nem ismered, ott ő biztosan nem lakik azóta, amióta te ott laksz, vagyontárgyai ott nincsenek. Mire a végrehajtó ellenőrzi, mi az adós címe, és ha ez nem, akkor hisz neked.
Na, baxikám, ennek lehet elébe menni már a követelésérvényesítés puha szakában, vagyis most. Mert baxikám, ha most nyilatkozol, hogy nem meg izé meg satöbbi, akkor ha végrehajtás indul, az már nem ezen a címen fog az adós ellen megindulni, és akkor már nem kell majd magyarázkodnod, és különösen nem a végrehajtónak. Remélem, ez így érthető volt.
Minden más kérdésben nyugodtan hallgass KBS fórumtársra.
„De ha ő hibázik és nem veszi figyelembe az én számláimat”
A végrehajtó itt nem hibázik. Itt csak a helyszínen tartózkodó harmadik személy hibázhat. Lásd lejjebb.
„akkor még nekem kell fizetnem”
Neked nem kell fizetned. Nem is értem, honnan vetted ezt.
„akkor még nekem kell fizetnem az igénypert meg inditanom?”
A végrehajtó ennyire nem hülye. Vagy ha mégis, ahhoz az kell, hogy te is az legyél. Ugyanis a Pp. az igényper költségeiről úgy rendelkezik, hogy 540. § A pernyertes felperes perköltségét a pervesztes alperes csak akkor téríti meg, ha a foglalásnál jelen volt, és rosszhiszemű magatartást tanúsított. Tehát a perköltséget főszabály szerint a harmadik személynek kell viselnie, függetlenül a per kimenetelétől. A végrehajtó nem szívesen szúr ki harmadik személyekkel, de ha mégis, arra okot kell adni. Ilyen ok lehet az arcoskodás, a „magának ehhez nincs joga, ide maga ugyan be nem gyün” hozzáállás. Ezen nem feltétlenül kapja fel a vizet a végrehajtó, de ha ez a hozzáállás olyan eredményt szülne, hogy miatta a végrehajtónak meg kellene ismételnie az eljárását, akkor inkább azon melegében rendőrt hív, és csakazért is bemegy, és ha már bent van, akkor - lesz, ami lesz - foglal is. És ha az arcoskodó harmadik személy utána meg is nyeri az igénypert, a perköltséget mint tanulópénzt, akkor is neki kell viselnie.
A megoldás tehát: A helyszínen tartózkodó harmadik személy mindig legyen együttműködő a végreajtóval. Együttműködő magatartás esetén a végrehajtó soha nem foglal harmadik személytől.
És már korábban írtam: a harmadik személy már korábban, akár a követelésérvényesítés "puha" szakában is tudomást szerezhet arról, hogy a címén van valaki, aki ellen eljárás folyik vagy fog folyni. És egyetlen jól fogalmazott, udvarisas bejelentőlevéllel el lehet érni, hogy a cím kikerüljön a követelés jogosultjának, vagy később a végrehajtónak a érdeklődési köréből.
„Neked nem kell fizetned.”
Az illetéket igényperben is a felperes előlegezi.
Hacsak úgy nem. Nálam a költségelőlegezés és a költségviselés fogalmai élesen elkülönülnek egymástól, és én a költségviselést nevezném csak fizetésnek.
A kérdező "akkor még nekem kell fizetnem" felvetését azonban - tekintettel a korábbi kérdéseire - nem is így értelmeztem, hanem úgy, hogy esetleg ő úgy gondolja, hogy a harmadik személynek az adós helyett kell fizetnie. De ha ő ezt nem így gondolta, akkor én kérek bocsánatot.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
