Egyéves az új Polgári Perrendtartás - Lehetőségeket vagy akadályokat teremt az új törvény? - Szakértők válaszolnak | Budapest, 2019. március 20. szerda | Regisztráljon most!

Fórum polgári jog régebbi elöl     új hozzászólás


Jogalap nélküli gazdagodás

drbjozsef # e-mail 2019.01.11. 18:30

Amíg adós vagy, addig minden végrehajtási cselekmény jogszerű veled szemben.

Igen, az is megoldás, ha árverés után megszűnik a tartozás.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Felhőtlen # e-mail 2019.01.11. 14:20

Az "egyszer majd" mit takar?

Ha teljesen ki lett fizetve és tehermentes?

Eddig úgy fest az a legolcsóbb megoldás ha kilépek, nincs jövedelmem es árverezik.

drbjozsef # e-mail 2019.01.11. 14:00

én vagyok az adós

Naná, hogy nálad tilt.
A tartozást az adósnak kell megfizetnie.

Ha ez még mindig a végrehajtás alá vont ingatlan esete, ahol a végrehajtás alatt ajándékozták és örökölték jelzálog mellett, akkor velük szemben egyszer majd lehet igényed.

Aki hitelt vesz fel, és más ingatlanára fordítja, az könnyen így járhat.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Felhőtlen # e-mail 2019.01.11. 13:35

Sziasztok!

Adott egy ingatlan, amire hitel lett felvéve, én vagyok az adós.
Az ingatlan az adóstars gyerekeié lett, és a végrehajtó engem talalt meg, tőlem tilt.
Semmi közöm az ingatlanhoz, nem lakom ott, nincs a nevemen.
Most igy más ingatlanára fizetek, hogy ne vegyék el tőlük/ne árverezzék. Ez esetben az akié az ingatlan, jogalap nélkül gazdagodik?

Köszönöm

Nyuszicica # e-mail 2015.11.06. 18:55

Kedves Dr.Attika!
A per tárgya a lakáshasználat megváltoztatása és a lakáshasználati díj visszafizetése volt. A lakáshasználat megváltoztatására a kereset beadásának időpontjától van lehetőség.

Dr.Attika # e-mail 2015.11.06. 05:58

Kedves Nyuszicica!
Ilyet indokot én nem nagyon ismerek, hogy csak a kereset beadásától jár egy jogtalanul felvett összeg. Itt valami tévedés van.Keresetleszállításnak akkor van értelme, ha azt az alperes elfogadja vita nélkül és így a pert hamarabb le lehet zárni. Ekkor megéri a részbeni pervesztesség is.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Nyuszicica # e-mail 2015.11.06. 00:06

Kedves Dr. Attika!
A keresetleszállítást az indokolta, hogy csak a kereset beadásától volt lehetőség a jogtalanul elvett összeg visszakövetelésére. (Csupán azt nem értem, hogy akkor milyen esetben szállítja le valaki is a keresetét, ha e tekintetben mindenképpen pervesztesnek minősül.í9

Nyuszicica # e-mail 2015.11.06. 00:06

Kedves Dr. Attika!
A keresetleszállítást az indokolta, hogy csak a kereset beadásától volt lehetőség a jogtalanul elvett összeg visszakövetelésére. (Csupán azt nem értem, hogy akkor milyen esetben szállítja le valaki is a keresetét, ha e tekintetben mindenképpen pervesztesnek minősül.í9

Dr.Attika # e-mail 2015.11.02. 13:04

Ezért nem biztos, hogy jó ötlet volt a keresetleszállítás. Lehet, hogy megítélték volna az eredeti összeget, de így a kereseti kérelemhez kötöttség miatt nem ítélhetett többet a bíróság. Mi indokolta a leszállítást?

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Nyuszicica # e-mail 2015.11.02. 12:14

Nagyon köszönöm a válaszokat.

Dr.Attika # e-mail 2015.11.02. 10:42

Ne fukarkodjunk a jogszabályi-hely meghatározással ha már igény merült fel e vonatkozásban.
Polgári Perrendtartás 1952,évi III. törvény 77-83.§§ A perköltség viselése.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2015.11.02. 09:12

Miért kell ehhez konkrét jogszabályhely? Logika: 1 milliót kérsz a keresetben, de az ítéletben csak 800 ezret kapsz. 80%-ban nyertél - 20%-ban viselned kell a perköltségeket.
Az ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy magad szállítottad le a kereseti kérelem összegét.

www.kbs-ugyved.hu

Dr.Attika # e-mail 2015.11.02. 06:54

Kedves Nyuszicica!
Itt arról van szó, hogy Ön előterjesztett egy X összeget az eredeti kereseti kérelemben majd ezt önként módosítva Y összegre szállította le, tehát saját maga ismerte be az eredeti összeg alaptalanságát.Ezért a bíróság a különbözet vonatkozásában Önt kötelezte a perköltség viselésére.(Perilleték hányad, a különbség kapcsán az alperes esetleges bizonyítási költsége.)
Pl. Ön állítja, hogy az alperes 1 millióval gazdagodott. Alperes azt mondja, hogy tartozom ugyan, de csak 800 ezerrel és ennek elfogadása miatt hatalmaz meg ügyvédet, szerez be okirati bizonyítékot, szerez be szakvéleményt. Ennek a többletnek a költsége Önt terheli.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Nyuszicica # e-mail 2015.11.02. 00:25

Kedves Fórumozók!
Jogtalan meggazdagodással kapcsolatos követelésemet a per folyamán leszállítottam, ezért a bíróság ítéletében pervesztesnek nyilvánított az elsődlegesen előterjesztett és az utóbb fenntartott kereseti kérelem különbségének tekintetében. Az lenne a kérdésem, hogy ez jogszerű-e, és ha igen melyik jogszabály vonatkozik erre.
Előre is köszönök minden választ!

wers # e-mail 2015.09.19. 18:03

Az eljárás ingyenes, nincs illetéke. A tulajdoni lapért fizetni kell,
Tulajdoni lapot az okmányiroda hivatalból lekéri, az eljárás része, és ingyenes az is. A problémát nézve ezzel sokkal előrébb nem fogsz jutni. Az csak egy címnyilvántartás, attól nem keletkeznek kötelezettségei.
Nem túl diplomatikus úgy kezdeni a megállapodást az ex-el, hogy fizess kérlek x Ft-ot, én meg kényszer-kijelentelek.

Kelvin (törölt felhasználó) #   2015.09.19. 14:37

A Te ingatlanodban éltetek, a közművek tekintetében Te voltál a szerződő fél, szóval teljesen jogos, hogy Tőled hajtsák be.

Bori Bori # e-mail 2015.09.19. 14:03

Rajtad biztos, hogy be tudják hajtani a közművek. Az, hogy te be tudod-e hajtani a felét a nőn, az kérdéses.

Helyesbítek, 2013-ban voltam lakcímrendezni, akkor ingyenes volt. Azóta persze változhatott.

Bori Bori
laikus olvasgató, józan paraszt

Stallone20 #   2015.09.19. 13:17

hát áram 40 ezer körül kommunális adó 50, kb ennyit halmoztunk fel együtt , gáz 60.. kb ennyi... be tudják rajtam hajtani? mi a véleményetek? mert sztem jogos lenne ha minden csekknek a 50%-át ő fizetné...

Bori Bori # e-mail 2015.09.19. 12:48

Rosszkor voltál rossz helyen. Az eljárás ingyenes, nincs illetéke. A tulajdoni lapért fizetni kell, legolcsóbb a nem hiteles 1.000,-ft-os, azt is elfogadják.

Bori Bori
laikus olvasgató, józan paraszt

Bea1 # e-mail 2015.09.19. 09:56

hát... nekem nem sikerült megtennem, pláne nem ingyenesen. 2 tanúval kel igazolnom, hogymár nem laknak az ingatlanban, áadásul több ezer forintot kellene fizetnem csak azért,, hogy megmondják, ki van bejelentkezve még...

Bori Bori # e-mail 2015.09.18. 22:55

anyagi gyötrelem :)
A fizetés nem a tiéd, utald vissza hamar. A felhalmozott anyagi gyötrelmekről a régi kedveseddel kell megállapodnod, ha nem megy, pereskedhetsz. Szerintem légy férfi, engedd el az egész ügyet a csajjal együtt. Mekkora felhalmozásról van szó? A kijelentést (lakcímrendezés, fiktiválás) megteheted az okmányirodában, ingyenes.
Olyan, mint a villamos, egyik megy, másik jön.

Bori Bori
laikus olvasgató, józan paraszt

Stallone20 #   2015.09.18. 20:52

Jó napot! Kérem szépen segítségüket! A helyzet a következő a z élettársam 7 évig élt nálam, most úgy döntött elköltözik sajnos albérletbe, másik fiu miatt ahogy az érzéseim megsúgták :-( , na mindegy nálam a 7 év alatt felhalmozódtak a közüzemi számlák, a cége akitől kapja a fizetést 6 hónapig az én számlámra utalt mert oda kérte a fizijét, elvileg most megadott egy új számlaszámot de mégis hozzám jött a pénze, a cég követeli ajánlott levélben a pénzt vissza jogalap nélküli meggazdagodás címen, és ha nem utalom vissza ügyvédjük feljelent- aztán perre adják és ha nyernek az ügyvéd és a per költségét is én fizetem majd ami a fizetésének a többszöröse, mondtam a volt élettársamnak jelentkezzen ki tőlem de mai napig itt az állandó lakcíme, gondolom nem tud sehová bejelentkezni állandóra és hontalan sem lehet.. Mit tudok tenni? Úgy gondoltam a fizetése egy részét a számlába helyezném mivel együtt róttuk fel a házra a közüzemi számlákat, a lakás a saját tulajdonom még annyit hozzáteszek. Vissza tudják tőlem követelni a pénzt? Vagy lehet ebből valami anyagi gyötrelmem?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2014.11.29. 10:20

nézessétek át ügyvéddel az iratokat,
De ne azzal, aki elkésetten mondott ellen. :)

www.kbs-ugyved.hu

Immaculata (törölt felhasználó) #   2014.11.29. 04:20

15 évig dolgoztatni egy végrehajtót, úri mulatság.

ObudaFan # e-mail 2014.11.28. 22:51

Aligha. Ha nagyon szeretnétek, nézessétek át ügyvéddel az iratokat, de a leírtak alapján nem nagyon lesz itt már lehetőség.

Ügyvéd / Lawyer / Abogado - Budapest

tarczayaron@freemail.hu

http://biroigyakorlat.blog.hu/
http://members.upcweb.hu//tarczay/