Kedves gerbera317,
Mielőtt gyorsan megválaszolom, némi előzményt érdemes lehet megemlítenem. A bírónő egyértelműen éreztette, hogy itt igazából igazságügyi szakértői, műszaki kérdésről van szó. Másrészt, hiába előlegeztem meg már 2017 novemberben a szakértői vélemény elkészítésének első százötvenezer forintját, a szakértő ezt nem készítette el, így jogerősen kétszázezer forint büntetéssel súlytották. Tehát nem ügyvédhiány, hanem munkaerőhiány miatt húzódik az ügy. Tehát 1) eset van, ha jól értem, azonban egy korábbi jogerős végzés, és két szakértői vélemény alapján kb. 99%, hogy megnyerem ezt az ügyet, aminek második felvonását 2016-ban indítottam. Céginformációk alapján 2019 elején még létezett a cég, és építőipari vállalkozás lévén ez lehet az egyetlen ügy, ami miatt a céget megszüntethetik. Hogy ez mikor történik meg, azt nekem senki nem fogja elárulni. Azonban ha ismernéd az alpereseimet, akkor egyet értenél velem, hogy ez nem csak paranoia. Összefoglalva a behajtással lesznek itt az igazán nagy problémák. Ismerve a magyar jogot, az tűnik valószínűnek, hogy a cég megszűnése esetén új eljárást kell majd indítanom. És akkor már valóban szükség lesz ügyvédre, a megnövekedett követelés, és a drasztikusan megszigorított perindítási szabályok miatt. Persze ez csak az elmélet, a gyakorlat nem ismerete miatt tettem fel korábbi kérdésemet.
A mostani ügyben (ügyvéd szerint) a balesetet okozó munkáltatóját, azaz a kft.-ét kellett perelnem.