Kovács_Béla_Sándor
2013.11.30. 17:25
Linkelni nem tudsz?
ügyvédi munkadíj
monalisa1
#
2013.11.30. 16:38
Akár az itteni keresőből is kiugrik egyből 8 oldal az "ügyvédi sikerdíj" címszó alapján.
monalisa1
#
2013.11.30. 16:19
Egyetlen ügyvédnek sem csínálok itt ingyen reklámot. A gugliba tessék beírni az "ügyvédi sikerdíj" kifejezést, a megjelenő több mint 10 oldalnyi találatból mindenki válassza ki magának a neki legjobban megfelelő ügyvédi ajánlatot.
Más. A ma napi (2013.nov.30.) Origo hu. "Gazdaság" rovatban dr. Drovucc Péter írása, melynek elején Dr. Hidassy Péter ügyvédtől idéz: "Ügyvédi munkadíjak, egy iroda nem alakulhat át damaszkuszi bazárrá."
Sherlock
#
2013.11.30. 16:19
Halottról...
Ő különben is áldozat volt.
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.11.30. 15:21
:)
groszfater@gmail.com
#
2013.11.30. 15:19
Tocsik
Sherlock
#
2013.11.30. 15:03
Mutass mondjuk egyet (aki ezt be is tartja).
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
monalisa1
#
2013.11.30. 14:48
Nem egy ügyvédi honlapon az olvasható, hogy MINDEN benne foglaltatik a sikerdíjba.
kaméleon
#
2013.11.30. 14:43
„Én ekként tudom”
Igen, látod, ilyesmi a gond(om). Sokan vannak, akiknek nincs valós tudásuk arról, hogy amit igénybe vesznek, az hogyan is működik pontosan. Saját logikából indulnak ki, és sokszor meg is hagyják őket a tévedésükben.
Csak sikerdíjért nem találsz ügyvédet. Ezt már sokszor itt is láthattad, hiszen többször volt ilyen kérés, kérdés. Ez nem is furcsa, nem is baj. Nem csupán rajta múlik a siker. Lehet, hogy rengeteget és sokáig kell dolgoznia az ügyön, nem lehet elvárni, hogy ingyen tegye. Olyan ügyfelek is vannak, akik végül nem akarják kifizetni, amiben megállapodtak. Tehát, jogos, hogy a munkát, időt közben meg kell fizetni akár nyerünk, akár nem. Ha valóban sok múlik azon, hogyan és mennyit tesz az ügyért, és teszi is, a plusz sikerdíjat is megérdemli, azon biztos nem lenne vita. (Hogy ne mindig a negatív tapasztalatokból induljunk ki.) A költségeket, így a szakértők díját is az üf. fizeti meg, az nincs a munka- vagy a sikerdíjban, de az nem is lenne logikus.
monalisa1
#
2013.11.30. 13:47
Az ügyvédi munkadíjon felül az esetleges, általa elvégeztetett szakértői díjak stb., tehát mindent betakar a sikerdíj. Többek közt azért is annyi %amennyi.... Ha túlságosan elhuzódik a per az ő baja, ha bukja a pert méginkább...
Én ekként tudom, ha rosszul bizonyára kijavítanak.
monalisa1
#
2013.11.30. 13:38
Tudomásom szerint a sikerdíjban MINDEN benne foglaltatik, azaz nincs munkadíji elem.
kaméleon
#
2013.11.30. 12:41
„Válópert is vállal ügyvéd siker díjért? ”
A munkadíjon felül lesz az a sikerdíj. Azaz, ha jó sokáig tart, ahogyan vagyonmegosztáskor nem ritka, akár az is előfordulhat (főleg, ha rosszul választasz), hogy pernyertesen is mínuszban végzel.
„Sikerdíj esetében az ügyvéd bukja a pénzt ha nem nyeri meg a pert.”
Na ez igaz, de csak a sikerdíjra, és a leendő ügyfeleknek nem árt tudni, hogy a képviselője ettől még nem megy falnak, vagy nem lesz hűde motivált. Fura dolog ez a sikerdíj. Már, ahogyan a gyakorlatban általában alkalmazzák. Eddig még nem sikerült megértenem, hogy jön oda még mondjuk egy 25-50%-os sikerdíj, ahol az elvégzett munkáért egyébként már igencsak tisztes munkadíjat kötöttek ki, és azt meg is kapják. Csak sikerdíj (ilyen gondolom, nem nagyon létezik), vagy egy normális, az átlagkeresethez mért, elfogadható munkadíj mellett még o.k., de amikor valaki minden munkamozzanatot és másodpercet jó vastagon számláz, tehát vesztenivalója semmi, a nyeresége meg biztos? (Pláne, ha nem is nagyon töri magát.) Ha ez így van, akkor egy ügyvédnek mi lehet az érdeke? (Persze, vannak tisztességes kivételek, de ált. lutri, hogy pont ilyenbe fut a tájékozatlan, naiv üf.!)
monalisa1
#
2013.11.30. 11:53
Azért javaslom hogy mindkét szülőddel egy ilyen írás, mert ha isten ne adja valamelyik váratlan meghal., szóval erősebb a kinyilatkozás ha azt két ember teszi mintsem csak egy.
monalisa1
#
2013.11.30. 11:50
Szóval előszőr találj ügyvédet - válóperre szakosodottat -, aztán majd megmondja mennyi lenne "ekként" és mennyi "akként" - és kérj 3 nap gondolkodási időt. A konzultációért valószínűleg fizetni kell, bár vállalás esetén tán beleszámítja a nagy egészbe.
monalisa1
#
2013.11.30. 11:41
Ha tudod igazolni hogy a lakást nagyrészt a szüleid segítségével tudtátok megvenni akkor az a te különvagyoni részed az egészből.
Javasolnám írass velük egy pár soros igazolást, hogy azt a pénzt anno neked adták ajándékba és nem "nektek" mint a fiatal pár. Ha van tanú aki erre emlékezik ő külön is írja ezt le. Hasznos lenne ha szüleiddel tudnátok igazolni a pénz esetleges banki kivétét, vagyis hogy mikor is. A lakásvétel bizonyára az azt követő napokban történhetett meg.
Talán legjobb lenne ha szüleid a nyílatkozatot közjegyzői okiratba foglalnák, na az nem egy cetli csak.
Mivel jelenleg nincs munkád = jövedelmed, kérdezd az ügyvédet kérhetsz-e költségmentességet, illetve illetékfeljegyzészt. (Majd elmondja.)
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.11.30. 11:30
Az nem átlagos. Az átlag - ha lehet egyáltalán tudni - 7% körül lehet. A jellemző sikerdíj is magasabb. Ott kezdődik, ahová te a maximumát tetted.
monalisa1
#
2013.11.30. 11:28
Az átlagos ügyvédi díj 3-5% közötti - megállapodás kérdése, ezzel szemben a sikerdíj 15-20% között. Ebben az esetben a kockázat az ügyvédé mert ha nem nyeri meg a pert nem lát egy fillért sem, sőt még a perrel kapcsolatos költségeit is neki kell elkárolnia.
Írd be a keresőbe a sikerdíj kifejezést, valamint hát ott a gugli...
Olyan ügyvédet kell találni aki hajlandó azt bevállalni.
A sikerdíjban megállapodott összeget a nyertes félnek mindenképp meg kell fizetnie, utólag nem sokalhatja...
xxxxxxxx
#
2013.11.30. 11:13
Válópert is vállal ügyvéd siker díjért? ( vagyonmegosztásra gondolok)Ha igen akkor annak összege mitől függhet? (A még házastársam milliókat bukott piramisjátékon, igaz már csak lakás, biztosítások vannak, a lakást szüleim segítségével szereztük nagy részt.Nem könnyű per lesz.
monalisa1
#
2013.11.30. 11:02
Sikerdíj esetében az ügyvéd bukja a pénzt ha nem nyeri meg a pert.
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.11.30. 10:58
Értjük: a tervező a fasza gyerek, az ügyvéd meg kókler.
tollasposta
#
2013.11.30. 10:40
T. wers!
"a segéd tervező (szerkesztő) legalapabb óradíjára 22 ezret írnak, vezető tervező 88 ezernél kezdődik, de akár 132 ezer is lehet"
- Azok az építési irodák, ahol segédtervezők és vezető tervezők vannak, általában már nem a magánszférát szolgálják ki, nem a szokásos lakossági építmény tervezésben (mint pl. egy átlagos családi ház, garázs, vagy fáskamra, stb.) vannak érdekelve, hanem nagyobb volumenű projektekben, ahol ezek a díjak arányosak a megvalósítandó építmény várható összköltségéhez.
- Az építészek tervezőmunkáját nem lehet összehasonlítani az ügyvédi munkadíjakkal.
Az építész, aki engedélyszámmal tervez bármit is akár családi házat, vagy akár egy városi komplexumot, az aláírásával azt hitelesíti, hogy az az adott helyen, az ottani környezeti adottságok szerinti, s az előírt anyagokkal, technológiával megvalósítva szabályos, az építési hatóság által engedélyezhető építmény lesz, ami az építtető kívánalmait minden szakmai tekintetben kielégíteni képes, a statikától kezdve a várható benapozási szögig.
A tervező felelősséget vállal, hogy az általa készített terv alapján megépített építmény szakmailag minden téren megáll, s a kivitelezése megvalósulásakor a megrendelő azt kapja, amiért fizetett.
- Az ügyvédek nem írnak alá olyan megállapodást, amelyben azt vállalnák az általuk elvállalt ügyben, hogy a megrendelőt úgy képviselik, hogy sikerre viszik az ügyét. Semmire nem vállalnak semmilyen garanciát, vagyis nincs rajtuk felelősség.
Egy tervező viszont minden egyes munkáját úgy írja alá, hogy azért teljes körű felelősséget vállal.
Egy építmény, egy műtárgy tervezői hibájából adódóan
a tervezőt veszik elő akár évtizedek múltán is és az felel érte.
Egy tervező nem hibázhat, vagy ha hibázik, felelősségel tartozik.
Egy ügyvéd nem.
wers
#
2013.11.29. 12:57
Amennyiben a bíróságtól kérik a megtérítését illik róla számlát adni.
Egyszer nekünk is volt hasonló eset, egy számlánkat nem óhajtotta a fővállakozó kifizetni, ott is kb. a felét ítélte meg a bíróság az ügyvédi díjnak, pedig számlát is mellékeltünk, és igazolást az átutalásról. Ráadásuk tovább tartott, mint egy normál terhesség (felszámolás indítása), pedig úgy kezdődött, az adós elismeri. Miután már minden jogerőssé vált, fizetnie kellett volna, kért haladékot és meg is kapta, így kb. egy év után bírtuk megkapni a pénzünket.
Azóta a végszámlára nem hagyunk túl sok összeget, mert ha már teljesen befejeztük a munkát, ő már nyeregben van, és addig nem fizet, ameddig nem muszáj.
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.11.29. 12:43
Már úgy értve, hogy áfától mentes. Ha a járulékokkal, jövedelemadóval is számolunk, akkor persze, a fele a nettó. (Ha feltételezzük, hogy ez mind tiszta jövedelem - ami messze nem igaz.)
Kovács_Béla_Sándor
#
2013.11.29. 12:39
Ez nettó.
wers
#
2013.11.29. 12:34
a 10 az már jobban hangzik, ráadásul bruttó, számlával, az 5-ből jó, 2-3 marad. Annyit számlával a malterkeverő segédmelós is megkap (8 általánossal, ami lehet 3 első, 5 második, meg 16 éves korig 2 harmadik)
