Üdv kedves Hozzászóló!
Megköszönöm a gyors, segítőkész reagálást részedről e kényes témában (gondolom ilyen azért nem sűrűn akad) és máris válaszolok a felvetett kérdéseidre:
- A megbízási szerződés 2000-ben köttetett, ternészetesen határozott időtartammal, amit csupán 2002-ben, a már lentebb említett polgári peres eljárás során , a tárgyaláson szóban, majd azt követően írásban mondott fel az ügyvéd. magam is megtettem volna már jóval korábban is, de egyrészt nem állt módomban, mert az irodája elköltözött, és mivel az ügyvéd úr kizárólag személyes ajánlásra vállalt ügyfeleket, egészen egyszerűen nem sikerült a nyomára bukkannom, másrészt pedig nemigazán tudtam mi is a teendő egy -a munkáját el nem végző- jogi képviselő esetén...
- Nem szegtem szerződést, és nem is történt semmilyen azonnali hatályú felmondás részéről, egyszerűen csak eltűnt a pénzemmel (és feltételezem hogy talán nem kizárólag az enyémmel). De mint írtam, előtte kialakult egy csúnya vitás ügy a nagybátyám és ő közötte, ami miatt a nagybátyám büntetőfeljelentést tett ellene (ezt nem részletezném) majd ezután irodát váltott, és elérhetetlenné vált számomra (is). Az itt nevesített megbízáson kívül még megbíztam egyéb ügyekkel is, melyekben szintén nem látta el a képviseletemet, egyik miatt jelentős károm is keletkezett, de ezekről nem készített már tényvázlatot és számlát sem adott, viszont a perben, melyre a nagybátyám tanuként idéztetett, elismerte ezeket, sőt becsatolt több előkészítő iratot, melyek -állítása szerint- a 'bevett ügyvédi gyakorlatnak megfelelően' helyettesítik a tényvázlatokat. Szóval van bizonyítékom az összes megbízásra, csupán számlákkal nem rendelkezem a többi ügyre kifizetett díjakról. Viszont azokra már keresztet is vetettem gyakorlatilag.
- Ellenben ezen megbízásról, amely miatt segítségteket kértem, van számlám a kifizetett fél millióról, és részletes tényvázlatom is, amely egyenként tartalmazza mind az öt ügy ügyiratszámát, a képviselet jellegét (sértetti képviselet, felperesi, alperesi, stb) 6! oldalas terjedelemben, valamint az összes általam átadott ügyiratot (ezek is részletezve), valamint a célok, hogy melyik ügyben mit szeretnék elérni. Ezen magam is meglepődtem ilyennel még nem találkoztam, de mint írtam, tartott az előző jogi képviselőmtől. Sőt, még azt is belevette, hogy miért vontam vissza a megbízást az melített "sztárügyvéd" irodájától.
Hát ennyi. Ez a pénz nem zsebbe ment, de a többi sajnos igen, viszont azokkal már nem is foglalkozom.
Elkövetett néhány -enyhén szólva- etikátlan dolgot is, pl. az ellenérdekű felet is képviselte velem szemben. Ellenjegyzett pl. egy számomra igen hátrányos iratot, éppen abban az ügyben amelyre tőlem fogadott el megbízást, és elkövetett néhány 'csalást' is, amikről már csak később, a nagybátyám által kezdeményezett perben szereztem tudomást, de ezekkel már...inkább nem foglalkoznék. Megelégednék a pénzemmel is, ami jogosan visszajárna nekem, nemigazán hiányzik semmilyen eljárás. De azt még el kell mondanom a tisztán (tisztábban) látás érdekében, hogy indítottunk egy polgári peres eljárást, melyen amint már említettem kikötötte hogy egyedül jár el, azaz nélkülem, leróttam négymillió forint után az illetéket, majd az ügyvéd úr nem ment el az első tárgyalásra, engem sem értesített, így az eljárást megszűntették (szintén nem értesített) azután pedig felvette a nevemben a visszatérített illetéket, melyet sosem láttam viszont. Már csak akkor értesültem minderről, amikor megelégelve a várakozást, magam kezdtem el utánajárni minden ügyemnek...
Tudom, balek voltam, de örültem hogy végre véget ért a két éves gyermekelhelyezési herce-hurcánk, a gyermekeim biztonságban, és végre fellélegezhetek kicsit...így a hideg rázott a gondolattól is, hogy ezután meg majd büntető és etikai eljárásokat kezdeményezzek, éppen az ügyvédem ellen. Lehet ez hiba volt, és későn kaptam észbe, de azért az mégsem járja, hogy a pénzemet használja x éve, és közben röhög a markába (már bocsánat a kifejezésért).