ügyvédi munkadíj

Fórum → polgári jog
újabb elöl     új hozzászólás

Egyjogász # 2008.08.17. 16:37

Pedig milyen érdekes lenne, ha minden ügyvédnek meg kellene adni egy tarifalistát.:)

Pl.

Dr. Hogykaphattamdiplomát Ubul

1 db ingatlan adás-vételi szerződés (full servive). 2000 Ft

Peres képviselet a földhivatal ellen, ha a szerződés hiányosságai miatt nem jegyzik be a tulajdonjogot.
500000 Ft + nyilatkozat a megbízótól, hogy az ügyvédet nem jelenti fel a kamaránál.

Dr. Sztárügyvéd Vazul

Tolvaj felmentetése

Ha tényleg ártatlan: 200.000 Ft
Ha valóban lopott: 500.000 Ft
Ha az ügyvédtől lopott: 500.000 Ft + adja vissza, amit megfújt.

Stb., stb.

Dr. Mohos Gábor ügyvéd (törölt felhasználó) # 2008.08.17. 17:05

Ha-ha. A valóságban tényleg vannak ilyen ügyvédi honlapok ahol közlik az árakat. Illetve legszebb példa a cégeljárást hirdető cég, akik a Tv-ben is reklámoznak.

valoapa # 2012.10.09. 19:32

Mit lehet tenni, ha polgári peres ügyben sejthető, hogy nem, vagy nem a megjelölt összegben történt meg a kifizetés az ügyvéd felé?

Alperes egyik perben nyilatkozik, hogy nincs egy fityingje sem, a másik pert illetően ugyanakkor ebben az időben állítólag kifizet egy nagyobb összeget a jogi képviselőnek, aminek persze kéri a megtérítését a másik féltől. Felperes mit tehet, ha véletlenül marasztalnák alperes költségeinek a megtérítésében?

Az például tuti biztos, hogy alperes nem tudna számlát mutatni az állítólagos áfás(!) kifizetésről...

  • laikus fórumlátogató
lajcsó # 2012.10.10. 05:26

Ez most miért zavar téged? A perbeli ellenfeled és az ő ügyvédjének megállapodása kizárólag rájuk tartozik. Az is lehet, hogy az ellenfeled kölcsönből fizette az ügyvédjét.

valoapa # 2012.10.10. 05:45

Igaz is, miért is zavarná az embert, ha egy színlelt szerződésre hivatkozva akarnák lehúzni...

  • laikus fórumlátogató
Kovács_Béla_Sándor # 2012.10.10. 09:46

Miért lenne színlelt? Sehol nincs megírva, hogy az ügyvédi munkadíjról szóló szerződés csak akkor érvényes, ha a megbízó előre fizet. Olyan szabály sem létezik, hogy a pervesztes fél csak akkor köteles megtéríteni a pernyertes ügyvédi költségét, ha az már ténylegesen kiegyenlítette.

valoapa # 2012.10.10. 14:13

A szerződésben benne van a teljesítés időpontja és módja.

  • laikus fórumlátogató
lajcsó # 2012.10.10. 14:57

A bíróság az ügyvédi munkadíjat a jogszabály által meghatározott díjszabás alapján is megállapíthatja, ekkor viszont nem is kell csatolni az ügyvédi megbízást vagy díjmegállapodást.

Kovács_Béla_Sándor # 2012.10.10. 15:06

„A szerződésben benne van a teljesítés időpontja és módja.” Az inter pares hatályú. Harmadik félnek semmi köze hozzá, hogy a kötelezett késedelembe esett-e a fizetéssel.

valoapa # 2012.10.11. 07:36

Akkor ki az a hülye ügyvéd, aki nem beszéli meg az ügyfelével, hogy a bíróságra magasabb összegről szóló szerződést adnak meg, és ha a fél nyer, a "hasznon" osztoznak?

  • laikus fórumlátogató
Kovács_Béla_Sándor # 2012.10.11. 07:37

Az egyrészt csalás lenne, másrészt a bíróság az eltúlzott mértékű díjat mérsékelheti, harmadrészt megesik ez is.

valoapa # 2012.10.11. 08:00

Ez volt a kiindulópontom. Hogy megesik. És mit tehet a másik fél, ha valószínűnek tűnik, hogy ez a helyzet?

  • laikus fórumlátogató
ObudaFan # 2012.10.11. 08:53

Abból, hogy az egyik perben nyilatkozik, hogy nincs semmije, még nem következik, hogy nem fizetett ki jelentős összeget. De tehetsz feljelentést csalás miatt, aztán majd kiderül.

valoapa # 2012.10.11. 09:05

És jó dolog beleszaladni egy hamis vádba?

Itt kicsit offtopic, de egyébként a vagyonnyilatkozat is vastagon kamu volt, az csalásnak számít? (költségmentességi kérelemhez csatolt nyilatkozat)

  • laikus fórumlátogató
ObudaFan # 2012.10.11. 10:48

Úgy kell megírni, hogy ne legyen hamis vád.

rimabella # 2012.10.18. 21:36

Épp lakásvásárlás előtt állok és elég ismeretlen számomra ez a terület. A kérdéseim egyike, hogy milyen dokumentumok előzetes lekérése szükséges a lakással kapcsolatban (tulajdoni lap, társasházi alapító okirat stb.)? A másik pedig, hogy miként határozzák meg az ügyvédi munkadíjat. Jól tudom, hogy ez minden esetben a vételár 1%-át képezi? Ezen felül kérhető-e további összeg és miben mérten? Illetve, ha valamilyen oknál fogva a felek nem írják alá a már előkészített adásvételi szerződést, kérhető-e a vételár 1%-a vagy ilyen esetben mi a helyes és jogszerű eljárás a képviselttel szemben?
Köszönöm!

Kovács_Béla_Sándor # 2012.10.19. 16:55

Nem jól tudod. Minden esetben szabad megállapodás tárgya.

Dr.Attika # 2012.10.24. 14:04

Úgy van. Szabad megállapodás kérdése. Egy jó pár éve akkor frissen ügyvédi praxist kezdett ügyvéd kolléganő kibérelt egy földszinti iroda helységet Szegeden. Meghirdette, hogy egységesen 8.000,- Ft-ért "szerkeszt, ellenjegyez, bead" ingatlan adásvételi ügyletben. Dőltek hozzá az ügyfelek. Igaz kikezdték a kollégák. Semmi nem indokolja, hogy az ingatlan vonatkozásában a forgalmi érték legyen az ügyvédi munkadíj alapja.

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

ObudaFan # 2012.10.24. 15:00

Tulajdoni lap az mindenképpen kell, és valóban nem árt megnézni a társasházi alapító okiratot. Közös képviselőtől sem árt egy nullás igazolás. De azért ezeket az okiratszerkesztő ügyvéd tudni fogja.

Kovács_Béla_Sándor # 2012.10.24. 16:26

„Semmi nem indokolja, hogy az ingatlan vonatkozásában a forgalmi érték legyen az ügyvédi munkadíj alapja.”
Azért talán az esetleges kártérítési felelősség, hiszen az is az értékhez igazodik.

Dr.Attika # 2012.10.24. 16:39

A kártérítési felelősség mértékét be kellene kalkulálni az ügyvédi munkadíjba? Nem elég ha a MÜBSE részére fizetendő biztosítási díjat bekalkulálom általános költséghányadként?

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

Kovács_Béla_Sándor # 2012.10.24. 16:45

Nem bizony. A MÜBSE felelősségbiztosítása felső korlátos. Ha az okozott kár azt meghaladja, a különbözetet senki nem fizeti meg helyetted.

ObudaFan # 2012.10.24. 17:02

Sőt, önrész is van, így a felső korlát meghaladása hiányában is lehet költség egyébként.

Dr.Attika # 2012.10.24. 17:12

Jóó.. Akkor egy emberölési ügyben mennyit kalkulálhatok kártérítés fedezeteként?

Ügyvéd
http://jogitanacs.info
http://amerikairendszam.com

ObudaFan # 2012.10.24. 19:58

Védői tevékenység során elkövetett hibáért elenyésző számban állapítanak meg kártérítést. Legalábbis ezt olvastam a MÜBSE beszámolójában.