ELMÜ számla

„Ha jól értelek, szerinted ha nem számláznának, nem is tartozna a fogyasztó?”

Az ÁSZF szerint:

A szolgáltatás igénybevételéért a mindenkor hatályos árszabás-rendelet szerinti díjat kell fizetni.
A fogyasztó vagy a számla kiegyenlítésére kötelezettséget vállaló fizetõ, köteles a számlában feltüntetett díjat

• A számla bemutatásakor, illetõleg csekkfizetés esetén 8 napon belül,
• A pénzintézeti benyújtáskor, vagy
• A számlán feltüntetett határidõig kifizetni.

Szerintem ebből következik, hogy a számlán levő határidőig történő kifizetés esetén nincs jogalapja az árszabás-rendeletben leírtaknál többet kérnie. Ha ez nem így lenne, akkor pusztán azzal, hogy később számláz a szolgáltató, felül tudná bírálni a hatósági árat maximáló rendeletet.

Mivel pedig a mérés és a számlázás a szolgáltató feladata, így ha ezt nem megfelelően vagy késlekedve végzi el, a mulasztásából eredő kárának megtérítését sem kérheti mástól.

A tartozás valóban nem a számlázással keletkezik, de a késedelembe esés( a fizetéssel) viszont a számlázástól, a számla kézbesítésétől számítható..
Számla nélkül nem tud fizetni a fogyasztó, hisz azt sem tudja, hogy mennyit kellene.

Nem a számlázással keletkezik az a tartozás, hanem a fogyasztással. Ha jól értelek, szerinted ha nem számláznának, nem is tartozna a fogyasztó?

Hát, szerintem pedig a kamat az a kiszámlázott, de a számla esedékességéig ki nem fizetett összegre jár(hat). Mivel nem számlázta ki a szolgáltató, és ez neki felróható okból történt (a jól mérő mérőóra fenntartása a szolgáltató feladata), így - szerintem - nem jár nekik kamat.

A követelését arra alapozza - ismétlem: ha bizonyítani tudja - hogy adott időszakban a valós fogyasztás x összeggel meghaladta az akkor számlázottat. Annak kifizetése y. napon lett volna esedékes (az általános szerződési feltételeknek megfelelően) - vagyis onnan kezdve jár a kamat. Ami nem büntetés, hanem annak ellentételezése, hogy olyan pénzt használtál, ami nem a tiéd.

Kamatot milyen jogalapon?
Véleményem szerint kamatkövetelésnek semmi jogalapja.
Hiszen ha később -évek múlva- küldi a szolgáltató az új számlát, akkor a követelés csak attól az időponttól élő!

Pontosabban kamatot kérhet - kártérítést nem.

„De úgy gondolomkésedelmi kamatot, büntetést stb nem kérhet.”

Nyilván nem, hiszen úgy jártál el, ahogy az Tőled elvárható.

„Az elévülési idő 5 év???”

Igen.

Én is azt hiszem, hogy így lehet.
De úgy gondolomkésedelmi kamatot, büntetést stb nem kérhet.
Az elévülési idő 5 év???

Az, hogy az elévülési időn belül az ELMÜ követelheti a valós fogyasztás megfizetését, vitathatatlan. Hogy ezt a valós fogyasztást hogyan állapítják meg, ha az óra hibás, azt nem tudom.

Köszönöm a két laikus véleményét.
Ha volna profi aki olvassa a kérdést, kérnék Tőle is véleményt.

Másik laikusként meg annyit, hogy szerintem ha ez bebizonyosodik, visszamenőleg követelhetik az elfogyasztott villany árát, talán még kamatokat is, ugy hogy jó lesz előre takarékoskodni.

B

A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve.

Mi a helyzet, ha a vilanyóra jóval kevesebbet mér, mint a reális, ezt írásban az ELMÜ-nek jelezte, aki a fogyasztásért fizetésre kötelezett
(A bejelentés a következő volt:"Tisztelt Elmü!
Úgy gondoljuk, hogy társasházunk villanyórája meghibásodott,véleményünk szerint kevesebbet mér a valóságos ogyasztásnál....bár
lehet, hogy tévedünk!!!

Javasoljuk, hogy vizsgálják meg!"),

mire az ELMÜ az alábbi választ adta: "Az alábbiakban tájékoztatjuk a fogyasztásmérő(k) felülvizsgálatára vonatkozó lehetőségekről:

. Ha a nagyobb fogyasztás a fogyasztásmérő esetleges rossz műszaki állapotából adódik, Ön kérheti a fogyasztásmérőjének felülvizsgálatát. Bejelentése alapján mi a helyszínen megvizsgáljuk fogyasztásmérőjét, amelyről vizsgálati jegyzőkönyvet készítünk.

. Amennyiben a helyszíni vizsgálat eredményét nem tartja elfogadhatónak, lehetősége van független laboratóriumi vizsgálatot igényelni, amelyen előzetesen jelezett igénye esetén Ön is részt vehet. A laboratóriumi vizsgálat eredményéről az Országos Mérésügyi Hivatal jegyzőkönyvet ad ki.

. Ha a helyszíni, illetőleg laboratóriumi vizsgálaton a fogyasztásmérő berendezés az előírásoknak megfelel, a felmerülő költségeket Önnek kell megtérítenie az alábbi díjtételek szerint.

Helyszíni fogyasztásmérő ellenőrzése: 5500,- Ft
Laboratóriumi vizsgálat: 1 fázisú fogyasztásmérő: 9900,- Ft
Laboratóriumi vizsgálat: 3 fázisú fogyasztásmérő: 11900,- Ft "

Ezek után, ha az ELMÜ majd valamikor mégis arra a következtetésre jut, hogy keveset mért a z óra, mert meghibásodott, lehet-e valami jogszerűkövetelése?
Köszönöm előre a véleményeket.