Letöltendő szabadságvesztés elévülése

A holttá nyilvánítás nem feltétlenül kötődik tényleges halálesethez.

Legalább forog ez a topic, majd kihozzák statisztikában, hogy a legérdekesebb volt a héten. :)

Az a baj, hogy a halotti anyakönyvi kivonat közokirat, így azt az ellenkező bizonyításáig valósnak kell tekinteni. Persze jó eséllyel bizonyítja az ellenkezőjét ha az azon szereplő ember él és virul... de nem egy történetet olvastam már, hogy tévedésből halottnak nyilvánított embereknek pert kellett indítani azért hogy újra élőként legyenek nyilvántartva. Másrészt az is érdekes kérdés, hogy tételezzük fel, valaki pappiron halottá nyílvánítattja magát, akkor sem sétálhat be az anyakönyvvezetőhöz a saját halotti anyakönyvi kivonatával, mert még szörnyet halna az ügyintéző, mert azt hinné kísértetet lát...:) tehát, valaki másnak kell a "piszkos munkát" elvégezni. Nos, a kérdés az, hogy ebben az esetben a "halott" vagy a hamis íratok alapján anyakönyvi kivonatot kiváltó személy követi e el a közokirat hamisítást? vannak országok ahol a maffia még a temetést is megszervezi, jól jönnek nekik a "halottak" mert a koporsóba bele tudnak tenni olyat akit tényleg kinyírtak... De szerencsére magyarorszgáon ez (még) nem megy, inkább az olaszok művelték ezt egy időben.

Természetesen nem szabad, nem lehet és nem is kell egy halott embert körözni, de a "köztudomás" alapján sem lehet valakit kivenni a nyilvántartásból. Én speciel nem is tudtam róla, illetve fogalmam sincs, ki (volt) az az ipse. Szóval nem tudom, mennyire igazolt a halála és a személyazonossága. Volt már olyan, hogy jó egészségben került elő egy-egy hulla.

Mindazonáltal az is lehet, hogy valóban hibázott valaki (feltehetően nem O.V. személyesen), és elakadt valahol az adat. Ebben az esetben sem tartom túl nagy, főleg nem rendszerszintű hibának. Ha tényleg meghalt, akkor biztos nem fogják feleslegesen őrizetbe venni a körözés alapján.

Tehát, akkor törvényes lehetőség van halottakat körözni?

Nem, az a kudarcos életű, aki mindenért az aktuális kormányt szidja - vagy éppen mindenért cigányozik, akkor is, ha az adott dolognak semmi köze sem a kormányhoz, sem a cigányokhoz.

Az általad írt lehetőség, ahogy már korábban is írtam, a törvény világos rendelkezése szerint a bv. adatokra nem vonatkozik.

Miért, aki már a fideszt szidja az sikertelen és kudarcos életű? sajátos logika. Hála az égnek, vannak még emberek, akik annak ellenére lehetnek sikeresek, hogy nem szavaztak (or) bán fővajdára. Nem az a baj, hogy körözik 3 év után, hanem az, hogy köztudottan meghalt, mégpedig lelőtték külföldön, mi több ezt nem egy újság megírta+ a külügy is megerősítette, mi több a kampót azóta hamvasztott állapotban haza is hozták... ennek ellenére még mindig nincs a körözés levéve. Szeritnem az lenne a korrekt ha nem mókolnának a körözésekkel. nem vonul be, azonnal kiadni, letelik a törvényes idő, azonnal visszavonni.
Az alapkérdésre válaszolva. van egy olyan lehetőség is, hogy webes ügysegéd. igaz ehhez ügyfélkapu regisztráció kell, ami nem biztos hogy van annak akit 20 éve keresnek. Nos rokon itthonról (még véletlenül sem külföldi gépről!!) belép, kikéri a bűnügyi nyilvántartásból az adatokat. kb. 2 hét múlva postéázzak. na abban benne van minden. Jogában áll mindenkinek évente egyszer kikérni.

Hát igen, pappcs, főleg ez az utolsó, ez nagyon ütős. Kábítószerrel visszaélés miatt kiszabott szabadságvesztés le nem töltése miatt miatt még három és fél év múlva is köröznek valakit, ahelyett, hogy azt mondták volna, hogy ja, ha nem akar börtönbe menni, akkor felejtse el, tessék nyugodtan árulni tovább a drogot. Ez aztán a rendőrállam.

Egyébként ez a téma aztán abszolút politikamentes, a büntetés elévülésének szabályai érdemben nem változtak 1978 óta. De gondolom, nem is ez a lényeg, csak a napi egészségügyi orbánozásodhoz kellett egy ürügy, hogy felelőssé tudj tenni valakit a saját kudarcaid miatt.

Provokál a fene. Tőlem zárdában főnök asszony is lehetsz.

feltétlenül szükséges volt belinkelni...

http://www.borsonline.hu/…aniel/124713

A mai napig aktuális a körözése...

Itt is arra vár a bv bíró, hogy feltámadjon és a sírból kiszállva besétáljon egy bv intézetbe...
Részletes adatok
Név MELCZER DÁNIEL
Nem Férfi
Születési hely BUDAPEST
Születési dátum 1979-07-17
Állampolgárság MAGYAR
Személyleírás Megjegyzés: .
Körözés oka BV. BÍRÓ ELFOGATÓPARANCSA (BE. 73. § (3),590. § (3) BEKEZDÉS, BVTV. 19.§ (1) )
Körözés jogalapja,
bűncselekmény megnevezése, minősítése VISSZAÉLÉS KÁBÍTÓSZERREL
Körözés elrendelésének időpontja 2013-09-09
Körözést elrendelő szerv FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK BV. CSOPORT
Körözés elrendelés határozat száma,
iktatószáma SZV.1882/2013/9.
Körözési eljárást lefolytató szerv ÉRD RK
Körözési eljárás határozat száma,
eljárás iktatószáma 13110-6573/2013. ÁLT.
E-mail küldés

Hiába provokálsz, Attika, nem fogom neked elmondani. Pontosan ugyanúgy a sötétben tapogatózol most is mint bármilyen más büntetőjogi témában. Én mindenesetre már el tudtam sajátítani 2003 óta, hogy a próbára bocsátás nem végzéssel történik, és egyébként is az ügydöntő végzés felülvizsgálattal támadható. Meg azt is, hogy ha valakit Tatabányán elítéltek, akkor azt hiába mutatja be azt Szekszárdon, attól még nem szüntetik meg az eljárást. Gyakorlatban és elméletben is egyaránt. Soroljam még, Angyal Pál?

Ne találgassunk. Ha Öreg Tölgy elárulja, hogy milyen jogászi hivatást űz elárulja, ha nem, addig csak találgathatunk. Lehet, hogy jogi egyetemi oktató, adjunktus vagy professzor. Azok ilyen felkészültek jogszabályi rendelkezésekből és észrevehetően nulla gyakorlatból.

Olvasd el Magyarország Alaptörvényének: bírák függetlenségének fejezetét. 26. cikk.

Ebben a pintér-orbán irányította rendőrállamban nem is csodálkozok, hogy az ügyészeket (meg még sok más embert) a szabad véleménynyilvánítás jogától is megfosztják!

Dehogy ügyész!

Öreg Tölgy!
"Majd egyszer nézd meg, de egy büntetőeljárásban nem csak az ügyvéd az egyetlen jogi végzettségű résztvevő"

Ez így van. Jogi végzettség a büntetőeljárásban az ügyvéden kívül a bírónak és ügyésznek kötelező. Ha e kettő közül akármelyik is vagy, akkor írd meg bátran. "Bíró vagyok.", Ügyész vagyok." Szerintem ügyész vagy. Ügyész barátom minap mondta, hogy a Legfőbb Ügyész eltiltott minden ügyészt, valamilyen nagyon belső utasításban" attól, hogy közösségi fórumokon nyilatkozzon, akár névtelenül is.

Oda van írva, az is hogy miért körözik. Tessék itt van egy példa: kinket nem tudok másolni, úgyhogy kimásolom a szöveget:

Részletes adatok
Név RÉZMŰVES ZSIGMOND
Nem Férfi
Születési hely DEBRECEN
Születési dátum 1980-01-28
Állampolgárság MAGYAR
Személyleírás Megjegyzés: .
Körözés oka BV. BÍRÓ ELFOGATÓPARANCSA (BE. 73. § (3),590. § (3) BEKEZDÉS, BVTV. 19.§ (1) )
Körözés jogalapja,
bűncselekmény megnevezése, minősítése LOPÁS
Körözés elrendelésének időpontja 2017-03-01
Körözést elrendelő szerv DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK BV. CSOPORT
Körözést elrendelő szerv
értesítési címe, telefonszáma,
egyéb elérhetősége E-mail: BVKOROZES@DEBRECENIT.BIROSAG.HU
Körözés elrendelés határozat száma,
iktatószáma KMV.629/2012/8
Körözési eljárást lefolytató szerv DEBRECEN RK
Körözési eljárás határozat száma,
eljárás iktatószáma 09010-0/3870/2017.ÁLT-2

Tehát 2012 es közmunka végrehajtási ügy, a kmv ügyszámból gondolva. Elfogatóparancs kiadása: 2017 03 01 Tehát majdnem öt év múlva jutott eszükbe keresni.

Akkor egy másik:

Részletes adatok
Név DOBOZI JÓZSEF
Születési családi és utónév DOBOZI JÓZSEF
Nem Férfi
Születési hely DEBRECEN
Születési dátum 1983-06-21
Állampolgárság MAGYAR
Személyleírás Megjegyzés: .
Körözés oka BV. BÍRÓ ELFOGATÓPARANCSA (BE. 73. § (3),590. § (3) BEKEZDÉS, BVTV. 19.§ (1) )
Körözés jogalapja,
bűncselekmény megnevezése, minősítése TESTI SÉRTÉS
Körözés elrendelésének időpontja 2016-04-07
Körözést elrendelő szerv DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK BV. CSOPORT
Körözést elrendelő szerv
értesítési címe, telefonszáma,
egyéb elérhetősége E-mail: BVKOROZES@DEBRECENIT.BIROSAG.HU
Körözés elrendelés határozat száma,
iktatószáma KMV.476/2011/7
Körözési eljárást lefolytató szerv DEBRECEN RK
Körözési eljárás határozat száma,
eljárás iktatószáma 09010-0/6040/2016.ÁLT.

2011 es ügy, 2016 ban kiadott elfogatóparancs

egy haramdik:
Részletes adatok
Név SZAMEK ZOLTÁN
Nem Férfi
Születési hely VÁC
Születési dátum 1982-03-13
Állampolgárság MAGYAR
Személyleírás Megjegyzés: .
Körözés oka BV. BÍRÓ ELFOGATÓPARANCSA (BE. 73. § (3),590. § (3) BEKEZDÉS, BVTV. 19.§ (1) )
Körözés jogalapja,
bűncselekmény megnevezése, minősítése CSALÁS
Körözés elrendelésének időpontja 2016-01-26
Körözést elrendelő szerv DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK BV. CSOPORT
Körözés elrendelés határozat száma,
iktatószáma SZV.29/2014/6.
Körözést elrendelő szervnél
kapcsolattartó elérhetősége PETRÓNÉ TÓTH ANDREA
Körözési eljárást lefolytató szerv VÁC RK
Körözési eljárást lefolytató szerv E-mail: KIR.VAC.DL@PEST.POLICE.HU

2014 és ügy, 2016 ban kiadott elfogatóparancs.

és végül ugyan az az ember egy másik ügye:

Részletes adatok
Név SZAMEK ZOLTÁN
Nem Férfi
Születési hely VÁC
Születési dátum 1982-03-13
Állampolgárság MAGYAR
Személyleírás Megjegyzés: .
Körözés oka BV. BÍRÓ ELFOGATÓPARANCSA (BE. 73. § (3),590. § (3) BEKEZDÉS, BVTV. 19.§ (1) )
Körözés jogalapja,
bűncselekmény megnevezése, minősítése CSALÁS
Körözés elrendelésének időpontja 2016-01-26
Körözést elrendelő szerv DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK BV. CSOPORT
Körözés elrendelés határozat száma,
iktatószáma SZV.1003/2012/5.
Körözést elrendelő szervnél
kapcsolattartó elérhetősége PETRÓNÉ TÓTH ANDREA
Körözési eljárást lefolytató szerv VÁC RK
Körözési eljárást lefolytató szerv E-mail: KIR.VAC.DL@PEST.POLICE.HU
E-mail küldés

2012-s ügy 2016-s elfogató parancs. Nekem ne mondja senki sem, hogy egy bv bírónak 5 év alatt sem tűnik fel, hogy az elítélt nem vonult be! Furcsa, hogy a két ügyben ugyan akkor rendelték el a körözést... ezekből a bírókból még azt is kinézem, hogy valahogy "megfrissítették" a régebbi ügy körözését is, amikor bejött az új. Aztán hogy, ilyet lehet e tenni vagy sem az más kérdés.
Arról nem is beszélve, hogy nem egy halott is van a körözési rendszerben. Az meg hogy? senkinek nem jut eszébe hogy kivegye? Vagy esetleg azt hiszik, hogy majd feltámad, hogy letöltse a büntetését? ... Na ez utoljára 2017 évvel ez előtt történt, de azt sem itt és ott nem is körözték az embert... :)
Lehet itt jönni azza, hogy miért nem volnult, be de ha a bírók megengedik maguknak, hogy nagyívbe tegyenek a törvényre, hogy oylan bíró legyen a tanácselnök a törvényszéken, akinek a tanácsában járásbíró idejéből a sértett vagy 15 éve ülnök volt. ráadásul ezt még az ítélőtábla is jóváhagyja, azzal hogy 15 év sok idő és a íbró pártatlannak vallotta magát, akkor abban az országban az álampolgároktól sem lehet elvárni hogy betartsák a törvényt!

Egyébként meg célszerű lenne a rendőrségi körözési oldalon megnézni zorrónak, hogy rajta van e. De itt sajátos logika szerint kell gondolkodni. Tehát, ha megtalálja magát, akkor biztos, hogy körözik, (vagy esetleg basztak visszavonni az elévült körözést, de a dátumból ez is kiderülhet), ha nem találja magát rajta, akkor viszont nem biztos, hogy nem körözik, mert nincs mindenki fent a netes publikus listán. Ha valakit 20 éve nem találnak, akkor esély van rá, hogy felkerül a netre a képe.

Pont ezt mondtam, hogy a nemzetközi megszakítja. De ha pl. a rendőrök "kapnak egy telefonos bejelentést egy névtelen embertől" pl. egy új tartózkodási helyről, akkor annak leellenőrzése is a végrehajtást előbbre vivő intézkedés, ami tudtommal megszakítja az elévülést. ha nem így van, akkor én tudom rosszul.

pappcs,

nem tudom érdemes-e érvelni, mert nem nagyon látsz az indulataidtól, de azért utoljára megpróbálom: a nemzetközi elfogató az igen, az megszakítja az elévülést, akár száz év után is, ha addig nem évült el. De utána már más nem, vagy ugyanaz még egyszer már nem. Az meg semmit nem jelent, hogy 2010-es elfogató érvényben van, már csak azért sem, mert ha a büntetés öt évnél hosszabb (mint zorrokánál) akkor eleve 10 év az elévülési idő.

Attika, veled majdnem hasonló okokból nehéz vitatkozni, de azért majd kérlek, a személyi adatokat kitakarva mutass már egy olyan erkölcsit, amelyből kitűnik, hogy egy abban szereplő adott büntetés végrehajtható-e. Csak nehogy úgy járj, mint azzal a Kúria határozattal, amelyik kimondta, hogy a testi sértés beleolvad a garázdaságba, és amelyiket máig nem sikerült az OBH összes informatikusának anonimizálnia.

Azt csak úgy megjegyzem, hogy bár nagy a verseny, de talán az eddigi legorbitálisabb tévedésedet sikerült összehoznod azzal, hogy szobatudósnak neveztél. Majd egyszer nézd meg, de egy büntetőeljárásban nem csak az ügyvéd az egyetlen jogi végzettségű résztvevő.

Öreg Tölgy!
El kell ismernem Nálad bölcsebb, okosabb büntetőjogi kérdésekben nem lehet e fórumon. Tanácsot is csak úgy lehet adni, hogy "Öreg Tölgy véleménye azt felülírhatja."

Egyébként tökéletesen meg lehet állapítani, hogy elévült vagy sem az erkölcsi bizonyítványból adandó válaszból. Puding próbája az evés. Zorróka72 a puding országában lakik, tehát ezt jól tudhatja. Javaslom, adjon be egy erkölcsi bizonyítvány iránti kérelmet.
Innentől már csak a véleményedet figyelem. Nagy tisztelettel a "szoba jogtudósok", gyakorlatot nélkülözők iránt, mint Te is vagy.

Öreg Tölgy: da ha 4 és fél év vagy 10 éves elévülés esetén 9 és fél év múlva oda kattint hogy nemzetközi elfogatóparancs, akkor megszakítja... érdemes szétnézni a police.hu oldalon. kint van jópár körözés, ki is lehet választani külön a bv csoportokat mint körözést kiadó szervet. nem egy eset van, hogy az ügyszám pl. szv/2010 vagy 2011 tehát akkor indult a végrahajtási ügy és az elfogatóparancs kibocsátásának dátuma pl. 2016 vagy 2015. nem hinném, hogy 5 évig nem foglalkoztzak volna az üggyel! A fenéket nem! csak különféle jogi csűrés csavarással életben tartják a körözést! Sőt! volt hogy a régen meghalt elítéltet keresték a rendőrök a lakásán... Arra nem volt aképes a bíró, hogy levegye az elfogató parancsot, amikor tudomást szerzett a halálról. De a kijövő rfendőrnek se volt annyi esze, hogy előtte megnézze... Mondjuk a rendőr, az rendőr, nem az eszük miatt mennek rendőrnek, na dehogy a bíró se ismerje a jogszabályt azt már túl megy minden határon!

Burn Out: nem nekem kell elhúzni, hanem ezekenek a mindenmindegy fideszszavazó birkacsordának! Akik mindent eltűrnek, akiknek mindennt le lehet tolni a torkukon! Ennek a birkacsordának a felhatalmazásából tették ezek a fideszes disznók élhetettlenné ezt az országot! A magadfajták húzzanak innen el inkább!

Zorroka72,

a kettő mehet együtt is, tehát fordulhatsz egyszerre a bv. bíróhoz is, és mellette beadhatsz kegyelmi kérvényt. A BV. bíró felé valóban elégnek tűnik annyi, hogy állapítsa meg az elévülést, a kegyelmi kérvényt azért nem ártana jól megírni, mert a lényeg az, hogy arra kell kihegyezni, hogy az alapján, amit leírtál, 2013. július 1. utáni elbírálás esetén már nem ítéltek volna el; ezért lenne méltánytalan (nem jogszerűtlen!!) a korábbi büntetés letöltése.

pappcs,

ha olvasnál is, láthatnád, korábban pontosan leírtam: két egérkattintás nem szakítja meg az elévülést, csak a büntetés végrehajtása érdekében tett, érdemi, előbbre vivő, nem ismételt intézkedés. Talán tényleg meg kellene próbálnod, hogy az ilyen hol nem szakítja meg az elévülést, de Európában vagy Észak-Amerikában nem nagyon fogsz ilyet találni.

Attika doki,

újabb Ulpianus-díjas hozzászólás. Majd alkalomadtán olvasgasd el a bűnügyi nyilvántartásról szóló törvény 71. § (3) bekezdését, hogy miről adható "erkölcsi bizonyítvány". Addig segítek: pl. arról, hogy a kérelmező büntetlen előéletű-e. Azt viszont én ingyen és azonnal megmondom, hogy nem, mert a kitöltéstől vagy a végrehajthatóság megszűnésétől számított 8 évig még az. Az viszont nem lesz benne az erkölcsiben, hogy végrehajtható-e még a büntetés, vagy már a 8 év telik.

pappcs: befejezhetnéd már Magyarország minősítését. ha valami nem tetszik, akkor húzzál el a p.csába egy olyan országba, amelynek a jogrendjét és a jogalkalmazási gyakorlatát ismered.