„tippem az, hogy ilyen esetekben a tényleges vezető cégnyilvántartáson kívüli személy szokott lenni”
Erre írtam, hogy kizárt, hogy a bank szerződést kössön "cégnyilvántartáson kívüli személlyel" Akárhogy is fogalmaz az újságíró. Direkt ködösít.
Ennyi erővel a bank bárkinek az utcán kezébe nyomhatna néhány millát. (szeretnék én arra járni)
Dehogy erősködöm, fogalmam sincs és különosképp nem is érdekel. A cikkben arról valóban semmi nincs, hogy a "feleség cégében" volt-e hivatalos szerepe F.D.-nek (ö volt-e az ügyvezető). Pusztán a tippem az, hogy ilyen esetekben a tényleges vezető cégnyilvántartáson kívüli személy szokott lenni, a feljelentés pedig feltehetően azt célozza, hogy a papíron ügyvezető arra hivatkozhasson, hogy őt is megvezették. Hangsúlyozom, ez csak egy feltételezés.
:)
Bocs, ezt benéztem. Összecsúsztak ezek a nickek a görgetrés közben, vagy valami. Tényleg Slainte volt.
:) nem, szerintem sem Regina az ügyvezető. Slainte erősködik, hogy ő volt.
Ezt most nem értem.
"Ugyanis a Regina nevére alapított, ám valójában általa vezetett vállalkozással" = Regina a cég tulajdonosa, Dávid az ügyvezetője. Hol jön itt nálad a képbe az, hogy Regina az ügyvezető?
(blikk cikk alapján tényleg sokat nem érdemes, de ha már adott egy mondat az elemezhető. Legfeljebb feleslegesen.)
Nekem is, csak nem volt kedvem tovább vitatkozni, főleg egy újságcikk alapján.
Szerintem bank nem ad cégnek hitelt az ügyvezető személyes közreműködése nélkül. Ha az Regina volt akkor ő volt, de ez esetben mire a feljelentés?
wers,
Neked ez nem arra utal? Nekem igen, bár valóban nem 100%.
„Ugyanis a Regina nevére alapított, ám valójában általa vezetett vállalkozással”
Amúgy egy tehetséges énekes, kár, hogy rossz útra tévedt.
Wers,
no persze, ügyvezetőként felvehet, de nem hiszem, hogy F.D. lett volna a felesége cégének az ügyvezetője. A cikkekben legalábbis egy szó sincs erről. Inkább azt hiszem, a feleség lehetett az a bizonyos "balek".
„Regina? Én lemaradtam Lauránál.”
:D Drága Béla, mondom én, hogy keveset olvasod a blikket és hasonló értékes olvasmányokat :)
Laura már vagy 10 éve nincs. Ahogy olvasom. De ha ez a jóember nem lop-csal-hazudozik fogalmam sem lenne, ki ő.
„Senki nem vehet fel hitelt - a maga számára - a felesége cége nevére.”
Dehogynem. Ha ő az ügyvezető. Akkor nem a tulajdonos aláírása kell, nem is nagyon kell tudni róla.
Szerintem. Mellesleg fordítva szokták, balekot rávesznek, hogy ő legyen az ügyvezető, és csak odaböknek, itt kell aláírni. Jó lesz az neked.
"Ezek szerint úgy tűnik, hogy Dávid vette fel a hitelt."
Senki nem vehet fel hitelt - a maga számára - a felesége cége nevére. Az lehet, hogy a feleség cége - a férj bíztatására ("te csak írd alá és én majd intézek mindent") - felveszi a pénzt és azt a feleség odaadja a férjének. Az viszont az jelenti, hogy ténylegesen a feleség cége - a feleség aláírásával - veszi fel a hitelt és neki is kell a hitelező felé helytállnia érte. Gondolom, a mostani feljelentés már csak egy mentőakció lehet.
Regina? Én lemaradtam Lauránál.
Ebből látszik, hogy teljesen lemarad, aki nem olvassa rendszeresen a blikket.
https://www.blikk.hu/…rton/4kz1rkd?…
Új hír, hogy a feleség feljelentette őt.
"Most megtudtuk, az asszonyt félre is vezette. Ugyanis a Regina nevére alapított, ám valójában általa vezetett vállalkozással 73 milliós hitelt vett fel, aminek sorsáról semmit nem tud az immár három gyerekét egyedül nevelő anyuka. A fiatalasszony nem biztos benne, hogy ebben a cégben férje mindent törvényesen csinált-e. Regina nem akart nyilatkozni a feljelentésről, ügyvédjéhez irányított."
Ezek szerint úgy tűnik, hogy Dávid vette fel a hitelt.
Az egyik zenei tehetségkutatóban szerepelt, de nem Fekete Pákó. :)
Én se nagyon tudom, de ő valamit tudhat. Egy hőlgy azt nyilatkozra, hoy ő 55 misit + 2 kocsit adott neki. Nagy reményekkel.
Valahogy nem tudom sajnálni.
Ki az a Fekete Dávid?
„a felesége cége nevére”
Akkor azt nem az énekes vette fel, hanem a cég. Biztos, hogy érted, amit kérdeztél?
Kérdés, hogy mit jelent az, hogy "a felesége cége nevére".
Ha a feleség nem is tudott róla, csak aláhamisították a nevét, akkor mentesülhet, bár manapság ez már nehezen képzelhető el. Ha csak rábeszélte a férje, és ő belement, akkor viszont bukta.
Csak a halál teljesen biztos.
Sziasztok!
A hírek szerint az ismert énekes közel 100 millió ft-os hitelt vett fel a felesége cége nevére.
Teljesen biztos, hogy szerencsétlen asszonynak kell ezt visszafizetnie vagy lehetnek olyan körülmények, ami miatt mentesülhet ezalól?