Tisztelt fórumozók!
Amennyiben valaki tudna paragrafust szívesen várom ez ügyben.
Büntetőügyben, az első fokú döntés meghozatalát készhezvéve, a másofokú döntés is kiérkezik postán, s mivel az elsőfokú döntés után kérhető a bírósági tárgyalás és a bizonyítás (amennyiben uj fejleményeket tud benyujtani valaki) amitől már ezáltal elesik az ember, ezt hol határozzák meg? Mi Ilyenkor a mérvadó, és mi a teendő?
Akkor se, ha tőlem aztán továbbadhatja az enyémet?
Akkor se, ha Micike kifejezetten megengedi, hogy annak mondjam el, akinek csak akarom?
Lentebb írtam. Megoszthatod mással, de ő nem adhatja tovább.
Visszafelé, megtudtad, hogy mennyi Micike fizuja, de tartsd meg magadnak az infot.
De azért ha én akarom, megoszthatom a szerződésem vagy fizetésem adatait a kollégáimmal? Ha nincs rá rendelkezés a szerződésben, akkor nem tilos.
Amúgy igazad van, ez egy gyakorlatban nehezen alkalmazható passzus.
A baj, hogy hány ilyen van.
Szerintem ezen nem nekünk, és nem itt kellene rágódni.
Talán még az sem nagyon érti, és tudja, hogyan kellene ezt a gyakorlatra vetíteni. Munkavállaló és munkavállaló között még azonos munkakőrben is nagy különbségek lehetnek. Az lenne a diszklimitív, ha a lógós, trehány, lusta munkavállalónak, csak nehogy ne egyenlő legyen a bánásmód, ugyanannyit kell kapnia, mint aki jól végzi dolgát. Ill. fordítva, a jobban teljesítő nem kaphat többet?
És még mindig: a szerződés nem nyilvános. Még a fizetési jegyzéket is zárt borítékban adják át. Munkatársnak semmi köze hozzá, mit tartalmaz.
wers,
„2003. évi CXXV. törvény az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról
...
21. § Az egyenlő bánásmód követelményének sérelmét jelenti különösen, ha a munkáltató a munkavállalóval szemben közvetlen vagy közvetett hátrányos megkülönböztetést alkalmaz, különösen a következő rendelkezések meghatározásakor, valamint azok alkalmazásakor:
..
„Megéri az időmet és energiámat arra pazarolni, hogy ezek ellen harcoljak?”
Érdekes kérdés. Pontosan mennyi energiád van?
„A munkabérnek semmi köze az egyenlő bánásmóddal. ”
Jajj, de jól megtudtam fogalmazni! De már késő, már járt nálam a Mikulás :)
Szłszko, a munkaszerződés bizonyos adatai nem nyilvánosak, csak a két félre tartoznak. Ha véletlen tudomásodra is jutnak részletek, azokat nem oszthatod meg harmadik személlyel, a végén te ütöd meg a bokádat.
A munkabérnek semmi köze az egyenlő bánásmóddal. Érdekes is lenne.
„Mert eddig egy munkahelyemen sem alkalmazták az egyenlő bánásmódot!”
Pontosabban azt, amit a lila emberjogászok egyenlő bánásmód alatt értenek.
Üdvözletem.
A problémám (és még sok emberé aki nem mer kiállni).
Tudomásom szerint a munka törvénykönyve előírja az egyenlő bánásmódot és ebből a munkabért emelném ki.
Belefáradtam, hogy a nagyvállalatok ezzel játszanak.
Új munkahelyemen is az előttem felvett 2 újoncot (egyiküket 1 hónappal a másikat 3 hónap előttem vették fel) közel +20.000 forint eltéréssel alkalmazzák.
Legjobb tudomásom szerint semmi ok nincs az eltérésre.
És mikor finoman puhatolóztam is két választ kaptam:
„Hát itt mások bérét nem szoktuk megkérdezni”
„Te ennyit kértél a munkádért”
(Milyen válasz az, hogy én ennyit kértem a munkámért? ez most komoly?)
Irdatlanul fel vagyok mostmár bosszantva ezzel!!!
Megéri az időmet és energiámat arra pazarolni, hogy ezek ellen harcoljak? Márhogy a korrupció ezen a téren mennyire bebiztosított... Mert eddig egy munkahelyemen sem alkalmazták az egyenlő bánásmódot!
Válaszát előre is köszönöm.
Igen kaptam papírokat. Az autót mindenhol lefoglalt gépjárműként említik. Elkobzásról semmit nem kaptam..
"A bíróság megállapította hogy a lefoglalt dologra a bizonyítás érdekében nincs szükség, a gépkocsi tárolásával kapcsolatban (290nap) 205.900Ft költség merült fel. Ez alapján megállapítható hogy a gépkocsi további tárolása aránytalanul nagy költséggel járna. Ez alapján az előzetes értékesítést rendelték el. "
Csak nem tudom mire fel, mikor nincs bizonyítva semmi, nincs ítélet, folyik az ügy.
A gépjárművedet elkobozták. A gépjármú tulajdonjoga az elkobzással - a törvény eltérő rendelkezése hiányában-az államra száll.
De ezekről kaptál " papírokat " nem?
Elnézést, azt lehagytam, hogy az autó eladása meg is történt...
Tisztelt fórumozók!
Autómat a rendőrség lefoglalta mint lehetséges bűncselekményből származó vagyon/lopott pénzből vásárolt autó. Az ügy bíróságon van, büntetőeljárás zajlik. A bírósági szakasz alatt a bíróság az autómat úgy döntött eladja, ráadásul jóval áron alul, levonva belőle a tárolási költséget is. Jogerős ítélet még sehol. Ilyet hogyan tehetnek meg, mi van a tulajdon jogával? Kérem segítségüket.
Kinek kell utánképzésen részt vennie?
A közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény rendelkezései szerint utánképzésen kell részt vennie annak a járművezetőnek,
A vezetői engedély csak abban az esetben adható vissza, ha az érintett személy igazolja, hogy az utánképzésen részt vett. Az utánképzésen nem kell részt vennie a járművezetőnek, ha az eltiltás csak járműkategóriára vagy járműfajtára terjed ki, és az a vezetői engedély visszavonásával nem jár.
Vagy Te keversz valamit, vagy a kormányhivatal.
„Utánképzésen kell részt vennie annak a járművezetőnek, akit a bíróság vagy a szabálysértési hatóság közlekedési szabálysértés miatt legalább 6 hónapra a járművezetéstől eltiltott.”
Neked utánképzésre kell menned, ez nem kérdés.
Hogy miért nem kezdted már el rég, az a kérdés. Ha meglenne, sokkal hamarabb visszakaphattad volna a jogsid.
Tisztelt fórumozók ! Segítséget szeretnék kèrni . Engeem 1 év 6 hónapra eltíltottak "szemèlygèpkocsik vezetèsètöm" kb 3 hónapja ez le is járt. De utànkèpzèsre köteleztek. A Minap beszambásztam a Oroszlányi kormányablakba, infóèrt hogy hogy is kezdjem el a procedúrát . Ott közöltèk velem hogy, nem is èrtik mèrt vagyok utánkèpzrèsve kötelezve+ a jogsimat is bevontàk . Gyakorlatilag a lóhajtàsimnak meg kellet volna maradnia Sajnos ezek a papirok Miskolcon hevernek ès, a határozatot is ott hozták akkor oda kellene mennem! Kérdèsem a következő. Mivel Èn nem lebbeztem fel van e esèlyem, hogy ezt a hatàrozatot megsemmisítik, ès mi ennek a rendje?
Közben rájötte, hog6 a bíróság küldi ki a vádiratot. Akkor pár nap múlva (30 napon belül ) meg kell érkeznie ?
Lehetséges,hogy azèrt nem kuldte ki a vàdiratot , mert elözetes letartóztatasba akar helyeztetni?
Szèp estét!
Szeretnem megkerdezni,hogy az ügyésznek kötelezöe a vádiratot küldenie?
Egy olyan levelet kaptam amiben az all,hogy xy büncselekmény miatt a Be. 423. § (3) bekezdese èrtelmében tájékoztat, hogy benyújtotta a vádiratot a bírósàghoz, ergo vádat emelt. Nem èrtem a hivatkozást, (fogalmam sincs mi ez a bekezdes) illetve nekem nem kellett volna errol kapnom egy vádiratot?
Üdvözlet! Következőben szeretnék segítséget kérni! Felszeretnék mondani az ügyvédemnek postai úton. Következőképpen:- Megköszönve eddigi munkáját, melyet a Kaposvári Járásbíróság előtt folyamatban volt ...................... számú, szülői felügyeleti jog rendezése iránti perben a képviseltemben végzett, a mai nappal a megbízását felmondom. Kérem, hogy a bíróságot a fentiekről tájékoztatni szíveskedjen, közölve azt is, hogy az iratokat a levelem átvételének napjától már ne Őnnek, hanem nekem küldjék postai úton. Kérem, hogy iratot ne vegyen át és elektronikusan se töltsön le az ügyembe. Ez Így megfelelő?
A fellebbezés híján első fokon jogerőre emelkedett ítéletet nem terjesztik sehova. (Épp ellenkezőleg: a másodfokon meghozott ítéletet az aktával együtt visszaküldik az első fokra, és az kézbesíti a feleknek.)
Akkor eddig nem jól tudtam,hogy az elsöfokon jogerös íteleteket is a Törvenyszèkhez terjesztik fel? Egyebkent a bírósagi vegzéseken adhatnanak bövebb felvilagositast, mondjuk azt,higy azert terjesztik fel,mert fellebbeztek az ítelet ellen. Nem mindenkinek evidens...
Köszönöm szépen a megnyugtató valaszukat! Szep estet kivànok!