Közúti baleset okozása

http://www.police.hu/…0316_11.html

Vörös riasztásra hivatkozni, minek, miért?

B.Viktoria esete nem egyenlő az autópályán történt dolgokkal nagyon nem.
A két dolgot nem lehet össze keverni!
A tömeg balesetek is először le kell helyszínelni majd a mentés...
De az egész az autópályás viharos dolgot lehetne egy külön topicban vitatni, bár lehet hogy nem pont jogi fórum téma...

Gabicsek !
Ilyenkor nem lehet hivatkozni az esetleg kiadott vörös-riasztásra ?

Véleményem.
Te biztos, hogy nemvagy százas, nézd
már meg az M-7, M-1,-en hány-száz autó akadt el azokat mind büntetni kellene
a mentés helyett???

B.Viktoria

Ez sajnos így van, teljesen szakszerűen és jogszerűn jártak el. Az egész amúgy egy nagy pech, mert ha elviszik időben onnan az autót és pont akkor nem jár arra rendőr akkor semmi sincs... De így sajnos intézkednie kellett a rendőrnek... Ennek ez a menete és az eljárása. Ez egy sima szabálysértés volt.

Szabálysértés, ha nem az út- és látási viszonyoknak megfelelően vezetsz. Elvileg a rendőrnek igaza van, más kérdés, hogy nem tartom etikusnak, ha a nagy havazás miatt ilyenkor kiszabják a helyszíni bírságot. Mivel aláírtad a nyomtatványt, azzal elismerted a szabálysértést. A homár blogon is van szó pont ilyenről.

Tisztelettel üdvözlök Mindenkit! Szeretném a segítségeteket kérni a következő ügyben. Sajnos a mai napon árokba csúsztam, személyi sérülésünk nem történt.Nem vigasztaló nem én voltam az egyedüli, aki így járt 500 méteren belül. Az autó az összetört,hívtam az ismerősöm aki autó mentéssel foglalkozik.Míg rá vártam,megjelent egy rendőr autó, a benne ülő rendőr oda jött és közölte, forgalmat fog irányítani és megkezdi az intézkedést. Közöltem vele ne kérem mert már várom az autómentőt aki időközben meg is érkezett. A szondáztatást és az irataim elkérését és ellenőrzését nem kifogásoltam, mert ezt még természetesnek tartom "bár még nem volt balesetem 1977.óta".Gondoltam ezzel minden rendben a szonda negatív.Kérdésem viheti az autómentő az autót? Válasz nem meg kell várni a helyszínelőket. Hmm. A szakadó hóesésben vártuk a helyszínelőt aki végre megérkezett, egy gyors fénykép az autóról az árokban, majd közli a rendőr,sajnos helyszíni bírságot kell kiszabnom, mert balesetet okozott.Valóban saját magamnak okoztam kárt,az úton és környékén egy régen kivágott fatuskón, na meg az autómon kívül senkinek nem okoztam kárt.
A kérdésem valóban büntetendő cselekményt követtem el?
Ha valaki tud segíteni azt köszönettel venném. Üdvözlettel Viktória

És mekkora pénzbüntetésre számíthatok?

Nem veszik el a jogsit.

A mai nap elütöttem tolatás közben egy idős hölgyet figyelmetlen voltam.Hívtam mentőt rendőrt.Helyszíneltek.Mire számíthatok a néninek semmi baja nem lett el sem esett.Elveszik a jogsim?Pénzbüntetés vagy csak büntetőpontot kapok?A segítségeket előre is köszönöm.

Szeretettel üdvözlök Mindenkit!Most regisztráltam és azzal a szándékkal szeretnék részt venni ezen a fórumon hogy ha tudok segíthessek Veletek együtt!Amennyiben ismertek olyan közúti balesetet szenvedetteket akik vétlenek voltak és szeretnének megfelelő összegű kártérítést kapni,peren kívül,előzetes költségek nélkül,visszamenőleg 5 évig,akkor is ha már kaptak kártérítést,ajánljatok.Szívesen válaszolok Mindenki kérdésére.

Köszönöm a hozzászólásokat! Kb én is igy gondoltam de azért "rezeztem".

Üdvözlettel

Laller70

Mivel a kórházban nem mondta el hogy hogyan történt ez valójában így a hivatalos utat bukta az ember.
Ne foglalkozz vele... Ha áldott jó szíved van és egy kis felesleges pénzed, akkor hagyhatod magad "lehúzni"

Hát, ha a kórházban azt mondta hogy elesett, az úgy is volt!
Ő főzte, egye is meg...

Üdvözlet mindenkinek,

Minap rámentem egy gyalogos lábára. Nem gyalogos átkelőn történt, az autóm mellett haladt mikor hirtelen oldalra lépett, szűk utca, kb 3-5km/h sebesség. Mondta átmentem a lábán de elismerte figyelmetlenségét, orvost, kórházba szállitást nem akart, majd elsétált a helyszinről.
Másnap hivott, hogy be kellett gipszelni a lábát 6 hétre kiesik a munkából, szóval kellene egy kis kiegészités a haviba. A kórházban azt mondta, hogy elesett ezért a sérülés.

Milyen büntetésre számithatok ha mégis hivatalos irányba akarja terelni a dolgot?

Köszönettel

Guba,

mivel eddig az összes orvos csak nagy felhőben képes fogalmazni, mint "talán" vagy "akár" vagy "fennáll a lehetősége", ezért azt gondolom hogy a gyermek 30-35 éves koráig ennek a lehetősége erősen fennál. Ugyanakkor a biztosító már fizetett és fizet mellett, orvosszakértői vizsgálatok után. btw, egyébként azért volt itt dévény torna 1,5 éven keresztül, több agykamrai tágulat agyvérzés következtében, szóval nem a megszülettem és rendben van minden tipikus esetéről beszélünk....

Itt a kártérítésnek szerintem akkor lenne jó esélye, ha a 7 hónapra született gyermeknél kimutatható lenne maradandó egészségkárosodás a balesettel összefüggésben. De mivel ilyesmiről nem írtál, feltételezem, hogy a gyermek szerencsére egészséges.

Üdv mindenkinek,

kis tanács kellene. Előre is bocsánat a vulgaritásért.... de 4,5 éve szopunk egy ügyes sofőr és a hozzá tartozó sleppp "jószándéka" nyomán.

Adott ezen idős büntetőper. Autópályán közúti baleset mintegy 110 km/h-s sebességnél amcsi filmeket / Cobra11-et megszégyenítő jelenettel (többszörös orsó a levegőben), ahol több utas is személyi sérülést (orszi végleges egészségkárosodást állapított meg, minden esetben 15% felett), egyikük egy 7. hónapban levő kismama valamint ezen utóbbi személy még aznapi (kora)szülése. (megelőzően a várandós időszak teljesen problémamentes volt)

Kérdezném, hogy van-e tudomása az itt jelenlevőknek olyan szülész/nőgyógyász - szakértőről a porondon, akinek "ne adja ég", de még neve is van a szakmában és amúgy tökösen le meri írni és szakmailag is képes képviselni azt az álláspontot, hogy igenis közvetlenül játszott közre ez a baleset a koraszülésben. Merthogy ez a cél a perben, hogy ne közvetlen okozóként kerüljön megállapításra a gyerek esetében a sofőr/baleset, csak azért hogy a slepp az itt a büntetőperben figyelembe vett orvosszakértői véleményt hasznosíthassa a baleset folyományaként kialakult polgári perben is....

Avagy nyugodjak bele, hogy orvosi szempontból valójában az összes kismama nyugodtan szülhet normálisan gyereket olymódon, hogy a hetedik hónapban átzavarják őket egy hasonló traumán semmi következmény nélkül....

köszönettel,

jf

Üdvözletem-Sziasztok!

Ha ismeretek közúti balesetben károsultakat, akik 5 éven belül 8 napon túli sérülést szenvedtek, vagy akiknek a közvetlen hozzátartozója esetleg elhunyt közúti balesetben, szóljatok nekik, hogy a nem vagyoni kártérítést is megkaphassák, amiért nekik NEM KELL FIZETNI semmit sem! Nem kell sehova elmenniük, nem kell senkinek telefonálgatniuk, nem kell senkinek magyarázkodniuk, mert ez ALAPBÓL JÁR csak a biztosítók ezt elfelejtik megemlíteni! Az sem számít, ha valamennyit fizetett a biztosító, mert biztos, hogy nem annyit fizetett amennyi járt volna! Sok balesetes van, napi szinten halnak meg emberek közúti balesetben! Ügyvédet sem kell fogadni és megfizetni! Nincs veszteni való, nincs fizetni való!Nem húzódik hónapokig! NE HAGYJUK, HOGY A BIZTOSÍTÓK ELTEGYÉK AMI A KÁROSULTAKAT MEGILLETI!!!!!

puskas_melinda@hotmail.hu
vagy
30-607-3998

Remélem sokak segítségére lehetek!

Üdvözlettel: Puskás Melinda

Gabicsek!
Köszönöm a fáradozásodat!!!
Végig bogarásztam az ezzel kapcsolatos anyagokat.
Még a hajó nem ment el!!!!!!

Volt ilyen balesetem. Két autó rommá tört, egyikben lett egy gerinc sérült. Mindkét sofőr ellen indítottak eljárást hivatalból, rendőrségen azt közölték hogy a bíróságnak átadnak mindent és ott döntik el ki volt a hibás, nem rendőrségi hatáskör ez ők nem szabnak ki semmit csak olyat hogy pl. biztonsági öv...
Egyezkedésről peren kívül meg hasonló dolgokról szó sem volt.

Én ezt vettem alapul, erre írtam hogy nem rendőrségi hatáskör, mivel a kérdező ezt kérdezte, hogy büntet e a rendőrség erre...
Mivel maradandó a sérült is...

Véleményem !

amit Gabicsek írt az neked is szól, leszokhatnál
arról ,hogy minduntalan a "véleményedet" biggyeszted ide
Olyan vagy mint egy rehabilitált párttitkár...

karer60!

Nem tudom, miért nem találtad, feketén-fehéren le van írva:

„Milyen esetben, milyen feltételekkel kerülhet sor közvetítői eljárásra?

Mediációra kerülhet sor a törvény szerint, ha a bűncselekmény:

• közlekedési bűncselekmény (pl. közúti baleset gondatlan okozása)stb,

és maximum öt évig terjedő szabadságvesztéssel sújtható.
”

A közúti baleset gondatlan okozása a Btk. szerint:
187. § (1) Aki a közúti közlekedés szabályainak megszegésével másnak vagy másoknak gondatlanságból súlyos testi sértést okoz, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés

1. három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást, vagy tömegszerencsétlenséget...

Tehát ha a bűncselekmény nem haladja meg az ötéves szabadságvesztéssel fenyegetettséget, és a sértett is hozzájárul, mehet az eljárás.

karer60

Azért vagy gyanúsított, mert van 8 napon túli sérült. Innentől fogva bírósági ügy lesz és a bíró dönt majd. Nem rendőrségi hatáskör ez már.

lia992

Ha a gyerek nem foglalkozik vele, akkor nem lesz ebből semmi. Nem tud feljelenti téged senki sem. Nincs sértett akkor nem tudnak mire fel téged feljelenteni... kár aggódni

véső!!!!!
Köszi a segítséget. Csak az a gond, hogy nem fordulhatok ehhez a lehetőséghez, mert állítólag maradandó sérülést fog szenvedni az illető - ezt rendőrségi megbízott mondta. Viszont az általad megadott rendőrségi tájékoztatóban ilyen kitételt nem találtam. Akkor most ez, hogy működik????

http://www.police.hu/…rmanyag.html