megsérült a támadó fél


Leiterjakab # 2004.05.02. 12:42

BH 1981. 48. De ebben van rágalmazás is. Érdekes jogeset, mert kimondja, hogy a szóbeli becsületsértés belelolvad a tettleges becsületsértésbe, de a rágalmazás nem és ezért ebben az esetben rágalmazást és tettleges becsületsértés halmazatát kell megállapítani.

/Eszembe jut egy jó szóvicc a halmazattal kapcsolatban: halmozni az élvezeteket és élvezni a halmazatokat (mármint a halmazati büntetéseket)/ :))


Leiterjakab

Guiscardo (törölt felhasználó) # 2004.05.02. 19:32

A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve

Guiscardo (törölt felhasználó) # 2004.05.02. 19:34

A hozzászólás a felhasználó kérésére törölve

Leiterjakab # 2004.05.03. 05:44

Sebaj. :)

Nekem az a meglepő ebben a jogesetben, hogy az egyik verbális jogsértést elnyeli a tettleges becsületsértés a másikat meg nem. Persze lehet, hogy ez másnak eddig is kézenfekvő volt....:)


Leiterjakab

j.janos # 2004.05.03. 17:14

Mi nyel el mit?

Nick Name # 2004.05.05. 18:12

Guiscardo!

Azt írod: " Ugyanezt mondta ki tavaly a Fovárosi Bíróság egy jogeros ítéletében. Sot ez utóbbi konkrétan azt írja, hogy az erkölcsileg kifogásolható magatartás miatt nem kerül a jogtalanság talajára a védekezo fél, aki viszont testi épség elleni támadással válaszol erre, az igen."

Az eset nem véletlenül egy újpesti vagy rákospalotai benzinkútnál történt?


Nick Name