Megszerzés-tartás

Nu, vannak bűncselekmények, amelyeknek a fel nem jelentése is bűncselekmény. Valamint a hivatalos személy is bűncselekményt követ el, ha a tudomására jutott bűncselekményt nem jelenti.

Bocsi, Yoppiyoppi, tudom, hogy nem komolyan írtad, de azért jó, ha tisztázzuk: nincs olyan állampolgári kötelesség, miszerint a tudomásunkra jutott bűncselekményeket be kellene jelenteni.

Ez szabadon választott: ha tudomásodra jut egy bűncselekmény, akkor bejelentheted (kivéve ha magánindítványos), de nem kötelező.

A két fogalomnak annyi köze van egymáshoz, hogy a köznép teljes mértékben összemossa. Nézd meg pl: a sajtót, hogy milyen cikkek születnek. Itt van pl. a tegnap belinkelt, hogy ne kellejen messzire lapozni. Az emberek 99%-nak a két dolog nagyjából ugyanaz.

Viktor!
Ezúton hívom fel a szíves figyelmedet arra, hogy tudomásodra jutott egy bűncselekmény, amely állampolgári kötelességed haladéktalanul bejelenteni a rendőrségnek!

Azt hittem, hogy a 3-mal ezelőtti kis postom nagyobb érdeklődésre fog számot tartani. Bár lehet, hogy már kitárgyaltátok régebben.

Szóval: hogyan lehet teljesen törvényesen kiélni akár a legpedofilabb hajlamokat is tpf képekre maszturbálva?

Ahogyan pedig itt már valaki abszolút jogosan felhívta a figyelmet a dologra, nagyon veszélyes kavarni a pedofil fogalmát és a tpf tényállást, ugyanis nem sok köze van egymáshoz.
Viktor

Te jó ég ! Figyelmeztetem húgom barátját, csakhogy tudjon róla, ők most tulképpen pedofilkodnak, ugyanis a húgom 17 múlt abarátja pedig 19 lesz ... ajaj, micsoda bűncselekmények zajlanak itt a zavarosban, méghozzá a szemem előtt.
Na szóval ez úgy ahogy van felháborító, és én már azt sem nem értem, hogy mi értelme van ennek a jogszabálynak, hiszen ugye volt itt szó "kereslet generálja a kínálatot" elméletről, amely szerintem sikeresen megdőlt az ezernyi ingyenes oldal létezésével, másrészt ahogy én végignézek a 17 éves húgomon, na minden eszembe jut csak az nem, hogy fejletlen lenne akit félteni kellene a cukrosbácsiktól .... Ja és hozzáteszem: még képeket is csináltak egymásról nudistrandon nem is rég :D Ezt a fertőt ...
Viktor

Különben ez a megszerzés-tartás törvény nem akadályoz meg minden pedofilt abban, hogy kedvtelésből és teljesen törvényesen használja az úgynevezett tiltott pornográf felvételeket vágyai kielégítésére.

Pfujjj. Hogy lehetsz ilyen undorító, Boborján.

Gondolj bele, hogy milyen veszélynek tetted ki a társadalmat ezzel. Most a te keresleted miatt zsákmányolnak ki nemileg újabb 16-17 éves fiúkat.

Broáfff :)

http://it.news.hu/…ndorseg.html

„...született meg az eddigi, e területen legnagyobb egyéni fogás is: az egyik letartóztatottnak oly sok pedofil témájú anyaga volt, hogy 21 merevlemezre (ezek nagyságát nem tárgyalják a híradások) volt szüksége ezek tárolásához.”

ok...tényleg kérdéses, hogy ebből valójában tényleg mennyi az annyi.
De! Az arányok ismeretében kérdezem én:
Tőlem 80 Gb-nyi merevlemezt (2 db), és cca 20 GB-nyi CD-t és DVD-t (10-12 db) foglaltak le, összesen tehát 100 GB. Noss...ebből ugye találhattak cca. 5 GB-nyi nem tiltott pornográf tartalmat. És mindebből egy 2 Mb-os videoinzertet (valami iszonyat lowformat, 320*240-es felbontás), amelyen 2 fiú (orv szakértő szerint 16 és 17 év közé tehető életkorúak) gyömöszölnek egy nagykorú lányt.
Nahh...én például ezért számítok pedofilnak!!!
Ezért bolygatták fel az eddig életemet, ezért vagyok rendőrségi adatbázisban, és ezért stresszelnek 3.éve (még mindig tárgyalás nélkül), végeláthatlan bírósági procedúra elé nézve.

„ szándékosságot bizonyítania kell a vádnak. ”

"Igen, szándékos bűncselekmény, nincs gondatlan alakja. "

no errol beszelek en itt. hogy ez mekkora baromsag. No dehat a nagy torveny orei ugy se torodnek ilyen hulyesegekkel. Iteljunk azt hulljon a fergese :) Szamatastechnikai analfabetak? sebaj, Hozza nem erto szakerto, sebaj? Szakertoi figyelembevetel? sebaj. Osszuk az eszt ezerrel, es az a szep, hogy nem sok esely van ra, hogy valtozzon, es legalabb azt elernenk, hogy a T. birosag ertene, mirol beszel neki a vadlott.

Pandacsöki Yoppi! :)

Stílus alapján? Háát, necces.

Én is azt mondtam, hogy felesleges. De ha valakinek kell, akkor az az ő baja, nehogy már ez legyen itt a téma.

egyetértek Boborjánnal!

Õ amúgy régi haverom...a fürdőszobából ismerjük egymást...borotválkozáskor sokat dumálunk...:DDD

Esz Té,
biztos megállapíthatattlan? :)

Más topicra jogos másik nick.
Azonos topicba felesleges. Én ezt így látom...:)

Hagyjuk már ezt a "ki hány nicken ír" dolgot. Több nicken írni felesleges: egy dolog igazságát nem az dönti el, hogy hányan voksolnak mellette. Ugyanezért felesleges is ezzel foglalkozni. (Meg mellesleg egy nyílt fórumon megallapíthatatlan is a dolog.)

Off
Kriszti26 írásaiban is ott vankak azok a bizonyos jegyek :) Olvass csak vissza, kedves KBS!
On

Elnézést nem tudom miért szedte vastagon, semmit nem állítottam át, hacsak nem véletlenül, bár a lényegen ez nem változtat!
Kriszti26

OFFFFFFF

Kedves KBS !

Köszönöm a megtiszteltetést, ezek szerint az én szavamnak még van hitele. Akkor hadd szólaljak fel két okból is:

1, Kriszkét személyesen ismerem, nem tudok róla elképzelni ekkora hülyeséget, a tanítványom 2 éve, de még elképzelésnek is merész.
2, Szó sincs a magam fontosságának hangsúlyozásáról, de PhD-fokozattal rendelkező nyelvész vagyok, egyetemen oktatok (innen ismerem Kriszt is), és ugyan valóban vannak sajátos stílusjegyek, bizonyára meglepőt mondok azzal, hogy ezek nem helyesírási hibák. Persze engem is lehet kifogásolni, de az én szűk agyam és tudásom alapján nem veszek észre semmi kirívót abban amit mondjuk Kriszke és Viktor írt, hacsak nem azt, hogy mindketten az itt megszokottnál bővebben fejtik ki mondandójukat, és mondhatom rájuk, hogy az átlagnál jóval intelligensebben, nelyvileg választékosabban tudnak fogalmazni, ami nem csoda, hiszen Kriszke maga is nyelv- és irodalom szakos. Ennyit akkor erről.

Nem akarom húzni a topicot ezzel, de ezt meg kellett említenem, és azért az előttem beíró példája pedig szintén megfontolandó, hogy ha még így is lenne ......... el lehet meditálni a jelenség előnyein és hátrányain, de semmiképpen sem nevezném az illető többszínűségének. Valóban vannak esetek amikor tanácsos akár több nickkel is jelen lenni, persze mi most nem erről beszélünk, csak hozzáfűzésképpen kiegészítettem az előttem felszólalót.

Befejeztem és akkor menjen tovább a topic a maga pikáns részleteivel, de azért azt sajnálom, hogy Kriszkét sikerült elüldözni innen, mert meglehetősen egyedi az ő esete, és ha páran nem hazudósnak könyvelnétek el, akkor jogilag igen érdekes mozzanatokat ismerhettetek volna meg, na de nem is ez a topic volt az, amelyikben annyira nekiestek a szex. orientáltsága miatt, itt csak inkább a burkolt fobia mutatkozik olyan formában, hogy senki nem reagál semmit. Nos ez is egyfajta reakció.

ONNNNNNNN

Ja és még valamit kifelejtettem.Egy másik forumon (nem a jogin ) én is több néven vagyok.Mert pl. az autós,vagy a számítógépes forumban nem biztos,hogy kell bárkinek is tudnia, hogy melyik kezemmel verem ki a bránert,amiről pl. a szex forumban éppen szó esik.

Szerintem többfajta internetező van ezügyben és nem célszerű egybemosni őket.

1. A leghülyébb,mert fizetős oldalakon képeket rendel és ezáltal nagyon könnyen beazonosítható.Na mármost ha a rendőrség éppen figyeli ezt az oldalt, akkor is kimennek hozzá és megnézik,sőt lefoglalják a gépét, ha akkor még nem is tudják,hogy mi van rajta.Ez a típus igenis generálja a készítést és ezáltal a kisgyerekek kihasználását ebben a témában.Hiába nem jut még csak az eszébe sem,hogy gyerekeket molesztáljon, de ettől még részese a dolognak.Más kérdés, hogy egy ilyen oldalnak ki az a marha, aki megadja a bankszámlaszámát.Bár nyithat egy kisösszegüt is erre a célra persze.
2. A következő típus, aki nézegeti az interneten az ingyenes szexoldalakat,mint bárki más éjjel a tv-n a szexcsatornát.Bejön egy rakás kép és amelyik tetszik, azt letölti magának.Hogy hány ezren vannak,netán több tízezren, azt nem tudom,hogy valaki tanulmányozta-e már.Hogy ezek is generálják a kisgyerekek kihasználását, azt már nem tudom.Ezeken az oldalakon elvétve található a szó szoros értelmében vett kisgyerek, de lehet bőven fiatalkorut találni.Ezek nem hiszem,hogy kényszerítve vannak,talán egyes esetekben,tőlünk keletebbre előfordulhatnak.Érdekes, hogy rengeteg angol nyelvű oldalon vanna magyar települések megadva és általában nagyon rossz minőségű képeken meglehetősen ronda nők kelletik magukat,mint prostik.Itt talán az az értelme a dolognak, hogy a netező a képeken felizgulva vegye fel a kapcsolatot valamelyik hölggyel.

   Hogy ez esetben egy lány 17,vagy 18 éves, az általában csak a bíróságon derül ki és mint Kriszke esetéből már látható,nem számít,ha még a szakértő sem tudja pontosan,mi is a helyzet.Tehát ha van valaki, akinek ilyen képei vannak a gépén és valaki csönget, akkor nézze meg,hogy nem-e a rendőrség,majd kiabáljon ki hogy vécén ülök és szorulásom van és villámgyorsan takarítsa ki a gépét,mert nagy baja lehet.

   Az hogy ki van itt több néven, én egy "köszi"szóbol még nem tudom megitélni, de szerintem erre az oldalra ez nem jellemző.Kár erre a témára fecsérelni az oldalakat.

   No üdv Mindenkinek:B.

OFF
Nem Kriszti26, a te szövegedből teljeséggel hiányzik ez a jegy. Még véletlenül sem fordul elő nálad.
ON

két dologról is van véleményem:

1, Itt valaki nagyon egymásnak akar ugrasztani pár embert.

2, Ha valaki tényleg szórakozna ekkora energiával, akkor az már nem tartana semeddig, hogy arra is figyeljen, hogy eltérő helyesírási hibákat tegyen mondjuk a szövegébe, nekem ez az egy gyanús.

Vikot pedig meghalna a nevetéstől ha megtudná, hogy Kriszkével azonosítod :)

Kriszti

Fel lehet és fel kell. Te Béla, én is benne vagyok a sorban? Állítólag az én stílusjegyeim is ugyanolyanok ..... és még utánozni is milyen jól lehet ha akarom.
Kriszti

ha a szándékosságot bizonyítanio kell, akkor pár bíró nagy tévedésben van de KBS olyan okos, felhívhatná rá a figyelmüket ! Csak mert egy ismerősömet nekem pontosan gondatlanságból magánál tartott CD alapján ítélték el, és ez nem érdekelte a bírót, csak a "tart" szót hangsúlyozta, mint tényállást. Na ehhez mit szólsz? És pedig jogerős ítélet! És még csak nem is hazudok, bár lehet, ez Béla kedvétől függ.
Kriszti

Yoppiyoppi

attól, hogy nagy ember a szemedben (és az enyémben), attól még fel lehet hívni a figyelmét a butaságokra. :)

Attól függ. Ha a kerekesszék-használatot büntetnék, mint magatartást, az felérne a fogyatékosság büntetésével. Nem?

„ szándékosságot bizonyítania kell a vádnak. ”

Igen, szándékos bűncselekmény, nincs gondatlan alakja. Természetesen nem büntetik a pedofilíát, ahogyan más betegséget, világnézetet, gondolatot, vágyat sem. Magatartásokat büntetnek.