Megszerzés-tartás

Köszi szépen a normális hangvételű hozzászólásokat, főleg "hímneműektől" esik ez jól, ezek szerint léteznek még nem teljesen csőlátású barmok is, csak olyan jó ezt néha megtapasztalni is.

Szóval köszi tényleg, aranyosak vagytok, de visszatérve a legeredetibb kérdésemre tehát, valaki tudna mondani nekem valamit arról, hogy JOGILAG van-e lehetőseég (bármilyen) arra, hogy én BÁRMIT is tegyek egy ilyen elsőfokon jogerősség vált ítélettel szemben ? Gondolok itt esetleg hogy pl.

• kérjek egy újratárgyalást (biztos megvan ennek is a jogi szakkifejezése, nemtom),
• vagy lehet-e utólagos felülvizsgálatot kérni arra hivatkozva, hogy új bizonyítékok merültek fel ?
• Vagy eygáltalán arra hivatkozva egy lezárt ügyet meg lehet-e támadni, azzal megindokolva, hogy így utólag elgondolkozva, úgy vélem, nem volt egyáltalán bizonyítva semmi, és kérem az újratárgyalását az ügynek más bírónál ? Létezik ilyen lehetőség ?

  Köszi előre is az esetleges válasz(oka)t !

Kriszke

Kriszke !

Én becsüllek amiért felvállalod, tudom ez sokaknak egy borzalom, de valóban intelligencia csak csupán.
Viszont azzal, hogy ahogy mondtad a kollégáid és mások előtt se titok ez rólad, ha belegondolsz, elvágod a lehetőséget, hogy szemétkedni, lejáratni tudjanak, úgyhogy részemről csak elismerés. Mondom ezt én, mint talpig hetero, sőt a heterok gyöngye :D
De a beírásokkal tényleg vigyázz, kb. ugyanazt akartam írni mint Kriszti ! Ezek utánajárnak honnan ment a beírás semmi perc alatt !
Nem tudom, de nekem ez az egész azért is bosszantó, mert emberjogi, alkotmányjogi vonzata is van, onnantól kezdve, hogy ez kemény diszrkimináció, amit pedig szintén keményen tiltanak (elvileg).
Viktor

Hát véleményem szerint el lehet követni neten is a rágalmazást, bár a bizonyítás és egyértelműség kérdésén lehet, hogy elbukna a dolog. Jó hát pont ezért se várost, se nevet se semmi konkrétumot ne írj soha ! A hamis IP pedig ilyen esetekre jó ötlet, az a progi nekem is kéne, esetleg elkérhetem az exe filet ? Köszi
szia: Kriszti

Kriszke vigyázz sztem mit írsz be ide, azért ez mégis egy nyilvános fórum, és nem azért mert ne lenen igazad, csak ahogy írtad, bizony hamar megtalálják az embert !!
Nehogy még ebből is bajod származzon! Csak egy jó tanács, egyébként leírtam már a véleményemet, szóval tudod, hogy melletted állok, nem azért írom, hogy cseszegesselek, csak vigyázz azért szerintem !
szia: Kriszti

És valaki okos a jogban, mondja már meg nekem, hogy ilyen beírásból lehet egyáltalán rágalmazási, becsületsértési, hamis vád ügyet csinálni ????
köszi
Kriszke

Ismét a rövidke kis két sorból egy hosszabb beírás sikeredett, szóval tudom, van aki nem szereti, megint előre szólok tehát, hogy akit nem érdekel, ne olvassa el, mert tényleg hosszú, ellenben azt hiszem igen tanulságos.
*
Tehát folyt:
Ja és ezt se az én megalkuvó természetem miatt tettem, hanem én ezt mondtam ügyvédemnek, és pont ezért kérte az írásszakértői véleményt, de amúgy ő is azt mondta, nehogy eszembe jusson ilyet mondani, mert az ügyész ott helyben kér azonnal 2 évet nekem, hiszen bizonyítani nem tudok semmit, és bízott abban, hogy talán a bíró szemét kiszúrja, hogy van ott 5 db olyan CD amin az én kézírásom van de azon nincs semmi, és van egy hatodik, amelyen pedig éppen a képek vannak ellenben azon nem az én kézírásom van, de a jegyzőkönyv szerint nálam foglalták le, ill. hogy pontos legyek, tulképpen beazonosíthatatlan, mit honnan, kitől foglaltak le, mivel a CD-k tokban voltak, és amit láttak a tokon, azt írták a lefoglalási jegyzökönyvbe, de aztán hogy melyik tokban milyen CD volt, a jó isten nem tudja memgmondani, azonosíthatatlan. Na hát ennyi kb, bíztunk abban, hogy kimondatlanul is, csak a tényekre hagyatkozva a bíró úrnak is fel fog ez tűnni, mert mi nem mertünk előjönni vele, de hát dehogy tűnt fel neki, na meg nem is akarta, hogy az én javamra bármi is feltűnjön .. Ahogy látod, tele van ez az egész ügy ellentmondással, bizonyítatlansággal és sorolhatnám, de mondtam én miről szólt ez az egész sajnos itt a XXI sz-ban ..... arról, hogy van egy meleg és van egy homofób hatóság aki meg nem tűri hogy egyáltalán létezzek, komolyan mondom, még ez is fáj neki. Ez elég nyilvánvaló volt az egész eljárás alatt, ne tudd meg hányszor hallgattam én olyan beszólásokat pl. hogy "ez egy rendes város, nem lehet itt csak úgy buziskodni" és sorolhatnám ..... na szóval rendes egy város valóban, a kurva anyját a rendes városuknak, juj de utálom, és ezzel nehogy azt hidd, hogy megelégedtek, folyamatosan zaklatnak azóta is. Jó, ugye emberjogi szervezetek stb, mindig is kiemelik, hogy a rendőrség iszonyatosan homofób, nemrég volt egy felmérés, hogy a cigányok után a melegeket utálják a legjobban a rendőrök. De miért ? Senkit nem zavar az, hogy ugyanolyan normális ember vagyok aki dolgozik, adót fizet, amiből ő is kapja a fizetését, sőt normális kapcsolatban élek, még csak cukros bácsi se vagyok, báérmilyen hihetetlen, de oly nagy mértékű az emberek fejében a sötétség, hogy ugye amikor összekötik a homszexualitást a pedophiliával meg a transzvesztitizmussal meg a jó isten tudja, minden olyannal amiről nem tudják mi az, csak olyan jól hangzik, akkor mit mondjak erre ? Ja és ráadásul még nagyon fiús is vagyok !!! Merthogy rengeteget sportoltam és sportolok, tehát még csak feminin se vagyok, de a kedves rendőr ugye életében akkor látott meleget élőben valóban ahogy írta Kriszti azt hiszem, és akkora szenzáció volt ez neki, hogy ha tehette volna, már csupán magáért ezért a tényért lecsukatott volna 5 évre, merthogy "micsoda egy mocskos dolog buzinak lenni" és megint sorolhatnám az olyan beszólásokat (amiket persze csak akkor engedett meg magának, ha ügyvédem nem hallotta), amelyek mind arról árulkodtak, hogy olyan fokú homofóbiával állok szemben, ami valóban egy nagyobb városban nem lenne téma, de itt sajnos az. Nyilván Bp-en ahol meleg szórakozóhelyek vannak stb, ott ez még csak nem is hír valakiről, na de itt meg pl. listát vezet a drága hatóságom a melegekről, és próbálja cseszegetni őket, már akit tud bármiért, de önmagában is nem felháborító, hogy mi az hogy listájuk van a melegekről ?? Mintha egy bűnözői körről trtanának nyilván egy listát, na nem is járok az igazságtól, ugyanis az ő szemükben ez bizony bűncselekmény már magában is, csak valami csoda folytán a Btk nem rendeli büntetni :D Na elviccelem a dolgot, csak éppen ez nem vicc, nagyon nem !!! Tőlem is egyfolytában az ismerősi körömet kérdezgették, és minél több meleg ember nevét akarták kiszedni belőlem, nem sok sikerrel persze. Ez mire kell nekik ?? MIért vadásznak a melegekre ?? majd megérjük, hogy pusztán homofóbiából az ő hülye kisebbrendűségi érzései miatt zaklatják a melegeket, és első számú gyanúsítottként amibe csak lehet belekeverik őket ?? Megint mi ez már ? Na sokszor feltettem én ezeketa kérdéseket magamban is, meg ügyvédemnek is (akinek egyébként köszönet, ha olvassa, mert ő a civilizáltabb kategória, és egyetlen percig még csak nem is éreztette velem, hogy gondja lenne a melegséggel, sőt ő maga tanácsolta szó szerint "ez nem a te városod, a te életmódodhoz ez nem jó, itt folyton beléd fognak mindenért kötni, valahogy oldd meg, hogy elmenj Bp-re, aztán nyugtod lesz végre ...."), de azért nyíltan ügyvédem amellet hogy jókat mosolygott magában sokszor, mert a tárgyaláson beszóltam én olyanokat, hogy neki is el kellett fordulnia, nem bírta röhögés nélkül, amikro kikértem magamnak a dolgokat, hogy miért is számít az most a jogszabályt tekintve hogy meleg vagyok-e vagy sem stb ... szóval egyszerűen nézd, egy nem túl nagy városban egyszerűen nem láttak még meleget, csak ilyen hülye Mónika és Balázs-showban a TV-ben, ami pedig katasztrófa szokott lenni ugye, na és ez azért többeknek tetszett a lelkük mélyén, hogy van egy "srác" aki meg ilyen nylítan szarik az egészbe és kiáll a dolog mellett úgy, hogy helyettem is a bíró úr szégyellte el magát, na nem mintha én bármi szégyellnivalót látnék benne, de ő annál inkább IGEN !!!!! Az ő szemében is ez egy borzalmas dolog, és szerintem ő sem érti, hogy ezt miért is nem büntetik ... mint ahogyan a kedves rendőrök fejébe se fért sehogyan, hogy lehet az, hogy ezt a Btk nem bünteti ....... na most egy ilyen szellemű városban, ahol ekkora a sötétség, mit várjak ?? Tényleg amit írtam, már, egyetlen megoldás az elköltözés, csak az meg nem olyan egyszerű, nyilván itt már kialakultak a kapcsolataim, a munkáim, ismerőseim, stb ..., akiknek természetesen egyiknek sem probléma az, hogy tud rólam mindent és mégis képes normális viszonyban lenni, csak hát tudod ehhez azért bizonyos fokú intelligenciát meg kéne ütni, na hát mondjam azt, hogy ezt a szintet viszont a ..... nem üti meg ?? Durva tudom de ez van.

Bocsi, hogy egyfolytában a melegséget hangsúlyozom, de azért teszem, mert valóban arról szólt ez az eljárás, hogy a" kis buzinak" jól aláteszünk ahol lehet, bizonyíték ide vagy oda, semmi nem számít, buzi és kész. És látjátok, sikerült is nekik, én pedig nem tehetek semmit, hiába fellebbezek, amikor a megyi bíróságon meg ennek a bgaromnak a haverja fog dönteni felettem, egyetlen utcával arrébb a városi bíróságtól, és jó eséllyel olyan bíró ill. bírók (bár ugye legtöbbször itt a tanács csak formaság, mert az elnök csak bólogat arra amit a nemtom hogy hívják jogilag azta tagját a tanácsnak, aki előadja a verzióját, csak hát előző este meg együtt borozgatnak, talán engem is pont kibeszélnek ..... mégis mit várjak ?

Na egy biztos: sima hetero esetben, azaz fiú létemre ha lányképeket találnak, nem lett volna ilyen cirkusz, ezt leszögezhetjük, hát már az egész ügy úgy indult, hogy a barom állatja azért ment be feljelentést tenni, vagyis állampolgári bejelentést, bocsánat, mert ő mint hitgyülekezetes begyöpösödött fa..., hu de mekkora bűnnek tartja a melegséget, és ezt azonnal a hatóság tudomásásra akarta hozni, hogy nem árt nálam szétnézni, mert ő biztos abban, hogy vannak nálam 18 alattiakról is képek. Na ők meg ugye kurva idegesek lettek, hogy tulképpen se a gépemen se sehol nem volt semmi, csak aztán mégis előkerült egy CD a sok közül, amin meg voltak képek srácokról (akt nyilván). na ?? Kell még magyaráznom ?? Nem hiszem ..... Csakmost azt nem szeretném, mert asz rosszul esne nagyon , ha megkapnám azt, hogy ilyen ma egy jogállamban nem fordulhat elő és stb (csak mert volt erre is példa), na egyrészt hogy hol van itt jogállam az is egy kérdés részemről, másrészt pedig ügyvédem azért nyugtatgat engem, mert azt mondja, vannak olyan esetei amiket el nem hinne neki senki, de mondott példát rá, hogy a semmi alapján is elintézték az illetőt rendesen.
Figyeljetek ide, csak elméleti feltevésként hadd kérdezzek valamit ! (nyilván a magyar jogállamban ez gyakorlatban úgysem fordulhat elő, csak elvi "játszadozás" miatt gondolkozom el rajta ...), azaz:
Ha bejön 6 rendőr hozzám házkutatni, a jegyzőkönyv érdekes módon már a rendőrségen kerül kinyomtatásra és aláírásra, egyszerűen ellenőrizhetetlenül, hogy mégis most mit vittek el és mi van a jegyzőkönyvben, mert erre nem adnak lehetőséget, a másik pedig hogy ha betrappol hozzám 6 rendőr, amikor tanút vagy az ügyvédet akarom hívni, akkor azonnal elveszik a telefont, hogy nincs telefonálás, na most mégis mi afrászt tudok én tenni ?? A végén akár hat rendőr állíthatja azt is, hogy a polcon akármit is találtak, és mivel nincstanú, én egyedül hat rendőrrel szemben mit érek ?? Na ez az amitől az ügyvédem meg akar menteni, hogy nehogy kitaláljanak ellenem olysmit amiből nem fog tudni kihúznim pedig nem áll távol tőlük, hogy megtegyék, ismét csak azért, mert a "kis köcsögnek" ez jár, mégis mit akar aki buzi ? .......
Srácok , ez téboly, éppen szegény jó édesanyám, aki persze tud mindebnről, emlegeti, hogy őszintén szólva ő azt csodálja, hogy én még nem csavarodtam be .... Na ja, de ha így megy tovább, lehet hogy becsavarodom ..... na akkor legalább elégedettek lehetnek a munkájukkal, hogy a kis buzit eltették az útból, és tudjátok az is iszonyatosan szúrja szemüket, hogy ez a kis buzi elég magasan képzett, több diplomás ember akinek véletlenül valamiért még elég jó szakmai hírneve is van, és egyszerűen képtelenek elfogadni, hogy egy kis buzeráns (bocsi, de az ő szóhasználatukkal élek) hogyan létezhez egyáltalán, na ezek után az már csak irritálja őket baromira, hogy nemcsak létezem, hanem még esetleg ugye el is érek valamit, na attól meg egyenesen a falnak mentek mikor tanúként beidéztek pár kollegámat, és szívem szerint beszúrnám ide a tanúvallomásokat, de abból is botrány lenne (örülök, ha ebből nem lesz), és lényeg, hogy egyetlen tanú részéről sem hangzott el negatív vélemény rólam, sőt ellenkezőleg, nagyon feldühítette őket, hogy mindegyik szinte kivétel nélkül nagyra értékelt és ők lejáratásnak szánták, hogy majd elmondják mindenkinek hogy mi van velem, és hogy "képzeljék, tudták-e hogy ez a fiúkkal foglalkozik?", na és amikor azt kapták válaszként mindenkitől, hogy igen, ezzel tisztában vannak, de nincs ezzel semmi probléma mert szeretnek és normálisnak, sőt legtöbb megkockáztatta, nagyon intelligens embernek tartanak, na hát .... volt ám ott agyvérzés rendesen ..... mármint a rendőrök részéről ...., nyilván ők azt sem értik már, ha egyszer valaki meleg, hogy a frászba lehet értelmes, hiszen ez a kettő kizárja egymást (szerintük).

Bocsika, itt nem magamat akarom fényezni, isten ments, soha nem szoktam és bunkóságnak tartom, ha valaki a saját végzettségét vagy elismertségét fitogtatja, csak a tanúvallomások hangvétele és tartalma miatt írtam le,amúgy távol álljopn tőlem még csak az is, hogy ez alapján mérjek én egy embert .. ugyan !! Az nem én lennék !! Úgyhogy lécci ne így vegyétek amit írtam, csak a helyzet érzékeltetése miatt írtam le ezeket !

Na ennyi lenne hirtelen, de én tényleg kezdek félni, hogy ezek megtalálnak .... ez most elég egyértelmű beírás volt azt hiszem, aztán nehogy eltűnjek a süllyesztőben mert holnap valami autólopási story közepén találom magam, és valami csoda folytán az ujjlenyomatomat megtalálják öt feltört autón is .... az se lenne meg már, ahogy látom miként mennek itt a dolgok, és jaj de szép elv ez az ártatlanság vélelme meg a kétséget kizáró bizonyítottság elve is, csak milyen kár, hogy ez valamiért mégse működik .. miért ??

Na hát látjátok, elég merész vagyok, úgyhogy nem arról volt szó eddig sem, hogy én nem mertem lépni, hanem arról, hogy nagyon is megfontolt érdekből nem léptünk az ügyvédemmel, mert azt mondta, itt csak ennél rosszabban sülhet el bármi, úgyhogy gyorsan fizessem be és próbáljam elfelejteni, na aztán hogy miként zaklatnak továbbra is, az meg egy másik történet, lényeg, hogy nagyon úgy néz ki a dolog, hogy nem nyugszanak, amíg valamit rám nem tudnak húzni amiért persze lecsukathatnak. És meri valaki azt állítani, hogy "jogállam" ??? Én ilyenkor olyan jóízűeket szoktam nevetni a naiv embereken, de amúgy irigylem is őket amiért ilyen naivak, és élnek a kis világukban zavartalanul amíg össze nem akadnak valamiért egy ilyen hasonló témával mint én.

Na így reggel kiírtam magam, elvileg van egy IP-szám-álcázó programom, amivel olyan IP-t írok be amilyet akarok, úgy küldöm ezt el, remélem ha be is azonosítják, tévúton lesznek.

Lehet hogy én voltam a barom állat amikor nemet mondtam a TV-s nyilvánosság lehetőségére amit egy elég neves személyiség kínált fel nekem az ügy kapcsán? Tettem ezt is azért, mert szegény édeasányám könyörgött hogy ne tegyem, valamint ügyvédem szintén tanácsolta, nehogy megpróbáljam, mert ha tényleg eljátsszuk azt, hogy meghívjuk a nyomozót, a házkutatásban résztvevőket valamint az ügyészt és a bíró urat, és csak szépen úgy a tények alapján nmondják el a véleményüket, 8 baromira azonosíthatatlan kép alapján hogy is jött elő az előzetes lehetősége valamint miért is nem fogadott el tőlem semmilyen mentséget, és mindent ami mellettem szólt, azt igyekezett figyelmen kívül hagyni, másra nem tudott hivatkozni, csak egyfolytában az ő "szabad bírói mérlegelési jogkörét" emlegette, a tények azok nuku, ugyan már, minek az ?? Elég az ellenszenv, nem kellenek ide tények és bizonyítékok, hogy valakit elítéljenek ... Ezt is megfogalmazta már egy beíró, azt hiszem "balek" a neve ..

Minden jót, sortársaimnak meg sok szerencsét, Betelgeuse pedig kapod a mailt igen, de sztem ebből is elég világos lett sok minden .....

Kriszke

Betelgeuse !

Szerinted ki merjek én ilyet itt mondani ? Azt hiszem Viktor megfogalmazta amit megértett ....
Egyébiránt én csak azt tudom, hogy össz. 6 db CD volt, és azt, hogy az egyik nem az enyém volt ezek közül, csak én ugye ne viccelj, meg se mertem említeni olyan célzást se, hogy esetleg valaki bele tette volna, hát azonnal lecsuknak amiért rágalmazom a kedves hatóságot .. Van ötleted ? Tudod mit ? Mailban érthetőbben is leírom neked.
Üdv
Kriszke

Na most akkor az a cd, amin nem a Te kézírásod volt a Tied,vagy nem?Mert ha a Tied, akkor mit számít a kézírás,ha meg nem a Tied, akkor beletették?Ezt az első irásodban nem említetted.Ez így elég kemény lenne, de hát van ilyen ezek szerint?

Na ez szép, mondhatom. Értem én, hogyne érteném ! És még csak nem is csodálkozom ! Vajon miért nem ?
Tőlem is részvétem Kriszke !
Viktor

Kriszke, látod itt is vannak normális emberek is és eszükbe se jut hogy most fiú vagy lányképekről volt szó. Te alaposan kifogtál egy, a melegeket csak hírből ismerő, előítéletes bírót, aztán ez lett belőle, ill. a megelőző szakasz se kutya, de nagyon szomorú, hogy ez így megtörténhet, és az ügyészség nemhogy áldását adja ehhez, hanem kimondottan kéri az előzetest, már ne is haragudjon senki de azt hiszem mondhatjuk nyugodtan, hogy a semmi miatt. Mondjam azt amit Te, hogy valószínű ez egy nagyobb városban szerintem tényleg nem történt volna meg ? Ahol már úgy élőben is láttak meleget ? :D Bocsi, nem viccelődöm veled, csak elég morbid, de ezt már megbeszéltük. Na aki meg bement Téged feljelenteni, mint "becsületes állampolgár" annak pedig inkább egy pszichiáterre lenne szüksége véleményem szerint. Birka türelmed van ... én már agyon verettem volna jobb híján, na de jogi fórumon ugye nem mondunk ilyet, csak hát tényleg jogi eszközökkel nem igen tudsz ellene mit tenni, mert ahogy írtam neked, ő végül is "csak mint becsületes állampolgár, tett egy bejelentést egy bűncselekményről", legalábbis ez a látszat, ami pedig a látszat mögött van azt Ti meg én tudjuk, csak azzal nem lehet mit kezdeni. Főleg mert minden bizonyíthatatlan ahogy leírtad, és nem beszélhetünk se hamis vádról se semmiről, hiszen ő csak "becsületes állampolgár módjára" járt el jogilag, na az más kérdés, hogy ez a becsületes állampolgár defektes is, ez senkit nem érdekel megint csak jogi értelemben.

De merész egy beírást tettél legutóbb, én elhiszem neked ezt minden további nélkül, mert tudom mi tud menni ilyen ügyekben, csak itt még az is kérdéses, mer-e erre valaki válaszolni, de a felvetett célzást azt hiszem mindenki érti, ennél nyíltabban ne mondd ki szerintem ! Csak egy tanács.
Minden jót: Kriszti

Sziasztok !

Nos, a kérdésre a válasz: egy baromarcú homofób állatnak, aki csak a melegségem miatt utál engem, megért annyi energiát a dolog, hogy besétáljon a rendőrségre és azt állítsa, nálam kiskorú fiúkról készült porno képek vannak. És máris indult a nyomozás, házkutatás 3 helyen is, a gépet nem foglalták le, nem volt rajta semmi, még a lakásban megnézték, csak 6 db CD lemezt, de zenétől kezdve bármi volt a neve, mindegy, elvitték, és mikor szembesültek azzal, hogy tulképpen sehol semmi, hát a 6 lemez között lett egy olyan is, amelyen valóban fiúképek voltak.
Én csak tényeket közlök (!!!), nem szeretnék sugallmazni semmit, de elég érdekes módon mind az 5 CD lemezen az én kézírásom volt, azon a bizonyos hatodikon amelyen a képek voltak pedig nem !! Erről kértünk is iü. írásszakértői véleményt, és ez engem támasztott alá, valóban nem az én kézírásom volt .... ehhez mondjak még valamit ? Szerintem felesleges. Na most gondoljon mindenki amit akar, huhh , srácok engem lecsuknak ezért amit írtam .........., na meglátjuk.
Kriszke

Ahhoz,hogy lefoglalják a számítógépet,csak el kell indulni valami miatt.Vagy feljelentés,vagy egy elromlott kapcsolat és az mószerol,vagy ki tudja, de Kriszke csak tudja.

Kriszke: elarulom a titkot, az ilyen ugyekben eleg a gyanu, hogy eliteljenek, kepek se kellenek hozza. Ez van, ez a magyar jogrendszer, szarnak az egeszre, nem erdekli oket, ki kerul a levesbe.

Kriszke!
Egy dolgot még nem írtál le.Hogyan kerültél a képbe?Értem ez alatt,mi miatt akadtak Rád?
Más: Ha a szakértő azt írta,hogy nem állapítható meg az életkor, akkor innen abszolut nyerhető lett volna az ügyed,már ha fellebbezel.( szerintem)

Szóval Betelgeuse, ezek után is azt mondod, fellebbeztél volna a helyemben ? Aztán ott meg kapok egy felfüggesztettet .... simán !
Kriszke

Akit zavar, hogy hosszúra sikerült, az ne olvassa el !! Akit viszont érdekel, és véleménye is akad, annak köszi !

Betelgeuse !

Ne viccelj, dehogy akartam én feladni ! Engem tart itt mindenki az örökösen háborgó, soha semmibe bele nem nyugvó, "szélmalomharcos" bolondnak, mert kurva nehezen teszek le arról, hogy az igazam legyen előtérben, de figyelj, amikor olyan ügyvéd aki .... (ne haragudj, ha leírok bármit, talánm ő is magára ismer , ha ezt olvassa, szóval maradjunk annyiban, hogy egy nagyon tapasztalt, nagyon elismert ügyvéd itt) azt mondja nekem, hogy hagyjam a francba, fizessem be és felejtsem el az egészet, mert olyan öszefonódások vannak, hogy a megyei (és én is szándékosan csakis kisbetűvel mindent) bíróság garantáltan nem fog semmit megváltoztatni, nekem azt mondta az ügyvéd, higgyem el, hogy ránéznek és rábólintanak ha csak valami nagyon durva eljárási hibát nem találnak ... Szóval nem a pénz miatt nem fellebbeztem, hanem nagyon nyomatékos ügyvédi tanácsra, de közben én meg majdnem felrobbantam és robbanok is még mindig ha erre gondolok. És igazad van, nem tudom miért kell a szexuális orientációra hivatkozni, ahogy te is írtad, csessze meg az anyját, jogszabály az jogszabály, mi az hogy ha akarom akkor így értelmezem, ha akarom akkor meg amúgy ... felháborító ...
És a legszebb az egészben tehát:
1, Miért nem jött szóba a "TÉVEDÉS" mint mentség, hiszen én kinyomtattam drága egyetlen szívem csücske bíró úramnak a honlap első oldalt ahol fel volt tüntetve "all models are 18 years old or older", de erre az volt a válasza, hogy ez nem érdekli, mert ettől függetlenül nekem meg kellett volna tudnom ítélni, hogy valóban elmúlt-e 18... Atya isten .... én meg is ítéltem, és nem 18 múlt el, hanem 22 is soke setben, meg mint említettem volt egy 26 éves is, de a bíró "úr" szemében a 26 éves modell is csak 16 volt . Ja és sima aktkép volt , nem porno !! Erre én hivatkoztam is sokszor, de bíró úr ezt is megindokolta, hogy ez a magyarázat sem fogadható el mentségként, mert az indoklás szerint "igaz ugyan, hogy művészi jellegű aktképről van szó néhány esetben, de az ügy természetét és a vádlott szexuális orientációját ismerve, teljesen egyértelmű, hogy a művészi aktképeket is a nemi vágy felkeltése céljából töltötte le ....." nem kiakasztó ?? na de megint csessze meg, és ha hetero emberről van szó, akkor ott is előjön a hülyeségeivel, hogy "igaz ugyan, de de de de de de de .... akkor is alkalmas ....", alkalmas persze, ilyen alapon minden alkalmas, de mondtam már, hogy ez az egész eljárás nem szólt másról, mint a hatalmas homofóbiáról, és nekem szavam nem lehetett ottez egyértelmű, mégh zokon is vette, ha één meg mertem szólalni, ügyvédem pedig a tárgyaláson a szemével próbált egyfolytában "csitítgatni" és a szünetben mondta, hogy maradjak csendben, ne hergeljem a bírót, mert nagyon utálja a melegeket, és csak ráteszek egy lapáttal. Ne haragudjatok, nem szoktam csúnyán beszélni, annál azért nagyobb a szókincsem, de a jó kurva anyját, hát mégis mit képzel ez magáról ? Mi az hogy hergelem a bírót csak azért mert próbálom az igazamat alátámasztani ?? Erre mondta ügyvédem, hogy ne hergeljem, mindegy, hagyjuk hadd gondoljon amit akar, úgysem adhat mást csak pénzbüntetést, aztán meg felejtsem el az egészet. Nem durva szerintetek ez ?
2, Nos említettem, hogy bármennyire is netes kép, ismeretségen keresztül meg tudom oldani, hogy beszerzem a képeken szereplő modellsrácok személyi vagy útlevél-másolatát a kora miatt, na ezt mondtam is én neki, hogy halasszuk el a tárgyalást mivel nem magyarországi modellcégekről van szó, nekem ehhez hónapok kellenek, de nem volt hajlandó, azt mondta, hogy őt ez sem érdekli, mivel SZERINTE, a laikus számára i egyértelműen megállapítható, hogy 18 alatti ... meghalok menten ... a laikus számára ... na már ezenm fennakadtam. És mégis ki a laikus ? Õ mint homofób 60 éves begyöpösödött ba..., vagy esetleg egy intelligensebb 30-as, toleránsabb bíró ? Jó kérdés ugye .... Szóval minden bizonyítatlan, de azért mrt a bíró úr drága úgy gondolja, nekem ez azért kellett amiért ő kitalálta, ezért nem is kell ide több bizoníték, elég amit ő gondol. Ezt is mondtam ügyvédemnek, erre meg annyit mondott, hogy ezzel elő se jöjjek, mert úgyis ki lesz akadva, hogy meg merem kérdőjelezni az ő szabad és független bírói mérlegelési jogát ..... és csak jobban felidegesítem. Csak tudnám egy jogállamban hol van olan jogszabály, hogy "felidegesítem" ?? És akkor mi van ? Pukkanjon meg ott ahol van, ha nem tetszenek neki a képek, az ő magánügye, mint ahogyan ez a dolog meg az én magánügyem, de és akkor megint mi van ?? Egyével elkezdte nézegetni a képeket, kivetítette proyectorral, és tőlem kérdezte, hogy indokoljam meg, mi alapján mondom, hogy 18 fölötti .... na de jó vicc ... de persze ez csak olyan formaság volt, hogy nehogy rá lehessen kenni, hogy nem volt alapos, mert aztán meg olyan mindegy mit mondtam, mindenre az volt a válasza, hogy úgyis elfogult vagyok, tehát hiába mondok én bármit is, csak mert tényleg testileg maximálisan fejlett srácok voltak, csak hát mondtam már ezt is, elegendő volt bíró úrunk számára egy fiú aktképet látni és máris beindult nála az előítéletes mechanizmus. Szintén említettem, hogy azegész nyomozati szakban is a kedves rendőrség hogyan állt az ügyhöz, ott is folyamatosan azt kaptam meg az ügyvédemtől, hopgy inkább hallgassak, ne ingereljem őket, mert úgyis ugranak a témára ... na megint akkor kérdezném, mi az hogy ugranak a témára ?? Hol van ilyen jogszabály, hogy a személyes ellenszenve miatt ugrik a témára és ezért én kussoljak mert úgy járok a legjobban ha nem nagyon hangoztatom az igazamat ? Na szóval kész vagyok tényleg, és akkor ez csak az erkölcsi része az egésznek, persze volt munkatársaim, ismerőseim (és félreértés ne essék, heterok, csak éppen kicsit intelligensebb és civilizáltabb kategória minta bíró úr pl) csak nevetnek az egész ügy tragikomikumán, nem rajtam nemnemnem, nem ilyen szemetek, nagyon is szeretnek ők, csak egyszerűen ők is ugyanezt látják amit én, hogy itt egyetlen dolog volt ami mindent meghatározott és ez pedig a homofóbia, ennyi.

Na és akkor van egy jogi a kérdésem a sok dühöngés után ...
Ha én az össze szóbal forgó 8 db képen látható srácról hatalmas energiával mégis beszerzem a személyi vagy útlevélmásolatot, akkor se lehet perújrafelvételt kérni, mondván, hogy elnézést kérem szépen, itt hatalmas tévedés történt, és konkrét bizonyítékom van a srácok korát illetően ?? Nincs erre lehetőség ?? Na persze ügyvédem kb. a falnak megy már, ha ilyeneket emlegetek neki, mert azt mondja, nyugodjak már le, felejtsem el aztán kész, na de ez az ami nekem nem megy, pont azért mert nem vagyok az a megalkuvós fajta, na főleg ha még igazam is van ugye ...
Erre tud valaki valamit mondani ?

Ja és még egy fontos momentum: kértek iü. orvosszakértői véleményt a képeken szereplő szeméylekről, és tudjátok mi volt benne? Idézem: " A képeken látható személyek feltehetően a 16-22 év közötti korosztályba tartoznak, de a korukat egyértelműen a külső testi jegyek alapján nem lehet megítélni". Na tessék, puff neki.. szóval még iü. orvosszakértői vleménynek sincs súlya ha egyszer bíró úr mindenképpen rám akarja húzni a balhét az ő személyes ellenszenve miatt. Akkor egyáltalán minek kér szakértői véleményt a sok eszével ? Persze lehet hogy azért, hogy levédje magát, hohgy ő márpedig körültekintő volt, csak éppen mindent a saját maga kis szűk lűátóköre alapján értelmezett.
Fiúk-lányok, ez felháborító. na most szintén hadd ne nevezzem meg, de TV-s embertől kaptam olyan ígéretet, hogy egy bizonyos jogi esetekkel foglalkozó műsorba elintézi, hogy ha akarom, hogy szerepeljen az ügy, és akkor meghívjuk bíró urat, a nyomozó urat, a szakértőt, az ügyészt aki kérte az előzetest mert ugye milyen hatalmas bűncselekményt követtemel, és semmi mást nem csinálunjk, csak szépen mindenki magyarázkodjon, akkor most már lezárt ügy kapcsán hogy is volt ez ? Nem abszurd egy kicsit a 8 db kép amiről iü. orvosszakértő sem tudja egyértelműen kimondani,hogy hány évesek, akor hol is van az az alapelv, hogy "kétséget kizáróan bizonyítani" ???
Na jó, amikor ezt mondat ügyvédemnek, szinténa falnak ment, azt mondta meg ne próbáljam, mert utána minden szarért rámmásznak majd, de tudnám mégis hol a frászban élünk ?? Egyébként tudnék mesélni, azóta is próbálkoznak rámmászni, azóta két bűnügybe is belekevertek, semmi közöm nem volt hozzá, de mindegy, azért jó voltam nekik palimadárnak, aztán persze semmit nem tudtak rám bizonyítani hiszen közömnem volt hozzá, csak éppen ez az, hogy nem túl nagy városban lakom, a nevem már úgy forog közöttük, hogy mintha egyfolytában azt lesnék, hol tudnak végre megfogni, egynap 2x túrják át a kocsimat hátha találnak valamit, és sorolhatnám ..... csak azért mert (bocsánat), én vagyok a kis köcsög ....... na hát ennyit akkor.

Azért ha van ötleted, írj valamit légyszi, mert mint említettem dehogy vagyok az a belenyugvós fajta, csak éppen tudod amikor ügyvédtől kezdve itt mindenki próbál visszafogni engem csak azért, hogy se a rendőrséget se a bíró urat ne idegesítsük, mert kitalálnak valamit ellenem, akkor megint felteszem a kérdést, hogy mi van ? Hol élünk ? sajnos van olyan része is amit be se merek írni pedig aztán ütős lenne, mert félek, hogy aztán már holnap kijönnek és valamiért letartóztatnak, akár rágalmazásért vagy tudom is én miért, hát látjátok, túl sok indok nem kell ide nekik, egy embert be lehet tenni előzetesbe a semmi alapján is, szóval ez nem probléma ...

Amikor még a 72 órás rendőrségi fogvatartásban voltam, volt egy "aranyos" elszólása az egyik őrnek ..... készíettem össze a holmimat, de még az előzetest elrendelő bírósági végzés előtt !!!, és csak úgy bizalmasan annyit mondott nekem, hogy ne fáradjak, le van már beszélve, én mindenképpen maradok, nem kell pakolnom ..,.. na ennyit az összefonódásokról, de máris sokat mondtam és máris félhetek, de nem érdekel, ha kijönnek akkor kijönnek. Tudnék ennél sokkal durvábbat is mesélni amit csak négyszemközt mondott nekem rendőr, de atya ég, azért még ma lecsuknának, hiszen úgysem tudom bizonyítani, ez evidens, hiszen arra azért vigyázott, majd esetleg valami netcaféból megírom, csak most már így akkor is beazonosítható vagyok, és félhetek. ..

Kriszti !

Neked pedig köszi a levelet, tudom a lányok mindig sokkal könnyebben állnak ehhez a témához, bár szerencsére azt veszem észre hogy a mai fiatalok nagyobbik része számára se jelent nagy problémát, szóval ha a 60 éves beszűkült bíró úrat nem is lehet már az életben meggyőzni semmiről, azért annak örülök tényleg, hogy azt veszem észre, mai tizen-huszonéves teljesen hetero srácok is úgy állnak hozzá, hogy "na és? " és ennek nagyon tudok örülni, ezzel együtt jól esett a leveled, köszi még 1x !

Na most megkéselnek majd amiért ennyit írtam :D pedig a történet pikantériájához képest ez még semmi ......
Úgyhogy akkor akit zavar attól bocsi, de rövidebben meg nincs értelme, mert akkor nem írok le lényeges körülményeket, és érthetetlen zagyvaság lesz. De azt hiszem hogy ezt a konkrét ügyet tekintve legalább teljes a kép nagyjából, úgyhogy többet nem kell iylen hosszan :D

Van egy kérdésem így a végére: nem tudjátok, senki nem járta még meg, hogy ide beírkál aztán másnap elviszik ?? Mert azért a frász tudja ki olvassa ezt, és ugye manapság kb egy perc hogy beazonosítsák honnan jött a beírás, úgyhogy nekem vannak fenntartásaim, de mindegy, ha eltűnök a süllyesztőben, akkor elvittek :D :D Nem lennék egyébként meglepve, ami itt megy ... Ügyvédem pont ezért mondja, hogy ne hergeljem őket, mert ki fognak találni valamit amiből nem fogok tudni kimászni .. nekem meg a hajam égnek áll .... Gyanítom, ha mindez Bp-en történt volna, talán vádemelésig se jutott volna az ügy, nagyváros a maga előnyeivel, hátrányaival, de ugye egy kisebb helyen egy ilyen ügy nagyobb szenzációt jelent, én már komolyan lassan csak az elköltözést látom megoldásnaka folyamatos (és persze teljesen alaptalan) rendőri zaklatások miatt.

És akkor kimondjam mekkora veszteséget okozott ez nekem anyagilag ? Mert erkölcsileg ugye felbecsülhetetlen, de konkrétan csak a nagyon fioxen számolható kiadásokat tekintve és az elesett bevételeket számolva is 15 milka felett van a 3 éves cirkusz nekem, sőt .... azt hiszem keveset mondtam nagyon.

Üdv: Kriszke

Kriszke!
Azt már sokan megtanultuk, hogy az a bűnös, akit a bíróság (kis bével) elitél és az a nem bűnös, aki meg felment.Erre gyakran hivatkoznak azok a politikusok, akiket éppen felmentettek.Na de ez más kérdés.
Nem értek egyet azzal, hogy nem fellebbeztél.Helyzeteden már sokat nem rontott volna egy esetleges másodfoku elmarasztalás.Az elbukott pénzedhez képest ez nem lett volna nagy érvágás.Így viszont hagytad,hogy az "igazságszolgáltatás " addig rugdosson, amíg csak a jókedve tartja.Főleg a hosszu előzetest nem értem,arra mi szükség lehetett.Én addig mentem volna az igazam után, amíg minden lehetőség ki nem merült volna.Itt Jukids lehetne a példakép,aki nem tudom hány év után sem adja fel és fut az igaza után.
A melegség folytonos emlegetésével sem értek egyet.Ez a Te magánügyed,ezt folyamatosan ki kellett volna kérned magadnak,akár még a tárgyalás alatt is.Ott ugyis érezhetted,hogy ellened fognak itélni, akkor már legalább a bírónak mutasd meg,hogy ki vagy.
Hát fogadd részvétem.Amit meg a bíróságról írtál, az itt senkit sem lep meg.Sajnálom,hogy ilyen könnyen feladtad a harcot.

Egy haverom mondta jöjjek már nézzek szét itt, megéri. Csak annyit teszek hozzá, hogy ha ez így igaz, akkor én eddig el voltam varázsolva, végigolvastam egy csomó beírást, hát azért nem semmi. Jó , persze, én is hallottam már pár igen érdekes dologról, de olvastam itt nagyon kiugró eseteket is, és miért feltételezném, hogy bárki is hazudik ? Itt pont a személytelenség egy nagy előny, valószínű névvel sokan be se írnák amit így egyébként beírnak, és ez egy jó lehetőség, csak persze nem az olvassa akinek kéne.
Kriszke neked ment egy mail !

hozzászólás törölve

Kedves Kriszke !
Én hetero vagyok, csak olvastam ezt a cirkuszt, engem lányképek miatt zaklattak, de elég sok meleg barátom van, nem hiszem hogy ez gond manapság intelligens emberek körében, csak persze elég egy kockafejű bírót kifogni.
Együttérzek veled, mást nem tehetek, jogi megoldást nem tudok sajnos, majd talán valaki.
A véleményem viszont ennyi: tényleg abszurd, és elmennek az anyjukba !
szia: Viktor

Megtisztelnétek, ha lenne véleményetek az ügyről, bármennyire is tartózkodnak sokan a melegektől ..... attól még higgyétel el, biztos furcsa, de háromdiplomás, volt élsportoló, 32 éves, teljesen normális ember vagyok, csak sokak szemében ugye a pedophilia is egyenlő a homszexualitással, olyan szintű sötétség uralkodik itt, hogy én sokszor elborzadok komolyan mondom.

És csak egy kis ízelítő a hangulatból: egyik kihallgatáson kavargatták ott az ügyeket, nem találták vagy nemtom mi volt, és egyik rendőr átszól a másiknak : " te figyelj, nem tudod mi a száma annak a buzis ügynek ? " na, intelligencia aztán van itt bőven kérem szépen, meg tolerancia is ........ mit tudok erre mondani ? Sztem önmagáért beszél ez a beszólás.
Kriszke

Balek ! Jó a beírásod !

Na de ezt figyeljétek srácok ! Sajnos tudom, hogy mindenki előítélettel fog nekiállni a témának, de hát ez van, legalább én őszinte vagyok .....

Szerintetek mennyire reális büntetés az, hogy három és fél éves (!!!) cirkusz után megszületett egy olyan bírói döntés, mely szerint természetesen bűnös vagyok, háét hogyne lennék, én mint nagy pedophil ... fuj de csúnya vagyok, és összesen 8 db NAGYON vitatható, netről letöltött képért kaptam 132 ezer Ft pénzbüntetést, na de ez semmi ahhoz képest ami ezt megelőzte, ugyanis előtte a 8 (igen jól látjátok, nyolc !) kép miatt én 42 napot voltam előzetesben, utána én mint a társadalom réme, 168 napot lakhelyelhagyási tilalom alatt, és nagy nehezen végre a nyomozás befejezésekor megszüntették ezt is.
Na szerintetek mennyire reális büntetés ez ?? És akkor kiemelem, hogy a képek nagyon vitathatók voltak, én védekeztem azzal is, hogy dehát ki van írva a netes oldalra, hogy minden modell elmúlt 18 stb .., sőt kaopcsolatok révén még lehetségesnek láttam azt is, hogybeszerzem az ott szereplő személyek személyi igazolványának másolatát, ugyanis volt olyan aki elég ismert modell és tudom róla, hogy 26 éves, de a bíró urat mindez nem érdekelte, elmondtam én is a mondókámat és az ügyvéd is, utána pedig egyértelműen BÛNÖS .......

Na és akkro most jön az amiért majd sokan megköveznek itt is, hogy az egész eljárás és az ítélets em szólt másról, hiszen azért ugye eléggé durva ez az előzeteses és laklhelyelhagyásos story 8 kép miatt, hogy a kedves hatóság és a bíró úr homofóbiája, ugyanis történetesen az én esetemben srácokról volt szó, mivel meleg vagyok. Na és ? TPF szempontjából nem mindegy ?? Nekik nem hát, mert többször is volt olyan beszólásuk, hogy majd eldobtam magam, de hát éljen a jogállam, és akkor mindehhez még adjátok hozzá azt a hatalmas anyagi veszteséget amit okozott nekem az előzetes, aztán a lakhelyelhagyási tilalom, ...stb. Mert mondanom se kell, nem érdekelte a munkahelymeet se semmi, amint letartóztattak engem mint "cukros bácsit", természetesen azonnal kirúgtak nem is alacsony posztról ........ na most itt sok millióval lehet számolni de mégis kin hajtsam be ? Hiszen megállíptották, hogy bűnös vagyok ..... Na most ha én márpedig nem nyugszom, és beszerzem akkor is a srácok személyi vagy útlevél másolatát, nem ebszélve arról, hogy a 18 év feletti kiírás miatt, miért nem jött szóba a "TÉVEDÉS" mint mentség ??? Semmi másért, merta kedves bíró úr is csak azt látta, hogy egy meleg kis köcsög .... kész, bűnös, ennyi. Holott már majdnem röhögtem amikor mutatta a képeket a tárgyaláson, ugyanis az összes srác olyan fejlett volt, és sztem mindegyik 18 feletti mint a huzat, de ez nem érdekes, a homofóbia azért erősebben lüktet ugye az emberekben ....... Nos hát szép kis kaland, csak éppen mondhatjuk, betett alaposan az életemnek .... Nem tudom, közületek aki érintett, bárki volt-e 8 kép miatt előzetesben meg lakhelyelhagyási tilalom alatt, de undorító, és akkor meg semmilyen mentséget nem fogadott el, hiszenm azzal ugye akkor lehetővé tette volna, hogy felmentsen, és pereljem az államot szemrebbenés nélkül ... de nem így történt, és az ügyvéd tanácsára pedig nem is fellebbeztünk, mert azt mondta, itt a megyében úgysem fogja a haver bíró megváltoztatni az ítéletet amit a kollegája hozott egy utcával arrébb :) kvázi ezzel beismerné, hogy a haverja hülye és alkalmatlan bírónak, na most az más kérdés, hogy tényleg az, de nem tudom, hogy ezt én mint egyszerű állampolgár mégis hogyan tudom kezelni.. Tudom kérni a bíró úr felülvizsgálatát (pályaalkalmassági), merthogy egy csomó mindent szándékosan elferdítve írt le, sőt ezt figyeljétek még !!! Egy sima művészi aktképre azt mondta, hogy ő ezt is pornónak értékeli, mivel úgyis arra kellett nekem, hogy a nemi vágyamat felkeltse .... na basszus..... és ugye semmilyen indokot nem fogadott el, se azt hogy bebizonyítsam én (!!!!!), hogy márpedig elmúlt 18 éves se a tévedést se semmit, csak az indoklásban azt hangoztatta, hogy igaz ugyan, hogy tulajdnojképpen egyszerű művészi aktról van szó, de ismerve a szexuális orientációmat, alkalmas lehet a kép a nemi vágy felkeltésére még így is ... Na nem semmi mi ?? ilyen alapon végül is ne is menjek ki az utcára, hiszen potenciálisan meg is ölhetek valakit, lehetek én is az, és el is ítél utána, mert úgy gondolja, hát nincs ugyan bizonyítva, de végül is megtehettem, ha akartam ..... Egyszerűen felháborító ami itt megy, csak arra lennék kíváncsi, van nekem bármi lehetőségem arra, hogy egy elsőfokon jogerőre emelkedett ítélet ellen még bármit is tegyek ?? Miért is voltam én 8 aktkép miatt előzetesben 42 napot és stb ???? Ez úgy senkinek nem tűnik fel, mindegy, kis köcsög és kész, el van intézve ....... undorító, de ez itt a XXI. sz maországja és "jogállama"

Kriszke

hat nemtom.. vegulis 14 eves koromban, volt 13 eves baratnom:)
fuuu.. micsoda pedoize.. es csokoloztunk is meg minden :)
node, nem ezt az eletkort kene tologatni, hanem a tarsadalomra veszelyessegi szintet beallitani: lasd, azt, hogy ingyen beszerez valami undormany kepet az ember, amire nincs is szuksege, akkor nehogymar o legyen a fogonosz. En meg az ideiglenes kasztralast is tamogatnam, nyugtassak le a beteget azt jovan, egyebkent meg nembiztos, hogy mr pedo ur olyan boldogan akar gyerekeket eroszakolni, es mikor elmullik a vagy ne ebredne tettere, hogy mi a fenet csinal. Kapna erre dilibogyot, nem lenne kangorcse, a gyerekek meg biztonsagban lehetnenek. A pedo bacsika meg mehetne dolgozni a gyarba, azt nem a gyerekeken jarna az esze.

Jahh igen...egy másik topicban való nagy hadakozás közepette, itt elfelejtettem mondani, hogy nemrég kaptam egy levelet az Országyűlés elnökétől, hogy indokoltnak tartja felhívni az új rendőrfőkapitány Úr figyelmét az általam korábban felvetett témában, amely nem másról szólt, mint jelen topicban tárgyalt eseteink. (rendőrségi statisztika miért is jó, kinek az érdeke a külső szakértők bevonása vagyonokért, t.p.f.t. miért bűncselekmény, mire jó ez az egész meghurcoltatás...stbstb) Megint itt egy kis esély, hogy változik valami ezen a fronton...bizakodjunk!

http://www.radio.hu/…-21_06:34:48

„"Büntetőjogi szempontból valóban a 14. életév betöltése tekintendő a gyermekkor határának? Most készül az új Btk. koncepciója, és ennek kapcsán felvetődött, hogy 12 esztendőnél kellene meghúzni a büntethetőségi határt, amit a közelmúltban kibontakozott szakmai vita során elsősorban rendőrök és ügyészek szorgalmaztak.”"

Sztem lehet érteni, hogy miért vetettem ezt itt fel.
Nagyjából arról van szó, hogy a hatóságok is látják és az életkor csökkentési szándékukkal elismerik, hogy a mai fiatalok hamarabb érnek, hamarabb válnak felnőtté, és hamarabb képesek döntést hozni is. Akkor tehát, vajon miért is nem döntheti el azt mondjuk 17évesen, hogy készüljön róluk pornográf fotó, avagy sem?!