Megszerzés-tartás

Kea4
Költői kérdés: Mely képességek hiányára gondoltál...az olvasás, avagy a gondolkodáséra? ;)

Mert23
Röviden leírnád, hogy mi is a te bűnöd?

Amúgy nem kell agyon stresszelned magad....nekem már 8 hónapja megvan a vádiratom, tárgyalásről még egy hangot sem hallottam. Nem csoda, a t. bíróság nagyon le van terhelve ilyen "komoly" ügyekkel. :) Majd talán a nyugdíjamig meglesz az ítélet....mondjuk 3 napi felfüggesztett közmunka?! :)

Ma megkaptam a vádiratot, legnagyobb meglepetésemre másik két - elöttem ismeretlen - "kollégával" együtt helyeztek vád alá, mint II. rendü vádlottat. Ez mit jelent? Az ügyész felfüggesztett börtönbüntetést kért a 20 rendbeliségért.

Tapasztalat?

Nekem egyre inkább úgy tûnik, hogy ezen képességnek híjával vannak...:)

Üdv:
KEA.

...egyszer végre egy jogalkotó is elgondolkodhatna azokon, amiket itt olvashat...

Kedves JuKids!

Tanácsait meg fogjuk fontolni!

Üdvözlettel,

Sz.K.

Honnan tudják, hogy valaki letölt egy képet?Mert mi van, ha félórán keresztül nézek egy képet, mert annyira örömem lelem benne? Vagy netán wc-re mentem és szorulásom van és közben megy a gép?
Az,hogy éppen ez az oldal fogalmaz így, az a médiák előzetes agymosásának köszönhető.Nem méltó egy joggal és jogszabályokkal foglalkozó weblaphoz.

Megháromszorozódott Budapesten egy év alatt a pedofil bűnesetek száma

http://www.jogiforum.hu/hirek/15325

;-)

T. Szerk.!

Kérhetném, hogy a Jogi Fórumot ne vigyék el az olcsó bulvársajtó irányába? Sokakat megbánthatnak ezzel a "pedofil" jelzővel, pl. engem. ;-) Hol pedofil bűncselekmény az, ha pl. "Egy kislány saját barátnőjéről készült képeket küldözgetett szét az interneten." Ugye nem gondolják komolyan, hogy a kislány pedofil volt?

Ugyanígy bizonyára Önök is tisztában vannak vele, hogy a t.p.f.v., azon belül is főleg ilyen képek tartása messzemenően nem "pedofil bűneset". Pedofil bűneset az, amikor egy hétéves kislányt vagy kisfiút rángat be valaki a bokorba. Annak, hogy kinek a gépére mi kerül, vagy akár mit tölt le szándékosan, semmi köze a pedofíliához.

Az pedig, hogy "Minden egyes kép letöltése külön esetnek számít", lehet, hogy a rendőrség statisztikáját szépen növeli, de a jelenlegi bírói gyakorlattal ellentétes, amely a sértettek számához igazítja a rendbeliséget, mégpedig (legjobb tudásuk szerint) csakis kiskorúakat ábrázoló pornográf képeknél.

Attól, hogy valakit meggyanúsítanak x rb. bűncselekménnyel, még könnyen lehet, hogy bűncselekmény hiányában a vádemelés előtt elvérzik az ügy, gondoljunk csak az általam készített "pedofil képekre". Így az, hogy hány esetet indítanak, messze nem azt mutatja, hogy hány bűneset történt valójában.

A fentiekre való tekintettel kérném a cikk címét megváltoztatni a következőképpen: Megháromszorozódott Budapesten egy év alatt a tiltott pornográf felvétellel visszaélés miatt indított ügyek száma

Esetleg lehetne a cikk végére ellenpédaként odaírni, hogy bár most látszik szigorodni a bírói gyakorlat és "Felfüggesztett szabadságvesztésre legfeljebb a kereskedőket, illetve a fotók készítőit ítélik", de két és fél éve mégis született eshetőleges szándékkal elkövetettt tartás miatt öt hónapnyi felfüggesztett börtönbüntetést kiszabó ítélet, csak hogy helyre tegyük a dolgokat.

Talán azt is meg lehetne jegyezni, hogy a milliós bűnügyi költség teljesen jogszerűtlenül keletkezik, értelmetlen szakértői jelentésekre herdálja el a büszke Ifjúságvédelem ezt a pénzt. Mert mi értelme van egy orvosszakértőnek több százazer képet átadni és százezreket fizetni neki, hogy állapítsa meg a szereplők korát, ha a képek nem pornográfok? Az orvosszakértőt pedig arra felkérni, hogy a képek pornográf tartalmáról nyilatkozzom, kifejezetten jogellenes.

Köszönettel,
Jurkovics Károly

Azt viszont nem értem, hogy ha "Volt olyan gyanúsított, akinek 97 CD-je volt tele gyermekpornóval.", akkor hogyhogy csak 8800 képet találtak tavaly? Nekem egy CD-men találtak 8000-nél több képet...

JuK

Aki tud,az legyen kedves és ajánljon nekem ügyvédet,aki tapasztalt ilyen ügyekben.Légyszi' az e-mail-emre küldjetek kontaktot.

Hány év jár ezért a Blikknek?

Kedves JuKids!Ugyan ez egy régebbi ügy,de megkérdeznélek tudsz-e erről valamit?Lett-e valamilyen büntetőjogi következménye ennek az esetnek?

http://www.blikk.hu/cikk.php?…

Noss….igen, ez talán valamennyire előrelépés lenne ha elfogadnák, mert elsősorban a terjesztést tiltja. Navégre!..:)...mondhatnám, és nem is szeretném az elégedetlenség látszatát kelteni, de azért van itt még valami:

„ A tervezet szerint a jövőben már nem szabálysértésnek, hanem három évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett bűncselekménynek számítana az, ha valaki az illető beleegyezésével, ellenszolgáltatás fejében közösül, vagy fajtalankodik 14 évesnél idősebb, de 18 évesnél fiatalabb személlyel.”

Mondjuk a 14 és 18 év közötti Lujzika zokon veszi, hogy Pistike elhagyta őt…ezért bíróságon azt vallja, hogy kapott pénzt vagy aranyat vagy mittomén...”ellenszolgáltatást” azért, hogy együtt voltak. Lássuk be, azért nem életszerűtlen annyira a szitu. Magam is szoktam kedveskedni a hölgynek, aki fontos nekem…. Szóval, Pistike aztán megy a sittre, a rosszfiúk közé….ennyit erről. A rendőrség persze rá fog cuppanni, mint a képletöltőkre.

Kicsit olyan lenne a szitu, mint az én esetem. A paraszt ex-főnököm, utólag rátett a korábban általam használt, céges számítógépre egy ocsmányságot, én meg magyarázkodhatok a bíróságon ezért….Ok. Tiszta sor, hogy a hamistanúzás is bűncselekmény…de mi a garancia, hogy nem hurcolják meg az embert az igazság kiderüléséig? Főleg akkor mi van, ha nem derül ki az igazság? Most hallottam, hogy hibás ítéletet hozó bírák, legrosszabb esetben is fegyelmivel, 10 évente esetleg némi pénzbírsággal megússzák (Kékfény téma volt nemrég).

BUÉK mindenkinek!

http://www.origo.hu/…orubban.html

utolsó bekezdés:

"A javaslat szerint nem számítana bűncselekménynek, ha valaki az illető tudtával és beleegyezésével házi használatra készít pornográf felvételt 14 és 18 év közötti személyről, azonban a jelenlegi szabályozással ellentétben, a felvétel nyilvánosságra hozatalát nem csak széles körben, hanem szűk körben való terjesztés esetén is büntetnék. Saját hozzátartozójáról, illetve a felügyeletére bízott, neki kiszolgáltatott fiatalról még házi használatra sem készíthet senki pornográf felvételt."

Üdv Mindenkinek !
Sajnos nem tudok linket betenni, de az origo/itthon rovatában megtaláljátok:

• Jövőre büntethetik, aki 14-18 éves gyerekkel! kefél pénzért.Sőt még az ajánlattétel is büntethető lesz.

  Ugyanitt olvasható, hogy házi használatra készíthető pornográf tartalmu video,vagy kép, de terjeszteni nem lehet.Az illető beleegyezésével persze.A képek letöltéséről nem beszélt a cikk.Persze a törvényt még meg is kell szavaznia a Parlamentnek.

  Jukids! nem hiába szenvedtél:-)

Én is Kellemes Karácsonyt kivánok minden kedves forumozónak.

Minden kedves topic tagnak nagyon Kellemes Ünnepet és Boldog Új Évet kívánok!

A Frei dossziéban is volt róla szó, ott azt mondták, hogy Angliában direkt van erre csoport.

http://www.tv2.hu/…cikk/135512/

Beszéltünk már ezen a fórumon erről a témáról is.....igazából, számomra azért érdekes ez a dolog, mert a rendőrség elismeri, hogy tehetetlen kiskorú-chat ügyben....
De akkor kérdezem én: a rendőrség miért a huszadrangú és ehhez képest töredéknyi társadalmi veszélyességű képekre és azok letöltőire vadászik?! (...akár bejelentésre vagy rámutatásra is...)
Valaki magyarázza már el nekem, hogy azt a rengeteg pénzt, amit szakértőknek elemzésre kifizetnek, miért nem költik olyan nyomozók munkabérére, akik a valóban pedofilokat szűrik ki, a riportban bemutatott módszerrel?!
Én nemtom.....olyan mérhetetlen haragos vagyok!.....addig ne nyugodjunk bele, amíg nem lesz ez ügyben változás!
Mégsem járja, hogy a pedofilok 10 perc alatt megk...nak egy 14 év alatti lányt büntetlenül, ugyanakkor pedig akár egy véletlen folytán gépre került felvétel miatt, amely szakértő szerint is 17 év körüli személyt ábrázol, többszázezres költségbe vernek családos, gyermeket nevelő embereket, akik egyáltalán nem pedofilok!

Aki tud, tegyen már ez ellen valamit!

nahh...:).....ez is jellemző a bíróságra....:)....még jó hogy nem más bűnéért ítélnek el.....:)
Most egyelőre más jellemzővel nem illetném a t. bíróságot, mert az ügyemben még csak vádirat van...egyéb ügyem nem volt még velük...Az persze megint más kérdés, hogy már min. fél éve nem történt semmi az ügyemben. Pont egy éve rabosítottak a rendőrségen, karácsonyi ajándéknak megkaptam akkor fotózást és a pecsétnyomót az ujjamra. Igazán "kellemes" élmény volt az ünnepeket megelőzően. Lehet, hogy most is Jézuska hozza majd a bírósági papírt....

Nem is ismerem az illetőt. Én lepődtem meg a legjobban. Onnét tudom, hogy másnál találtak, hogy amikor kikértem az aktát, tévedésből más aktáját adták oda.

mennyit fizettel neki :D ?

Hát azt én nem tudom, de nem találtak. Viszont ugyanaz a szakértő vizsgálta a körzetemben lévő másik 3 gyanúsítottét is, és azokon talált.

Na? Akkor ez hogy van?

feher ember nemerti: hogy a susnyasba, hogy neked nem talaltak , nekem meg igen?
Ez am a szinvonalas musor

Sziasztok

Gondoltam benézek. Nálam még semmi hír. Ugyebár nem találtak nálam tiltott képeket, ezért megszüntették ellenem az eljárást. (a TSX 1-2-3-4-5 lemezeken sem!)

Maradt a szomszédaim jogának a megsértése, de semmi fejlemény nincs.

üdv: ventil

Sziasztok

Gondoltam benézek. Nálam még semmi hír. Ugyebár nem találtak nálam tiltott képeket, ezért megszüntették ellenem az eljárást. (a TSX 1-2-3-4-5 lemezeken sem!)

Maradt a szomszédaim jogának a megsértése, de semmi fejlemény nincs.

üdv: ventil

Egy kis olvasnivaló így hétvégére:

http://w.blog.hu/…chatportya14

JuK