Sértetti jogi képviselői díjat nem fognak bűnügyi költségként elszámolni, mivel a sértettet a vádló (ügyész) képviseli. Mindenkinek magánügye, hogy akár sértettként, akár tanúként fogad-e ügyvédet magának. Aki igen, annak kell kifizetni a meghatalmazott jogi képviselő díját. (erről talán már írtam neked)
Sziasztok!
Nekem lenne egy kérdésem,de előtte röviden leírom a történetet.A munkámból kifolyólag én egy potenciális bűnöző vagyok a rendőrök szemében,nem titok rakodó vagyok a repülőtéren!Egyik nap kollégámmal együtt egy gépet rakodtunk amin aztán külföldön egy utas jelezte,hogy eltűntek az iratai!Másnap a rendőrök 9 óra körül elvittek minket a munkahelyünkről a rendőrségre onnan külön külön hazavittek minket házkutatásra utána vissza az őrsre ott egy pár óra pihenés után lefotóztak ujjlenyomatot vettek vallomást tettünk és az egész hercehurca végén panaszt tettünk a gyanúsítás miatt és 16 óra környékén engedtek el minket!Közben az ügyészségtől kaptunk egy levelet miszerint a panaszunk jogos,mert megalapozottan nem vagyunk gyanúsíthatóak.Még az sem bizonyítható,hogy Magyarországon tűntek el az íratok!Ezért a gyanúsítotti jogállásunk megszűnt!Röviden ennyi lenne a történet!
Ezzel kapcsolatban lenne egy pár kérdésem!
1,Jogos volt e,hogy gyanúsítottak minket, 7 órán keresztül fogva tartottak,kijöttek házkutatásra,és rabosítottak(ujjlenyomatok,fényképek),miközben semmi bizonyítékuk nem volt ellenünk?
2,Ilyen esetben miután kiderült,hogy nem vagyok bűnös automatikusan törlik a rendszerböl a rólam készült képeket és ujjlenyomatokat,vagy kérnem kell,hogy töröljék,vagy benne maradnak a nyilvántartásba!
3,Az eset miatt a munkahelyünkön, és lakóhelyünkön is meglettünk bélyegezve,ráadásul aznap a lányomért sem tudtam elmenni az óvodába a feleségemnek kellett eljönnie a munkahelyéről,és ebből az ügyből kifolyólag a sok idegeskedés eléggé megviselt minket!Ezért a kollégámmal azon gondolkozunk,hogy kártérítést kérünk a rendőrségtől,de előtte azért szeretném megkérdezni,hogy érdemes e és lenne e esélyünk?
Előre is köszönöm a válaszokat
röviden leírom miről kéne a segítség 20110203- án egy ismerősömnek a bíróság 1évet kapót 3 évre felfüggesztve zsarolás kísérlete miatt de most van neki egy 2010-ess bűnügye telefon lopás miatt közeli család tag a sértet de nem lép vissza mire számíthat az anyagi kár megtérült köszönöm válaszát
abcxy, szerintem nem érdemes.
Lenne egy olyan gondom,hogy feleségem et a munkahelyén állítólag valakitől átvett egy talált pénztárcát.Majd a tulajdonos 4nap mulva ment el,hogy egyik ismerőse látta,hogy valaki ezt apénztárcát átadta.video felvétel már nem volt.senki más még kollégája sem látta holott semmit nem tarthat magánál munkaidőben.majd kb4 hónap mulva valaki a bankkártyát használta de nem lehet felismerni,hogy ki.ezért na feleségemet meggyanúsították a kapitányságra úgy idézték be,mint egy olyat aki embert ölt.rávetté hogy tegyen beismerő vallomást és a sértett kárát fizesse meg.Így a sértett nem tesz feljelentést,és pár tízezer forintból no meg persze kevés idegeskedéssel túl lessz rajta.Miért lehet ezt a mai világban a rendőrségnek megtenni.Csak azért.hogy egy ügyet lezárjon és egy családot tönkretegyen,vagy valakinek ez jó üzlet?
mijen, a magyar törvény hogy teten érik a betöröket és már másnap kiengedik
Miért kéne bent tartani őket?
www.klaw.hu - Jogról, érthetöen.
https://www.facebook.com/kovacslaw/
csaba1999!
Senki nem örül a rendőrségi macerának,de azért ne legyen olyan ostoba, hogy olyan bűncselekményt beismer amit nem követett el. Így garantáltan nem lesz túl egyhamar rajta.
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni minek minősül a következő történet.
Illemhely takarítással foglalkozom. A munkáltatóm nem jelentett be. (többieket sem). A szórakozóhely havonta ad számlára bizonyos összeget a munkáltatómnak a szolgáltatásért. Mi megállapodtunk, hogy hány forintos órabérben dolgozunk és heti fizetés van. Ehhez képest jó ha 3 hetente fizet. A fizetésünkért könyörögnünk kell. Akkor is azzal vág vissza, hogy ha sokat piszkáljuk, akkor kirúg mindenkit és nézhetünk. A fizetéseket mindig úgy adta, hogy csak 10-20 ezret fizetett és annyit tartott vissza ami miatt biztos nem fogunk kilépni. A februári fizetésem utolsó 2 hetét ma kaptam meg sokadik kérésre(átutalva).A vécéknél borravalót kapunk, amit pontosan meg kell számolni és egy széfben elhelyezni vagy én hazahoztam és az egészet pénz nemenként szétválogattam és beváltottam.Majd vissza a széfbe. Minden kérésem ellenére sem hajlandó változtatni és a megállapodáshoz tartani magát. Ezt megunva, két napi borravalót hazahoztam ami nem fedezi a fizetésemet, de nekem már mindegy csak legyen vége ennek az egésznek. Írtam levelet a munkáltatómnak, hogy váljunk meg egymástól békével. A két napi bevételt leírtam mennyi és márciusi jövedelmem mennyi. Így úgy gondolom elég korrekt, hogy megelégszem kevesebbel is csak váljunk meg egymástól. Ő erre közölte, hogy nem vagyok bejelentve és ez lopásnak minősül és majd ő eldönti mikor és mennyit fizet.No és fenyegetőzik mindennel. Szerintetek is lopásnak minősül?
Sikkasztásnak.
És ez teljesen független attól, hogy be voltál-e jelentve és rendesen kaptál-e fizetést.
Köszönöm a választ. Attól függetlenül is, hogy az nem hivatalos jövedelem és a vendégek jó szándékból adják nekem a munkaidőm alatt? Tehát tulajdonképpen ha én nem vallom be mennyit kaptam a vendégektől, akkor az nincs is.
Tisztelt Címzett!
Szeretnék érdeklődni, hogy mire számíthatok, ha megkárosítottak 125000Ft-al - laptopot akartam venni, ezért elmentem a találkozóra, átadtam a pénzt, de nem kaptam meg a laptopot és a pénzem se vissza -, feljelentést tettem, meglettek a csalók és holnap kezdődik a bírósági tárgyalás.
Bizonyítékom nincs az pénz átadásra, annak ellenére, hogy nyilvános helyen adtam át a pénzt és sok ember is volt körülöttem, mikor átnyújtottam a plázában a pénzt. A 2 gyanúsított ugyan beismerte a csalást a feljelentésemet követően, de a mai napig pénzt nem kaptam vissza.
Azt szeretném tudni, hogy megúszhatják-e a csalást és van-e arra esély, hogy a pénzem visszakapom?!
Végül az érdekel még, hogy vádolhatnak-e orgazdasággal, amennyiben úgy akartam megvenni a laptopot, hogy azt a vádlott állítása szerint az egyik elektronikai áruházból szállították volna nekem?! Tehát nem használt készüléket akartam venni tőlük fél áron, hanem újat, a forgalmi ár feléért. Ez utóbbira sem írásos sem hangi bizonyíték nincs, de ez volt a csaló csalija, amivel rávettek a találkozóra és kicsalták a pénzem.
Érdeklődve várom válaszát!
Tisztelettel:
S.Balázs
Azt írod, már bírósági tárgyalás lesz. Ha eddig nem voltál orgazda - hanem sértett -, ezután sem leszel, mert különben egy eljárásban bírálták volna.
Ha az ügyész vádat emel, akkor az ügyészség úgy látja, hogy a csalás bizonyított.
Az eljárás során - akár a bírósági tárgyaláson is - terjessz elő polgári jogi igényt a károd megtérítésére, ha eddig nem tetted volna meg. Ebben az esetben a bíróság - ha kimondja a vádlottat bűnösnek - megítélheti a károdat is.
A héten csütörtökön lesz tárgyalásom lopás vétsége ügyben. Szeretném megkérdezni, hogy milyen büntetésre számíthatok, ha több mint fél éve ugyanilyen ügyben szabálysértésért figyelmeztetést kaptam csak.
Ha pénzbüntetésre itélnek a tárgyaláson kérhetem-e a részletfizetést és kell-e igazolnom a jövedelmem.
Attól függ, melyik szintjéről. Erkölcsi bizonyítványodba már rég azt írnák, hogy "nyilvántartásban nem szerepel"; de ha 80 éves korodba lenne egy újabb büntetőpered, akkor a vádiratban az "előéletedben" ott lenne az eset.
T. Jogi Fórum!
Érdeklődnék mire számíthatok ebben az ügyben?
Btk 316. § (1)bekezdésbe ütköző és a (2) bekezdés I. fordulata szerint minősülő kisebb értékre elkövetett lopás vétségének magalapozott gyanúja miatt.
A történet lényege:Nagymamámtól valamilyen sunyi módon megvette egy illető a lakásának a felét.A másik fele a volt férjének az örökösé (fia).A nagymamám részét szerettük volna vissza perelni amit már ő is elkezdett halála előtt.Ezt elvesztettük és ki kellett pakolni az ingatlant egy bizonyos időpontra majd átadni a kulcsot.Amit használni tudtam azt elvittem mivel a mama után az ingóság csak nekem kellett a volt férje fiának nem.De,átvételkor az illető hiányolta az öreg mosógépet,centrifugát,hűtőt pedig ezeket a mama vette még a volt férje halála után.Ebből adódóan jelentett fel lopásért mert azt állítja az övé.(A kezdet kezdetén még jóban volt az illetővel,be is járt a mamához,gondolom akkor találta ki,hogy kicsalja az ingatlan felét).Én papírokkal nem tudom bizonyítani,hogy a mamáé voltak a gépek (csak anyu és ő is csak szóban).Szerintem az illetőnek sincs semmi kézzel fogható bizonyítéka,de mégis elfogadták a feljelentését.Ez hogyan lehet?
De mi van ha mégis ő vette a gépeket?
Én csak jóhiszeműen vittem el mint hagyatéki dolgokat.
A rendőrségi kihallgatáson mire számíthatok,lesz fénykép ujjlenyomat is?
Köszönöm a válaszát!
Ha a rendőrséghez megérkezik egy feljelentés, csak nyomozás keretében tudják tisztázni a dolgokat. Meglehet, hogy ki fognak hallgatni gyanúsítottként, ezután a törvény szerint le kell venni az ujj- tenyérnyomot, fényképet kell készíteni a nyilvántartásba.
A védekezésed előadhatod majd a kihallgatáson. Ki fognak oktatni, hogy nem vagy köteles vallomást tenni, mint gyanúsított, de ha úgy érzed, fontos előadni, hogy mi és hogy történt, akkor tegyél vallomást. Ott majd elmondhatod, hogy melyik ingóság kié volt és azt miért vitted el.
Hogy a nyomozás vége mi lesz, az majd az eljárás lefolytatása után fog kiderülni.
T. Jogi Fórum!
Érdeklődnék mire számíthatok ebben az ügyben?
Btk 316. § (1)bekezdésbe ütköző és a (2) bekezdés I. fordulata szerint minősülő kisebb értékre elkövetett lopás vétségének magalapozott gyanúja miatt.
A történet lényege:Nagymamámtól valamilyen sunyi módon megvette egy illető a lakásának a felét.A másik fele a volt férjének az örökösé (fia).A nagymamám részét szerettük volna vissza perelni amit már ő is elkezdett halála előtt.Ezt elvesztettük és ki kellett pakolni az ingatlant egy bizonyos időpontra majd átadni a kulcsot.Amit használni tudtam azt elvittem mivel a mama után az ingóság csak nekem kellett a volt férje fiának nem.De,átvételkor az illető hiányolta az öreg mosógépet,centrifugát,hűtőt pedig ezeket a mama vette még a volt férje halála után.Ebből adódóan jelentett fel lopásért mert azt állítja az övé.(A kezdet kezdetén még jóban volt az illetővel,be is járt a mamához,gondolom akkor találta ki,hogy kicsalja az ingatlan felét).Én papírokkal nem tudom bizonyítani,hogy a mamáé voltak a gépek (csak anyu és ő is csak szóban).Szerintem az illetőnek sincs semmi kézzel fogható bizonyítéka,de mégis elfogadták a feljelentését.Ez hogyan lehet?
De mi van ha mégis ő vette a gépeket?
Én csak jóhiszeműen vittem el mint hagyatéki dolgokat.
A rendőrségi kihallgatáson mire számíthatok,lesz fénykép ujjlenyomat is?
Köszönöm a válaszát!
Tisztelt Ügyvédúr Fórumozók.
Tanácsot szeretnék kérni sürgősen tettemre nincs mentség megbántam, lelkiismeretem nem hagy nyugodni.
Gondolom sok ilyen megkeresést kap. Nagyon szégyellem, amit tettem. Soha életemben nem csináltam ilyet. 30 éves már elmúltam, tehát felelősségteljes felnőttként, tisztes adófizető állampolgárként élek, vagyis éltem. Azóta se éjjelem se nappalom.
Elkövettem egy bolti lopást...3590 Ft értékben (nem tudom miért -munka nélkül vagyok lassan 1 éve.... diplomás-elvileg tanult (de ezek után én is megkérdőjelezem magamat...), akkor a pasim is dobott-teljesen depressziós vagyok, voltam, lelkileg padlón, de ez nem mentség tettemre.Fogalmam sincs miért pattant el az agyam. Annyira vágytam valamire, amire nem volt pénzem...:(((
A biztonsági őr utánam jött és felráncigált vissza a boltban, ahol elismertem és mindent visszaszolgáltattam (1 db pulóver). Persze nem tagadtam semmit. . Felajánlottam a termék megtérítését. Rendőrt hívott, bevittek rabosítottak. Életem legszörnyűbb 4 órája következett. A rendőrök és a nyomozók kedvesek voltak. Én végigbőgtem azt a 6 órás bentlétet. Ekkora szégyen. Édesapám, édesanyám ha meg tudja...biztosan elsüllyednének szégyenükben a lányuk akit szeretettel felneveltek LOPOTT..!! Ezt megfogják tudni? (állandó lakcímem ott van -a lakcímkártyán..., ideiglenes Budapest)
Az öngyilkosság is foglalkoztatott..., foglalkoztat. Nem tudom mire számíthatok. Ez az első esetem, és persze az utolsó. Visszatekerném az órát, de megtörtént. Kérem mondja el mire számíthatok. 1 hónap múlva idéztek be. De nagyon félek. És biztos felkötöm magamat, ha súlyos büntetésre számíthatok. Azt biztos nem élem túl.
Jelenleg nem dolgozom, fogalmam sincs, hogy miből térítem meg ha 50-100e Ft-os bírságot, vagy esetleg még több... . De, ha bekerül az erkölcsibe akkor egy életre elvágtam magamat!!! Azt mondták ez bekerül.
Szeretném meg nem történtekké tenni, de megtörtént.
Idézem "Vádolom: Btk. 316 § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés II. fordulat d, pontja szerint minősülő szabálysértési értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás vétségével.
Indítványozom, hogy a bíróság a vádlottat a Btk. 72. § (1) és (5) bekezdéseire figyelemmel bocsássa próbára. "
Válaszát, válaszukat előre is köszönöm.
Üdvözlettel:
egy kétségbeesett öngyilkos jelölt
Kata
Tisztelt Ügyvédúr, Fórumozók!
Gondolom sok ilyen megkeresést kap. Nagyon szégyellem, amit tettem. Soha életemben nem csináltam ilyet. 30 éves már elmúltam, tehát felelősségteljes felnőttként, tisztes adófizető állampolgárként élek, vagyis éltem. Azóta se éjjelem se nappalom. Mostmár ezzel a tudattal kell leélnem életemet. Egy életre elvágtam magamat.
Elkövettem egy bolti lopást...3590 Ft értékben ( a termék vissazavétellel megtérült.(nem tudom miért -munka nélkül vagyok lassan 1 éve....2 diplomával (szégyen magamra nézve, de elkövettem), akkor a pasim is dobott-teljesen depressziós vagyok, voltam, lelkileg padlón, de ez nem mentség tettemre.
A biztonsági őr utánam jött és felráncigált vissza a boltban, ahol elismertem és mindent visszaszolgáltattam (1 db pulóver). Persze nem tagadtam semmit. Felajánlottam a termék megtérítését. Rendőrt hívott, bevittek rabosítottak. Életem legszörnyűbb 4 órája következett. A rendőrök és a nyomozók kedvesek voltak. Én végigbőgtem azt a 6 órás bentlétet. Ekkora szégyen. Édesapám, édesanyám ha meg tudja...biztosan elsüllyednének szégyenükben. (Tudom előbb kellett volna rá gondolni...)
Szép kis lánykájuk van, erre aztán büszkék lehetnek..) Ezt megfogják tudni? (állandó lakcímem ott van -a lakcímkártyán..., ideiglenes Budapest)
Az öngyilkosság is foglalkoztatott..., foglalkoztat.Nem tudom mire számíthatok. Ez az első esetem, és persze az utolsó. Visszatekerném az órát, de megtörtént. Kérem mondja el mire számíthatok. 1 hónap múlva idéztek be. De nagyon félek. És biztos felkötöm magamat, ha súlyos büntetésre számíthatok. Azt biztos nem élem túl.
Jelenleg nem dolgozom, fogalmam sincs, hogy miből térítem meg ha 50-100e Ft-os bírságot . De, ha bekerül az erkölcsibe akkor egy életre elvágtam magamat!!! Azt mondták ez bekerül.
Szeretném meg nem történtekké tenni, de megtörtént.
Idézem "Vádolom: Btk. 316 § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés II. fordulat d, pontja szerint minősülő szabálysértési értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás vétségével.
Indítványozom, hogy a bíróság a vádlottat a Btk. 72. § (1) és (5) bekezdéseire figyelemmel bocsássa próbára. "
Válaszát előre is köszönöm.
Üdvözlettel:
egy kétségbeesett öngyilkos jelölt
Kata
Kata 32
Botlottál, ennyi. az vesse rád, aki még nem.
pénzbüntetés lesz, erkölcsiben -ha jól-tudom-nem lesz bent.
öngyilkosság? ne hülyéskedj. azt te csak hiszed, hogy ez világrengető dolog. nem azt mondom, hogy tessék nyugodtan lopni. azt mondom, hogy ha már megtörtént, akkor azt tessék a helyén kezelni. meglegyintett a csábítás szele, belementél, észrevették. pont.
billentsd helyre az erkölcsi mínuszt, tégy valami jót. és akkor döntetlenben kiegyezhetsz.
Ha próbára bocsátást szab ki a bíróság - mint ahogy az ügyész indítványozza - az azt jelenti, hogy nem szab ki semmilyen büntetést, de ha abban az időben, melyet megszabnak a próbára bocsátásnak, elkövetsz bármiféle bűncselekményt, akkor ezért is megbüntetnek.
Tehát a próbára bocsátás egy intézkedésnek minősül. Ha ezzel megúszod, örülj. Hülyeség ilyen miatt öngyilkossággal foglalkozni.
Erkölcsiben nincs benne egy folyamatban lévő büntetőeljárás.
Gabicsek, Tejivó!
Köszönöm a válaszokat. Most, hogy írom s kommentet, még mindig potyog a könnyem.
(de ha levágtam, természetesen nem a csipogót, hanem az érzékelő cédulát...). Az bűncselekmény...(szerintem, nem vagyok jogász... gondolom más elbírálás.) Tól-meddig számíthatok pénzbüntetésre? Most, hogy beidéztek, és meghozzák a döntést utána ugye lezárul minden? Természetesen, nem csinálok semmit a próbaidő alatt? Állandó lakcímem, amely kis város...az ottani jegyzőt nem értesítik? Édesapám köztiszteletben álló személy, és nem akarok rá bajt hozni.Így is oda ment ki a levél,szerencsére nem bontotta fel, csak továbbította, de így is majdnem szívinfarktust kapott.
(Az egésznek még az a csattanója, hogy nem is magamnak, hanem az unokahúgomnak, aki akkor ünnepelte 13. születésnapját szántam. Mivel nem volt pénzem ajándékra...szégyeltem magamat a gyerek miatt is.)....Késő bánat, tudom.
Gabicsek...még az üzletközpont közelébe sem megyek, nem, hogy próbálkozzak...(tisztes államporgánként folytatom, eddig felépített, majd lerombolt életemet.)Soha nem éltem át ekkora megszégyenítést.
Most megyek kikérem az erkölcsimet....és reménykedem.
Üdvözlettel:
Kata
A pénzbüntetés akármennyi lehet, tágak a határak.
De ha az ügyész indítványt másoltad a kommentedbe a vádiratból, akkor elképzelhető, hogy a bíróság próbára bocsát.
A jegyzőt nem értesítik az eljárásról.
Ha nem szedted volna le az érzékelő cédulát, akkor csak sima szabálysértés lett volna, és nem büntetőeljárás. Emiatt lett súlyosabb a minősítés.
Egyelőre nyugodj meg, a fejedet nem szedik le.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
