Büntető jog Lopás

1. Ennek a Fórumnak alapvetően nem funkciója a jogi felvilágosítás, segítségnyújtás. Az csak történelmileg alakult mellékszál.
2. Válaszoltam.

tepelodo69

„Köszönöm a sok "segítséget", és a válaszra sem méltatást!”

Szerintem kaptál választ rá KBS-től még aznap egy órával később:

„Ha ez a gyűrű nem az a gyűrű, akkor semmi baj.”

Kedves Ügyvéd Urak!

Köszönöm a sok "segítséget", és a válaszra sem méltatást! A lényeg, hogy van egy fórum, ami olyannak tűnik, mint ha a sok csóró bajban lévőt, ingyen tanácsokkal látná el! Azt hiszem, ezt hívják szép kirakatnak, illetve nesze semmi, fogd meg jól- nak!

Kedves Ügyvéd Úr!
Az a kérdés, hogy meddig ülhet a rendőrség egy ilyen lefoglalt tárgyon? Szükséges e valamiféle papíron visszaigényelnem, vagy automatikusan vissza adják nekem? Tehetek e valamit az ügy meggyorsítása miatt, mert már két hónapja semmit nem tudok az egészről, telefonon pedig leráznak.
Köszönöm ,megtisztelő válaszát!

Mi a kérdés?
Ha ez a gyűrű nem az a gyűrű, akkor semmi baj.

Tisztelt Ügyvédek!

Egy furcsa ügybe keveredtem, akaratomon kívül. 8-10 éve ékszerboltban vásárolt, nagy értékű, arany gyűrűmet szerettem volna eladni interneten, mivel nem hordtam szinte soha és szükségem lett volna pénzre. A vásárlásról a számla már rég nincs meg. A gyűrűt az egyik aukciós oldalon leütötték ( már több mint egy éve hirdettem minimum). Átadáskor viszont álruhás rendőrök vártak minket a párommal. Bevittek minket az egyik kapitányságra és mint tanút ,kihallgattak. Elmondtam amit tudtam az ékszerről, mikor vettem emlékeim szerint, a blokkja már rég nincs meg, hol vettem stb. Kijöttek házkutatásra is hozzám, az egyszobás panelba. Nem találtak semmi különöset. Őszintén szólva rendkívül megviseltek ezek az események lelkileg, mert soha nem volt a törvény embereivel, semmiféle kapcsolatom. A nagy értékű gyűrűmet lefoglalták, ennek már lassan két hónapja. 2014-ben történt állítólag valami nagy értékű betörés, és a károsult felismerni vélte a gyűrűmben a sajátját, ő tett bejelentést és így vették elő a döglött aktáját. A dátum nem stimmel, mert a gyűrűm már az állítólagos bűncselekmény előtt két évvel a birtokomban volt, ezt egészen biztos. Csak sem tanú, aki látta volna rajtam ( mivel nem hordtam) ,sem blokk nincs meg. Egyedül a lányom emlékszik rá, hogy látta rajtam,amikor ő még 10-12 éves volt. A kérdésem csak annyi lenne ,hogy meddig tarthatja a rendőrség lefoglalva a gyűrűmet? Szükséges e nekem külön valamilyen igény benyújtani ahhoz, hogy visszakapjam? Egy PV ( pénzverdei) jelzésű gyűrűről lenne szó, nem egyedi készítésű, a pénzverde többet is csinálhatott ebből az ékszerből. Hogyan bizonyíthatom hogy az enyém, ha nincs semmi bizonyítékom a vásárlás évére? Tanácsaikat,válaszukat előre is megköszönném ha lesz. Nagyon hálás lennék. Szép napot kívánok!

izab,

Miért nem nyomoz a rendőrség. Tettél feljelentést?

Sajnos az igaz, hogy jó eséllyel semmire se fognak jutni.
Visszafizetni annak kell, aki ellopta. Ha előkerül...

Tisztelt Fórumozók!
Egy szülőmmel laktam együtt, összegyűjtöttem lakásra pénzt. A szülő felhozta a lakásba alkalmi ismerőseit és a lakásra gyűjtött pénzem eltűnt. A szülőm nem akarja visszafizetni, mert nem ő tüntette el. Rendőrség nem nyomoz. Ilyen esetben ki vonható felelősségre és kinek kell visszafizetni?

Talán az 5 euró nem az a nagyságrend, amiért pereskedni fog valaki, vagy feljelentést tenni.

A törtenrt lényege, hogy egy ismerősöm barátja ( aki megvette a kiegészítőt 5 euro értékben ) odaadta az ismerősömnek hogy ő is hadd használhassa. Az ismerősöm csinált egy szép képet róla hogy "de jól mutat egy pályán" a játékban. Nos ez a kép kiszivárgott a zárt csoportjából és eljutott a készítőig, a készítő pedig elkezdte gyanusítani barátot is aki adta és az ismerőst is aki használta a kiegeszítőt hogy ők loptak. ( főleg a barátot aki továbbadta )
Ismerősöm kiváncsi rá, hogy miféle következményt vonhat maga után egy ilyen "vita" amiben mind össze egy kb. 2e forintos dologról van szó. Eddig csak fenyegetőzik az alkotó.

Személyes meglátásom, hogy azért mert egy képen van valami ami "úgy néz ki mint az enyém", még nem bizonyíték arra, hogy valóban az övé és továbbadták azt, hiszen lehet más modell is ami hasonlít. Ezt mondtam az ismerősömnek is viszont nem tudom mennyire állja meg a helyét.

Ez egy eléggé tág kérdés így, végülis igen, akár származhat is belőle baja, függően attól, pontosan miről van szó, és hogy az illető, aki meggyanúsította, meddig hajlandó elmenni.

Köszönöm az infót, még annyit szeretnék kérdezni, hogy ebből származhat valami baja az ismerősömnek aki használja ezt?

„noha azt az ismerősöm egy barátjától kapta meg”

Általában a szoftvereknek a használati jogát vásárolod meg, továbbértékesítésre nem vagy jogosult. Ha nem is lopás, de lehet az ügylet jogellenes.

Kedves fórumtagok!

A minap kedves ismerősömet meggyanusította valaki azzal egy interneten látott kép alapján, hogy egy virtuális tartalmát (játék kiegészítőt) ellopott, noha azt az ismerősöm egy barátjától kapta meg, aki megvette azt (értéke bőven 50e forint alatt van).

Ez hogy minősül?

Hát, az pech. :)

Elég lett volna, csak a videó elkészítése után ugrott be, és most utómunkát kell rajta végeznem :)

Youtuber,

Ha a temető állapotát akarod bemutani (jelentsen ez bármit is bármi okból), nem pedig az egyes sírokét, akkor miért nem elég neked olyan felvételek, ahol a nevek-számok nem olvashatóak, de a környezete, állapota jól látható?

Youtuber

„Maga a fotózás kegyeletsértő e, és ki kell e takarni?”

Szerintem egészen biztosan jogsértő adatvédelmileg, mivel többnyire a hozzátartozók kezelésében vannak a sírok - minden odatemetés alkalmával minimum 25 évig kell ugyebár megváltani, és ezt mindig egy-egy hozzátartozó nevéhez is kötik a nyilvántartásban - és tuti, hogy az ő engedélyük mindenképpen szükséges hozzá, ha a jelzett adatok kitakarása nélkül szeretnéd a síremlékeket mutatni. Nem beszélve arról, hogy a temető hozzájárulását is valószínűleg muszáj lesz kérned, hogy ott fotózz.

Üdv, azt szeretném kérdezni, hogy temetőben, egy adott temető állapotát bemutatandó, kegyeletsértőnek minősül e a fotózás, ha a sírköveken látszik a név, és a mettől - meddig élt időpont? Maga a fotózás kegyeletsértő e, és ki kell e takarni ?!

Ha csak én nem vállalom a vizsgálatot, mindenki más igen akkor ugyanúgy rámmutat az irány?

Van valakinek tapasztalata vele, mennyire felkészült munkatársak csinálják a rendőrségen, tehát mekkora a hamis pozitív arány, mekkora rá az esély?

Irányt mutat a nyomozónak, hogy merre keressen.

Tehát ha hozzájárulok és bukok az semmiképp nem jelentheti azt hogy ártatlanul rámverik?

Akkor mégis mire jó a vizsgálat ha ezzel kb sokra nem mennek?

A hazugságvizsgáló önmagában nem bizonyíték, tehát azon az alapon nem lehet elítélni valakit, hogy nála bejelzett a készülék. Aki működteti a gépet, az hallgatható ki tanúként, és az ő vallomása lehet bizonyíték.

Az lehet, hogy tanúkihallgatásra szól az idézés, de már le akarják folytatni a műszeres vallomásellenőrzést is, de az csak a tanú hozzájárulásával lehetséges.

Már nem dolgozok ott, szóval ilyen téren nem tudnak velem mit kezdeni.
Csak mint írtam, vélhetően a berángattak között senki nem volt a tettes, a rendőrség sem tudja azért kell a hazugságvizsgáló.

De ha fogalmuk sincs ki, mert akár bárki akár senki tette, akkor gondolom arra verik rá akinél bejelez a gép, mert ezenkívül semmi más kézzelfogható sincs, még pontos összeg sem.

Ilyen szempontból kérdeztem hogy melyik a jobb, ha vállalom és kis eséllyel de tévesen bukta, vagy ha nem vállalom?

Illetve az idézésen nem szerepel hogy hazugságvizsgáló lenne, előfordulhat hogy bemegyek mint tanú és rögtön megyünk a gépre?

A tanú - ha elmúlt 18 éves - a hozzájárulásával vethető alá hazugsávizsgálatnak [Be. 212. § (1) bekezdés].