Sziasztok!
Egy ásványolaj-forgalmazó cég gépkocsivezetői több ízben egy telephelyen törvénytelenül lefejtették egy civilszemély részére a tankerben szállított üzemanyag egy részét. Mit követtek el a sofőrök és mit a civilszemély?
Köszönöm válaszaitokat.
@Csőrös: Lopást.
Sikkasztás; orgazdaság.
Ez valami házi feladat?
Nem, nem házi feladat, csak érdekelne a jogi minősítés személyekre lebontva.
Csoportos elkövetés, nincs mit lebontani. Együtt kell bíróság elé állítania Őket az ügyészségnek/pótmagánvádlónak.
Értem, köszi és mit követtek el?
Az előbb írta KBS: orrgazdaságot és sikkasztást. Ő jogvégzett topiktárs. :) Aki praktizál is. :)
De egyébként a minősítés a vádló dolga. :)
Feljelentés megtételénél a tényállás a lényeg, nem a feljelentő minősítésre vonatkozó álláspontja, javaslata.
Amennyiben az üzemanyag rá volt bízva a sofőrökre, akkor sikkasztás, a civil pedig sikkasztás bűnsegéde. Ha nem volt rájuk bízva, akkor lopás társtettesei.
Köszönöm
Sziasztok.
Állásfoglalást szeretnék kérni általánosságban, nem konkrét ügyben.
A közműszolgátatókról van szó.
Ezen belül is szabálytalan vételezésről.
Ha valakit bizonyíthatóan szabálytalan vételezésen kapnak akkor ugye jogosult a szolgáltató a kötbérre, mint kárátalányra.
Az ilyen esetekben miért nem tesznek a szolgáltatók feljelentést is, hiszen ez a btk. szerint lopás, nem?
Erre lennék kíváncsi.
Köszönöm.
Ezt miért tőlünk kérdezed?
Kenderice,
Milyen előnye származik a szolgáltatónak abból, hogy eljárásokra járkálnak a dolgozói, meg ezzel foglalkoznak, a végén meg még börtönbe is zárják a fogyasztóját, aki kötbért se, fogyasztást se tudna fizetni. Felesleges.
Az emberi tulajdonság, hogy jobban érzi magát valaki, ha az ellenlábasát még meg is büntetik.
„Az ilyen esetekben miért nem tesznek a szolgáltatók feljelentést is, hiszen ez a btk. szerint lopás, nem?”
Miért tennének? Nem kötelesek. Főleg, ha a kötbért és a díjat is megkapják.
Azért kérdeztem, hogy ez lopásnak minősül-e, vagy csak szerződésszegésnek.
Tehát büntetőjogilag lopás, csak senki nem tesz feljelentést mert megelégszik a kötbérrel.
Meg gondolom feljelentésnél pontosan meg kellene tudni, hogy mennyi volt az okozott kár, ami kvázi lehetetlen. Gondolom ezért találták ki a kötbért.
Egy másik platformon arról megy a vita, hogy azokkal a digi ügyfelekkel, akik előfizetés nélkül nézték a tévét, tudnak-e valamit kezdeni akár szolgáltatói szinten, akár rendőrségi szinten...
Villanyra egy fikció miatt lopás - másra nemigen.
A Btk. szerint dolgon a villamos- és a gazdaságilag hasznosítható más energiát is, úgyszintén a vagyoni jogosultságot megtestesítő olyan okiratot is érteni kell, amely a benne tanúsított vagyoni érték vagy jogosultság feletti rendelkezést önmagában - illetve a dematerializált formában kibocsátott értékpapír esetében az értékpapírszámla jogosultjának - biztosítja.
Ez alapján az internet/tv szolgáltatás fizetés nélküli igénybe vétele nem biztos, hogy lopásnak minősül.
Tisztelt Fórumozok!
Szabálysértésnek vagy bűncselekménynek számít-e ha a férjem akibel külön élünk, az én bankkártyámmal az én bankszámlámrol emel le sok pénzt. A bankszámlán ő teljes körű meghatalmazott. A kártya használatára nem kapott engedélyt tőlem. Köszönöm
Kollar Zsuzsa
„szabálysértésnek vagy bűncselekménynek számít-e ha a férjem akibel külön élünk, az én bankkártyámmal az én bankszámlámrol emel le sok pénzt. A bankszámlán ő teljes körű meghatalmazott.”
Lehet ezen változtatni kéne. Egyébként most akkor a tiéd a számla vagy közös? Amíg teljes körű meghatalmazott a számládon, addig eléggé nehéz lesz szerintem bizonyítani, hogy az ott csakis a te pénzed volt, amit leemelt.
„A kártya használatára nem kapott engedélyt tőlem.”
Nos, ha nála van a kártya, akkor megint eléggé érdekes a szitu. Ha feljelented, azt fogják kérdezni, hogy miért is van egyáltalán nála... Tiltsd le azt a kártyát és kérj másikat. De előtte a teljes jogát vetesd le a számláról, mert különben még a végén ő is bemegy és kér egy másik kártyát magának is.
Az enyém a számla. De ő meghatalmazott. Már kérvényeztem a bankot h. vegyék ki őt. De mivel külföldön élek ezt csak írásban tehettem meg. Ez kb 1, 5 hónapja történt. De válasz még nincs. A kártya úgy van nála, hogy ő hazament. Közben annyira elfajultak koztunk a dolgok hogy válás lesz belőle. És ő ott árt nekem ahol tud.
Köszönöm a válaszodat, mert teljesen új nézőpontokat világított meg.
Kollar Zsuzsa
„Köszönöm a válaszodat, mert teljesen új nézőpontokat világított meg.”
Én csak laikus vagyok, de személyes tapasztalatból írom, hogy ma már simán egy netbankon keresztül tudsz kártyát letiltani. Akkor máris nem lesz olyan nagylegény a férjed a bankkártyáddal. Főleg mikor az első alkalommal elutasítják a tranzakciót. Hogy az új kártya igénylése mennyire lehetséges ugyanezen úton, azt nem tudom.
A meghatalmazottság megszüntetése érdekében meg szerintem hívd fel őket telefonon, lehet hamarabb meg lehet oldani, ha először beszélsz velük. Sok bankkal lehet netbanki felületre belépve akár chat-en keresztül is információt megkapni.
Kedves Jogi szakértők!
Bolti lopás miatt,16000 FT értékben tehetnek e utólag feljelentést,illetve szoktak e,ha elismertem es kifizettem a helyszinen a dolgot.jegyzokonyvet sajnos vettek fel az adataimmal. Azt mondtak ez igy itt ennyi,szabálysértésnek veszik,de aztan elokerult h el lett tavolitva a biztonsagi eszkoz,igy egyszer azt mondtak hogy nem tesznek feljelentest,azutan hogy még meggobdoljak. Mire szamíthatok es milyen időn belul ertesulok ha bármi történik?koszonom
Munkahelyemről kb 1 millió Ft tűnt el, feljelentés történt.
Második körre hívnak már be minden ott dolgozót, másodikra is tanúként szól az idézés. De szóban a rendőr aki átadta azt mondta hogy hazugságvizsgálat lesz.
Akkor a papírra is azt kellene írni nem? Tehát előfordulhat hogyha bemegyek tanúként rögtön gépre kötnek?
Ártatlan vagyok, de a bűnügyi műsorokban is sok ártatlan megbukik rajta.
Ártatlanként így a magyar jogban érdemes elvállalni vagy jobban járok ha visszautasítom?
A vicc az hogy szerintem senki nem lopott akiket behívnak tehát ha valaki bukik az fals lesz.
Senkit nem lehet "hazusságvizsgálatnak" alávetni a beleegyezése nélkül. Tanút szerintem még azzal se.
„Ártatlanként így a magyar jogban érdemes elvállalni vagy jobban járok ha visszautasítom?”
Hogy "érdemes"-e? Hát ez attól függ, mit szeretnél. Ha ott dolgozni már nem nagyon, akkor vissza is utasíthatod...
A tanú - ha elmúlt 18 éves - a hozzájárulásával vethető alá hazugsávizsgálatnak [Be. 212. § (1) bekezdés].