Szofi91
2020.10.19. 10:08
?
Jó hírnév megsértése vagy becsületsértés
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.10.19. 09:10
:D
gerbera317
#
2020.10.19. 08:53
Ezek közül a "felé" biztos, hogy főbenjáró bűn.
Szofi91
#
2020.10.19. 08:42
Nem tudom teljesen szó szerint visszaidézni. Lényegében ezek lettek leírva:
Hozzá nem értő, időhiányban szenvedő ideiglenes befogadó, aki nem gondoskodik megfelelően az állatról. Elvárásaikat mások felé, maguk sem tartják be.
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.10.19. 07:31
Ugye, nem gondolod komolyan, hogy egy olyan állításról, amelyet nem is ismertetsz szó szerint, bárki megmondja neked, hogy megvalósít-e egy bűncselekményt vagy nem?
Szofi91
#
2020.10.19. 06:58
Sziasztok,
Kérdésem lenne, hogy rágalmazásnak számít-e, ha valaki közösségi oldalon a vélemény rovatban leírja a negatív véleményét beszélgetések, tapasztalatok alapján egy egyesület oldalára, ami pár percen belül törlésre került, az ő nem tetszésük kifejezése után. A véleményben megfogalmazódott, hogy az egyesületben hozzá nem értő ember van (megnevezve személy nincs), és, hogy olyan elvárásokat támasztanak, amiket ők maguk sem teljesítenek.
Köszönettel.
drbjozsef
#
2020.08.21. 14:02
KBS,
Nem, nem, én kérek elnézést. Parttalan ez, valóban.
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.08.21. 11:21
Ha engem kérdezel, Doris, ez ottromba, bunkó viselkedés, de nem bűncselekmény. A "kezet emelés" esetleg, de ha oda kerülne a dolog, valószínűleg azt tapasztalnád, hogy a potenciális tanúk nagyon bizonytalanul emlékeznek. "Igen, igen, volt valami kiabálás, de nem nagyon figyeltem. Nem tudnám határozottan állítani, hogy volt tettlegesség is.
De ha gondolod, tegyél feljelentést. Magánindítványos, magánvádas. (A sérelmi díj iránti igény külön téma.) Ne számíts rá, hogy leültetik, sőt, ha valóban mentális betegség miatt csökkent a belátási képessége, akkor esetleg el se ítélik. Megrovás, próbára bocsátás, vádemelés elhalasztása, ilyesmi...
(Nem minősítő körülménye a becsületsértésnek, hogy a sértett közfeladatot lát el. A közfeladatot ellátó személy elleni erőszak miatt pedig inkább a munkáltatódnak kellene feljelentést tenni. Kérdezd meg tőle, miért nem tette!)
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.08.21. 11:11
Ezt mondtam volna?
OFF
Kóstolgatsz, Doktor Úr? Valami problémád van velem? Akarsz róla beszélni?
ON
Doris90
#
2020.08.21. 11:10
A pontos szöveget azért sem idéztem, mert nem igazán nyomdafestéket tűrő, de természetesen leírom, ha ez számít. Megkérdeztem, hogy mi történt a hölggyel és miután elmondták megkértem, hogy mondja el az adatait, hogy fel tudjam venni a gépbe. Erre a hozzátartozó dühbe gurult és brutálisan, fenyegető módon üvölteni kezdett, hogy
"-Tudod te, hogy én ki vagyok?"
Erre a válaszom:"-Elnézést Uram, de nem ismerem Önt és a betegfelvételhez szükségem van a beteg adataira."
"-Te ostoba idióta hülye kurva vagy, fogalmad sincs róla, hogy én ki vagyok, nincs jogom hozzá, hogy a beteg adatait elkérjem mielőtt ellátnánk a sérülését."
Ezen a ponton nem folytattam a párbeszédet, hívtam az ügyeletes orvost, aki jött és behívta a beteget, ellátta a sérülését. Azt fontos megjegyeznem, hogy egy 2cm-es vágott sebzéssel jött be, ami be volt kötözve, nem vérzett át, tehát a hölgy nem volt életveszélyben.
Mindeközben az Úr folytatta az üvöltést velem, és fenyegetett, hogy "felhívja XY Főorvost, aki a kórház főigazgatója és kibaszat engem onnan,mert egy alkalmatlan hülye fasszopó kurva vagyok". Mindez főként azért volt nagyon sértő, mert mindenki ezt hallgatta, akkora hangerővel ordított, hogy a 2. emeletről is lejöttek megkérdezni, hogy mi volt ez a Mónika show. Majd mikor megkértem, hogy legyen kedves fáradjon ki a folyósóra, mert oda csak betegek jöhetnek be, ekkor emelt kezet rám és a kollégám akadályozta meg, hogy megüssön. Hogy mekkora kár ért? Hogy lehet ezt pénzben mérni, hogy aznap szinte alkalmatlanná váltam a munkavégzésre és azóta is ezen rágódok? Sajnos nem tudom ilyen szinten ezeket a dolgokat, de nem szeretném, ha valaki csak azért, mert befolyásos személy, azt higyje bármit megtehet. Mellesleg megjegyzem az Úrnak korábban is voltak erőszakos megnyilvánulásai nyilvánosan, amik után pártfogói felügyelet alá került.
drbjozsef
#
2020.08.21. 11:08
KBS,
De hiszen ez csak blabla. Nem?
Ilyenek egyszerűen nem történnek.
alfateam
#
2020.08.21. 11:02
Doris90!
Kevered a sérelem díjat a kártérítéssel!
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?…
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.08.21. 09:46
„mekkora eséllyel indíthatnék”
Hiszen azt sem árultad el, hogy konkrétan (szó szerint) mit mondott. Ha a lekurvázás volt az összes, az nemigen bűncselekmény.
„mekkora kártérítésre számíthatnék”
Mekkora kár ért?
Doris90
#
2020.08.21. 09:39
Üdv Mindenkinek!
A minap a munkámban ért engem egy atrocitás, egészségügyi dolgozóként. Vidéki kórház sürgősségi osztályán dolgozom, amit felkeresett egy nagyon befolyásos, egykori országgyűlési képviselő, akit én nem ismertem akkor fel. Hozzátartozója szenvedett el egy könnyű sérülést, nem volt életveszélyben. Mire én kértem személyes adatokat a beteg felvételéhez az Úr üvölteni kezdett velem az egész osztály és a többi beteg előtt, mindenféle "ostoba k@rvának" elmondott engem, mondván, hogy törvényellenes, hogy betegadatokat kérek az ellátás előtt. Természetesen azonnal el lett látva ezek után a sérült, de a hozzátartozó továbbra is a személyemet becsmérelte, mire felszólítottam hogy kinnt várakozzon. Erre az Úr kezet emelt rám és egy kollégám állt elé, megakadályozva ezzel, hogy tettlegességig fajuljon a dolog. Rendőri intézkedés nem történt, de mély nyomot hagyott bennem az ügy, hogy a munkámat végeztem, nem beszéltem csúnyán, vagy flegmán a beteggel és ilyen atrocitás ért. A beteg ezek után bocsánatot kért a hozzátartozója viselkedése miatt, és a betegségére hivatkozott, hogy amiatt viselkedik így. Kérdésem az lenne, hogy mekkora eséllyel indíthatnék egy helyi berkekben nagyon elismert személy ellen becsületsértési pert, főleg, ha nagy valószínűséggel a betegségére hivatkozna a vádlott? Egyébként pár évvel ezelőtt stroke-on átesett az Úr, a hozzátartozó elmondása szerint azóta beszámíthatatlan, ennek ellenére autóval érkezett, tehát annyira azért van beszámítható állapotban, hogy autót vezethet. A másik kérdésem az lenne, ha lenne is esélyem ellene, mekkora kártérítésre számíthatnék, közfeladatot ellátó személy ellen elkövetett becsületsértés miatt?
Előre is köszönöm a válaszokat!
rigoz
#
2020.08.15. 08:18
Ugye, ez most nem komoly? :D
Bocsánat a kezdő cinizmusért, de komolyra fordítva a szót, természetesen ez nem jogsértő, ez egy vélemény. Ami még alkalmatlan is a sértésre...
Almafás
#
2020.08.14. 21:17
Jó estét! Ne nevessenek ki, de...
Hosszú idő után sikerült beszélnem az exemmel öt percet, amelynek során - számomra - fontos kérdésre derült fény. A beszélgetés során elhangzott tőlem az a megjegyzés, hogy ő "gonosz", illetve amit tett, az szimplán "gonoszság". (Senki nem hallotta, négyszemközt voltunk) Később ezt megerősítettem egy sms-ben is. Nem én kerestem - hiszen le voltam tiltva minden kommunikációról - ő kezdeményezett. Azóta ismét tiltás van a részéről... Az érdekelne, hogy ezért a szóért (szavakért) indíthat e ellenem bármilyen eljárást? (Rágalmazás, becsületsértés) Köszönöm a segítséget!
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.07.30. 14:45
Az nem sérelemdíj, hanem kártérítés. De a sérelemdíj annyiból biztosabb, hogy ott nem kell bizonyítani a kár összegét.
gyadar
#
2020.07.30. 14:01
sérelemdíjat :)
gyadar
#
2020.07.30. 13:59
Tisztelt Fórumozók!
Hasonló kérdésem van, mint az előttem szólónak: ha valaki személyemre vonatkozó hamis tényt állít, vagy valós tényt hamis színben tüntet fel, de ez nem kap nagy nyilvánosságot (nem újságban, Tv-ben, facebookon, stb. teszi meg), azonban engem ez hátrányosan érint, (pl.: egy állást nem kapok meg, vagy nem léptetnek elő, mert a hamis tény alapján úgy ítélik meg, hogy arra nem vagyok méltó), akkor van értelme bírósági eljárásban sérelem díjat kérni?
Maury Chaykin
#
2020.07.22. 08:06
Tisztelt Fórumtagok!
Egy teljesen anonim fórumban, ahol még a fórumos név sem látszik, privát üzenetben valaki becsmérlő dolgokat írt nekem. Nem annyira durvákat, de volt közte olyan, hogy folytassak fellációt az apámon (nem ezekkel a szavakkal), meg sarlatánnak, csalónak, hozzá nem értőnek nevezett (idősgondozással kapcsolatos téma volt, de ez nem is lényeg). Sajnos egyszer-kétszer én is visszaszóltam neki.
Tekintettel arra, hogy nyilvánosan semmilyen adok-kapok nem történt, csak privát levelezésben, lehet ennek bármilyen jogi vonzata?
Köszönöm a figyelmet!
drbjozsef
#
2020.07.15. 10:45
Jogi személy is felléphet a Btk. 226.§ szerint, rágalmazás esetén. Ha fennállnak a feltételei, akkor igen, lehet bajod belőle.
Ki tudja, mennyire akarnak bíróságra járni. Pláne, ha már törölték a hozzászólást.
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.04.17. 09:46
Viszont a kolléga kaphat egy combos rendbírságot az eljárási szabályok, a tárgyalótermi viselkedés normáinak megsértéséért.
(Hogy a csudába akar a jövőben együtt dolgozni ezzel a bíróval, ha kiderül, hogy annyira nem bízik a jegyzőkönyvezésében, hogy titokban magnóra veszi a tárgyalást?!)
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.04.17. 09:28
Ha jól értem, arról van szó, hogy a vádlott mondott valamit, amit a magánvádló a bűncselekmény elismerésének tekint. Még ha valóban az lenne is, ez nem a bűncselekmény elkövetesének a bizonyítéka, legfeljebb vallomás. Csakhogy vallomást az eljáráson kívül nem lehet tenni; sőt az eljárásban is csak önszántából teheti meg a vádlott, és még azt is bármikor visszavonhatja. (Nem mellesleg, ha a nyomozóhatóság készítene titokban, jogeszerűtlenül hangfelvételt a terheltről, még azt is ki kellene rekesztenie a bírónak a bizonyítékok közül.)
Summa summárum, ezt a hangfelvételt nem fogja a bíró figyelembe venni az eljárásban.
drbjozsef
#
2020.04.17. 04:52
Jozsika84,
Általában véve az a bírósági gyakorlat, hogy a jogszerűtlenül készült kép vagy hangfelvétel felhasználható bizonyítékként, ha semmilyen más módon nem deríthető ki az igazság. De ezt a bíró dönti el. Nem kötelező elfogadnia.
Esetedben ez elég véleményes. Csínján bánnék azzal, hogy olyan bizonyítékot kérjek felvenni, ami azon túl hogy jogszerűtlen, ráadásul ezt konkrétan az eljáró bíróságon követted el, megsértve az eljárási szabályokat is. Ha én lennék a bíró, nem biztos, hogy nem vonnám össze szemöldökömet - az pedig neked nem jó, hidd el nekem.
Esetleg vagy hivatkozhatsz arra, hogy a bíró állítása szerint is tárgyaláson kívül történt az eset (há' bekapcsoltam csak a szabályosan kikapcsolt telefonomat, oszt ez meg véletlenül felvette), vagy hazudhatod azt, hogy ez bárhol máshol történt, csak nem a bíróságon (már ha bíró amúgy sem hallotta).
Én inkább valami más módot találnék inkább.
Szomorú örökös
#
2020.04.16. 14:24
Jozsika84
Nálunk hangrögzítő eszközt be sem lehet vinni a tárgyalóterembe, kivéve ha a bíró engedélyt adott rá.. Szóval akkor hol és hogyan is készült az a hangfelvétel?
