Okirathamisítás még mindig

Sziasztok!

Egy eléggé kényes ügyben kérem a segítségeteket. Volt cégemnél 4millió Ft-t sikkasztott az üzletkötönk, és per lett belöle. Én sajnos kiállítottam egy jogos számlát, ahol a kiállító neve helyén a fönök nevét írtam( írhattam volna a sajátomat is). Ezt a pénzt is felvette az illetö (500 ezer Ft). A fönököm szabadságon volt, én meg aláirattattam az üzletkötövel egy papírt, hogy minden pénzügyi felelösség az övé. Késöbb az a cég, akitöl felvette a pénzt, az át is utalta ezt, amit én észrevettem és jeleztem. Levélben stornora visszakértem a készpénzfizetési számlát, mivel azt hittem, hogy nem fizették ki. Így derült ki, hogy ezt kétszer fizették ki. A hamisítás a készpénzfizetési számlán a kiállító nevénél történt, a számlát nem én használtam fel. A vád ellenem egyszeri magánokirat hamisítás. A vádemelésböl kiderül, hogy az üzletkötö visszafizette a teljes elsikkasztott összeget. Milyen büntetésre számíthatok? Nem voltam büntetve, jóhiszemüen követtem el, amit késöbb levélben stornóra vissza is kértem. Továbbá ott van a levél, ahol elhárítom a pénzügyi felelösséget. Heteken belül szülni fogok. Van-e mód arra, hogy a szülés utáni GYED alatt ne keljen a bíróságra járnom, mivel a gyermekem felügyeletét nem tudom megoldani ez idö alatt? Válaszotokat nagyon várom és elöre is köszönöm.

Üdvözletem!Kérdésem a következő lenne:Milyen következményekkel jár az ha mondjuk én telefon értékesítő vagyok és telefont adok el olyan személy nevére aki nem tud róla?Az összes adatát fel kell tüntetnem tehát visszaélek az adataival!Alá is kell írnom helyette!De ebből végülis neki semmilyen kára nem származik "csak" visszaéltek az adataival!MIlyen büntetést szabhat ki a rendőrség ha nekem már szabálysértési ügyem is volt csekély mennyiségű kábítószer birtoklás miatt!Válaszát előre is köszönöm!!

A rendőrség semmilyet, sőt gondolom, előző ügyedben sem a rendőrség ítélt el, mivel bűncselekmény miatt a büntetés kiszabása egyelőre a bíróság feladata kis hazánkban.

Mint ahogy a mostani ügyedben is a bíróság ítélne el minimum magánokirat-hamisításáért, de mivel feltételezem, hogy nem passzióból irogatod más személyek adatait a papírokba, hanem valami anyagi érdeked is fűződik ehhez, valamilyen csalás is felmerülhet. Ennek minősítése és büntetése pedig az elkövetési értéktől függ, akár végrehajtandó szabadságvesztést is kaphatsz, úgyhogy javaslom, hogy sürgősen hagyd abba.

Igazad van véletlenül írtam rendőrséget!Köszönöm a választ!!

Még 1 kérdés:A Cég ahol jelenleg dolgozom folyamatosan késik a fizetésekkel mostanában csak napokat de volt hogy 3hetet késett a fizetés!Kérdésem az hogy mit tehetek ilyen helyzetben?Pereskedésen kívül gondolom semmit!

Kérdésem, hogy ki számít hivatalos személynek és hatóságnak? Ha jól tudom nekik feljelentési kötelezettségük van, ha hamis okiratról szereznek tudomást. Utána lehet-e nézni, hogy megtették-e a feljelentést?

Üdv!
Sürgős!!!
Hamis okirat került nyilvánosságra,de feljelentés még nem történt. Viszont fog! Mire lehet számítani a feljelentést követően? Mire kell kötelezően válaszolni, mire nem. Mondhatom h "csak az ügyvédem jelenlétében..." vagy az csak a filmekben.. no és ha ezek után még sincs ügyvéd? általában mi az eljárás ilyenkor?
A válaszokat előre is köszönöm!

A személyi adataidon kívül semmi másra nem kell válaszolnod, és természetesen mondhatod, hogy csak az ügyvéded jelenétében. Vallomást tenni egyáltalán nem vagy köteles - csak az esetek többségében ez a saját érdekedben nem célszerű.

Kérdésem a következő. A haverom pár évvel ezelőtt nevet változtatott, a németes családi nevét magyarosította. Nemrég gyanúsított lett egy nyomozásban, és ott nem az új nevét használja, hanem a születési nevét, a régi németeset. Ezzel most követ el ő bűncselekményt ? És ha elítélik a régi nevén (mert hogy eddig még nem jött érdekes módon rá a rendőrség a névváltoztatásra), akkor az bűncselekmény ?
Köszi annak, akinek van valami jó gondolata ebben a kérdésben !

Mindenképpen bűncselekmény, akár elítélik, akár nem, mivelhogy most nem ez a neve (közokirat-hamisítás).

Segitsetek megfejteni: okírathamisítás e, ha valaki
aki 1993 óta külföldön él, ott házasságot köt, férje révén ott állampolgárságot kap/ férjezett nevét használja/ -Mgyarországon a régi személyilyével
életjáradéki szerződést köt a leánykori nevén, és azzal a címmel ahol már évek óta jogcím nélkül
maradt bjelentkezve. A szerződést az ügyvéd Mgyarországon úgy készítette, mintha előtte írta volna alá mindkét szerződő fél a szerződést/ ezt tartalmazza a szerződés, Az illető még az országban sem volt tudomásunk szerint.Mi úgy tudjuk az ügyvéd potán küldte ki neki aláírásra a szerződést. Bízonyításhoz szükséges lenne a Rendőrség segítségem ivel aki nekünk elmondta hogyan történt a szerződéskötés, már elhúnyt.
Mit lehet ilyenkor tenni.?

Segitség! Kitöltöttem 2 receptet, az én irásom van rajta. Beismertem. 1050Ft kár. Büntetlen élőélet. A rendörségen házkutatást rendeltek el, mert pecsétet is kerestek rajtam. Nem volt. / mert nincs nálam/ A kihallgatáson nem említettek pecsétet, nem kérdeztek róla. A vád: magánokirat véteségének alapos gyanuja... Ez a gyógyszer egy nemi erőszak után fennmaradó sérülésem kezelésére van. Pénzbüntetést igértek, de mennyi az? Mi ez a pecsét és én miért nem tudok róla csak a feljelentő? Azt mondják többe krül az ügyvédem mint a pénzbírságom. Nagyon félek és még soha nem tettem rosszat! Le is csukhatnak ezért? Szerezzek ügyvédet???

Ha beismerted, és ennyi az egész, akor ne keress ügyvédet, mert tényleg többe kerül, mint a büntetés. Lecsukás pdig szóba sem kerülhet - a megadott adatok alapján.

Nagyon köszönöm a gyors válaszotokat. Az egész ennyi, de a feljelentésben alapos okkal feltételezi a Dr., hogy még a pecsét is nálam van. Erre mondták, ha az ügyész meglátja " halmazatiként" fogja elbírálni. Van egy papirom a Dr-tól, hogy: sem a cégnek, sem személyszerint Neki anyagi felelősséggel nem tartozom. A munkám nem szeretném elveszíteni, mert a büntetések szerint (btk) ettől is eltílthatnak. ( Bocsánat a helytelen fogalmazásokért, és hibákért, de lázas vagyok és összefolyik a betü elötem! A segítséget őszíntén köszönöm. Ha erre is irnátok választ, nyugodtan mennék /vánszorognék/ dolgozni, míg a törvény másként nem rendeli. Köszönettel: manócska

Manócska,

Egyrészt a pecsét esetleges magadnál tartása önmagában nem bűncselekmény, de büntetlen előéletűként egyébként is teljesen mindegy, hogy egy vagy két rendbeli magánokirat-hamisítás miatt vonnak-e felelősségre. Pénzbüntetésnél rosszabbul nem járhatsz, sőt a próba vagy a megrovás sem kizárt. előző hozzászólásodban megemlítettél valami szörnyű dolgot, ha tényleg az volt a cselekmény oka, még a megrovás is megcélozható. Ilyenért foglalkozástól eltiltást sem szoktak alkalmazni. Ne csinálj ilyet máskor, de nyugodj meg, és csak utána menj el dolgozni, miután meggyógyultál.

Sziasztok!

Aban kérnék egy kis segítséget, hogy hamis munkáltatói igazolás kiállítása mekkora gáz és hogyan vonhatnak érte felelőségre, iletve a céget.
Előre is köszi.

Sziasztok! A segítségeteket kérem! Az hamis közokirat készítésével elkövetett közokirat-hamisításnak minősül, ha valaki lefénymásolja a parkolási igazolványát, de nem használja fel? Tehát teljesen ugyanúgy megcsinálja mint az eredetit, csak a fémszál nem stimmel, még fóliát is tesz rá. A választ előre is köszönöm!

Amennyiben ez alkalmas arra, hogy az eredeti közokiratnak tűnjön, akkor alighanem megvalósul.

A parkolási igazolvány valóban közokirat lenne?

218/2003. (XII. 11.) Korm. rendelet
a mozgásában korlátozott személy parkolási igazolványáról

1. § (1) A mozgásában korlátozott személy parkolási igazolványa (a továbbiakban: igazolvány) olyan közokirat és a biztonsági okmányok védelmének rendjérôl szóló 86/1996. (VI. 14.) Korm. rendeletben meghatározott biztonsági okmány, amely a közúti közlekedés szabályairól szóló, többször módosított 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (a továbbiakban: KRESZ) 51/A. §-ában felsorolt kedvezmények igénybevételére való jogosultságot igazolja.

Köszönöm!

Az más kérdés, hogy nem lehet-e a társadalomra veszélyesség csekély fokának tekinteni azt, ha valaki a saját okiratát fénymásolja így, különös tekintettel arra, hogy gyakran lopják ezt a fajta okiratot.

Sziasztok, kérdezek megint, hátha valaki válaszol rá. Szóval történet a következő.
Emberünk hitelügyintéző. Korrekten intézi a hiteleket, sok ügyfélnek minden stikli nélkül.
Van azonban pár ismerőse (számszerint 3), akik nem rendelkeznek a megfelelő dokumentumokkal, és megkérik emberünket, hogy segítsen nekik hitelhez jutni. Sajnos emberünk belemegy a dologba és ad munkáltatói igazolást az ismerősöknek. (2 -őt a saját cége, egyet egy ismerős cég állít ki). Ismerősök szereznek hozzá bankszámlakivonatot és megkapják a hitelt. Mindenki rendesen fizeti a törlesztő részleteket, tehát a bakot kvázi 0 Ft kár érte. A banki ellenőrzésen persze fennakad az egyik. A bank vizsgálódik, feljelentéssel fenyegetőzik.
Kérdésem mi lehet a következmény? Valahol olvastam, hogy az követi el a vétséget, aki a papírokat felhasználja, nem az aki adja. Ez tényleg így van? Akkor mit kaphat a cég? És mit kaphat emberünk, aki segített hitelhez jutni 3 embernek, akik egyébként nem kaphattak volna, de mindegyik rendesen fizet. És mire számíthat a 3 ember?
Jó sok kérdés, de ha valaki jártas az ügyben lécci válaszoljon.
Köszi

Ez magánokirat-hamisítás vétsége, aki adta a papírt, az meg a bűnsegéd. A cég nem kaphat semmit, aki meg a papírt adta, az valószínüleg pénzbüntetést vagy próbára bocsátást (ha tényleg ennyi a dolog).

Köszi a válaszodat Nick. Mit jelent a próbára bocsátás?
egyébként tényleg ennyi a dolog és szerencsénkre mindenki fizeti is rendesen a hitelt. Ami miatt aggódunk, hogy mivel emberünk hitelügyintéző, nem fogják e azt feltételezni, hogy minden ügyfelénél hamisak a papírok. Egyáltalán vizsgálódhatnak e ez ügyben, vagy csak adott bank, adott panaszait vizsgálhatják ki? Enyhén kellemetlen lenne és a további megélhetésünket is rosszul érintené, ha az rendes ügyfeleket kezdenék el cseszegetni.