Okirathamisítás még mindig

A magánokirathamisításnak nem tényállási eleme a károkozás.

Kiskakas79

A tudomásulvételtől számított 5 éven belül bármikor feljelenthetett volna, hát most megtette.

Mivel már két éve különéltek, sőt most már váltok is, kérd a MÁK-tól h a cs.pótlékot írják át a te nevedre. (Azzal nem vagyok tisztában, h jogtalanul vette-e fel, kérjed vizsgálják ki.)

Ha nincs pénzed ügyvédre a megyei kormányhivataltól kérhetsz támogatást, amellyel jogi segítő szolgáltatást vehetsz igénybe. (Az ügyvédi költséget az állam fizeti ill. megelőlegezi.)

• laikus hozzászóló

Milyen jogcímen lakik a házban amivel kapcsolatban írod: különvagyonod. (Mível váltok megszünt a házastársi lakhatása...)

Mondjuk fél évig lakhat még ott, ennyi idő alatt "lelakja" ama 340e forintot...

"A magánokirathamisításnak nem tényállási eleme a károkozás." A magánokirathamisítás nem kérdés. Én egyéb más bűncselekményre (pl. csalás) gondoltam.

Értem.

Hova lett az új Btk-ból a klasszikus magánokirat-hamisítás?!

345. § A "klasszikus" elnevezés megtévesztő volt.

Kinek? :)

Annak, aki nem ismerte magát a tényállást. :)

Tisztelt Fórum!
Egy gyermekelhelyezési perben az anyuka egy fiktív szerződéssel kívánta a bíróságnak bizonyítani, hogy van munkája. A cég nem alkalmazta soha, és nem is ismeri. Elkövetett-e okirat hamisítást
és ez befolyásolhatja-e a döntést.
Köszönettel.
Gáspár

El. Ráadásul teljesen fölöslegesen. De te se nagyon feszegesd, ha nem akarsz a gyerektartás mellé asszonytartást is fizetni.

Kedves Fórumozók!
Az alábbi esetben kérném a segítségeteket. Az eset a következő:
Egy Kft-nek vagyok az ügyvezetője. A barátom is ennél a cégnél dolgozik. Munkáltatói igazolást állítottam ki neki. Azt tudni kell, hogy az én ügyvezetői fizetésem is a barátom bankszámlájára megy. Az otp adott folyószámla hitelt, úgy hogy ő maga figyelembe vette minden ráérkező fizetést, így az enyémet is. Egy pályázat miatt önerőként kellett volna pénz, hitelt akart felvenni, és munkáltatóit állítottam ki neki. Otp-nél ahol a számlát is vezeti és látnak minden beérkezést. Mivel a hitelintézet az én fizetésemet is figyelembe vette a folyószámla hitelnél, így a folyószámlára érkező összeget írtam be keresetnek. A pénz végül nem is kellett, így hitelügylet sem jött létre. Fél évre rá kaptunk egy idézést a rendőrségtől magánokirat hamisítás megalapozott gyanúja miatt. Mire számíthatunk? A büntetés az erkölcsibe szerepelni fog? Mert akkor engem kirúgnak. Ez érdekes egyébként, hogy ha az otp annak veszi a fizetést akkor nem bűncselekmény, de ha én gondolkodom. a bank fejével akkor okirathamisítás? Ez érdekes nem? Kérem, hogy aki tud segíteni írja meg mire számíthatunk! Köszönöm!

Kedves infokft!

Szerintem próbára bocsátásra vagy pénzbüntetésre lehet számítani. Amennyiben így lesz, akkor kaphat hatósági erkölcsi bizonyítványt.

Üdvözlettel: Agent Cooper

T.Fórum! Okirathamisításnak vagy csalásnak minősül az alábbi eset: géppel írt magánokiratot szabályszerűen két tanúval is aláirattak, majd ügyvéddel is ellenjegyeztettek (ez már felesleges is volt sztem) Feljelentés lett mégis a dologból, a rendőrségi indoklás szerint bűncselekmény nem történt, mert tartalmilag nem változott semmi,viszont a részletes indoklásban kitérnek arra, hogy az 1.oldalon jobbra fent az oldalkarakter
számozás ki lett kaparva,meg a tűzőgép nyomok aránytalanul nagyok,mintha oda-vissza tühztek volna utólagosan valamit.A lap 2.oldalán következetlenül a 2-es sorszám van - szól a rendőrségi határozat.
Oké, bűncselekmény nem történt...,bár vitatom. Viszont érvényes okirat az olyan, amin a fent részletezett "módosítások" még a rendőrség szerint is megtörténtek?! Köszi a választ: N.Z.

Küzdesz, mint disznó a jégen...

„A lap 2.oldalán következetlenül a 2-es sorszám van”
Mert következetesen hanyas lenne rajta?

Kedves Fórumozók!

Szabálysértés miatt rendőr igazoltatott, akinek tévedésből a korábbi lakcímemet tartalmazó lakcímkártyát adtam át. Ezt csak utólag észleltem. Szabálysétési feljelentés indul az ügyben.
A lakcímkártya nem hamis vagy hamisított, de mégis valótlan adatokat tartalmaz.
Belefér ez az intellektuális közokirathamisítás gondatlan alakzatába?
Illetve szenélyi azonosság igazolásával kapcsolatos szabálysértés is lehet belőle? Konkrétan a lakcím személyi adatnak számít?

Kedves r0li!

Szerintem nem történt bűncselekmény, de biztos vannak az enyémmel ellentétes vélemények is. A személyazonosság igazolásával kapcsolatos kötelességek megszegése szabálysértés tényállása pedig más.

Üdvözlettel: Agent Cooper

Kedves Agent Cooper!

Köszönöm a hsz-dat, remélem más is megtisztel a véleményével! Közben olvasgattam a témában és a Kúria 1/2004 BJE-ben ezt találtam, idézem: Az intellektuális közokirathamisítást a rendelkező közokiratok /pl rendőrségi szabálysértési feljelentés/ tekintetében is el lehet követni amennyiben olyan adatra vonatkozik, amelyet e rendelkező közokirat is (az ellenkezője bizonyításáig) teljes bizonyító erővel bizonyít.
Kérdés, hogy ez esetben a lakcím annak számít-e?

Kedves r0li!

Ebben a BJE-ben nem a lakcím kártyáról, hanem a szabálysértési feljelentésről van szó. Tehát abban az esetben követi el a bűncselekményt, amennyiben a korábbi lakcímkártyát azzal a szándékkal adja át, hogy tévesen kerüljön a szabálysértési feljelentésben rögzítésre a lakcíme. Ez azonban nagyon életszerűtlen, hiszen az országos lakcímnyilvántartásban egyszerűen ellenőrizhetőek az adatok.
Mikor derült ki, hogy a rossz lakcím kártyát adta át (azaz mit jelent, hogy utólag)? És ezt követően mit tett?

Üdvözlettel: Agent Cooper

Kedves Agent Cooper!

Utólag vettem észre pár nap múlva az iratok rendezése során. Semmit sem tettem még, gondoltam előtte tájékozódom itt is.

Kedves r0li!

Így azért már nem hangzik olyan jól, de nem hiszem, hogy nyomozást rendelnének el.
Azt javasolnám, hogy első körben hívja fel telefonon a feljelentést készítő hatóságot (az adatok a feljelentésen megtalálhatók), és közölje velük, hogy véletlenül a korábbi lakcíme került rögzítésre a feljelentésben. Amennyiben már továbbították a feljelentést (ami sajnos elég valószínű), akkor pedig azt a szabálysértési hatóságot, ahová a feljelentést megküldték.

Üdv: Agent Cooper

Kedves Agent Cooper!

A valós történet kicsit bonyolultabb, mivel csak Ön válaszolt, ezért inkább privát üzenetet küldtem.

üdvözlettel r0li

Elnézést, hogy hozzászólok, de lakcímkártyája mindenkinek csak egy van. Ha másik lakcímet jelentek be, a régit elveszik minden esetben. (kivéve, ha azt mondtam, nincs meg)

Tisztelt Kunyhó!

Teljesen igaza van! Azért is írtam, hogy bonyolultabb a történet, amennyiben Ön is védő és érdeklik a részletek, szívesen elküldöm privátban.
üdv r