Kacsa1111
2009.04.17. 10:42
ezért írtam, hogy szigorú értelemben véve nem azok...
Kacsa11
ALKOTMÁNYJOG - Minden, amit tudni akarsz a...
Impossible
#
2009.04.17. 10:31
Kacsa,
nem attól függ ez, hogy milyen ügyekkel foglalkoznak, vagy hogy kik a megbízók, hanem attól, hogy kik a tulajdonosok? Csak mert Oppenheimről azt mondtad, hogy az nem nemzetközi, pedig az ügyeik meg a megbízóik állítólag külföldiek, viszont a tulajdonosai magyarok. Az a muki az előadáson pedig azt mondta, hogy ha a megbízókat nézzük, akkor nemzetközi, ha az ügyeket, akkor nemzetközi, ha a tulajdonosokat, akkor magyar. Szóval hogy többféle szempont létezik az iroda nemzetközi jellegének megítélésekor. De melyik leginkább? Vagy ez hülye kérdés?
Kacsa1111
#
2009.04.14. 09:50
szigorú értelemben véve nem azok...
Kacsa11
Impossible
#
2009.04.11. 10:28
hunfrakk,
szerintem nem, de ez persze nem számít, kérdezd meg Kacsát (valami olyan topic-ban, ahol épp vitázom vele, oda szokott figyelni, mert nem bírja ő sem, ha nincs igaza :D ).
hunfrakk
#
2009.04.08. 18:21
A McDonald's ügyvédje a Bogsch & Partners Ügyvédi Irodából való.
Az OMV a Burai-Kovács Irodát bízza meg.
A Tesco a Dezső & Partners Irodát.
Eezk nem klasszikus nemzetközi irodák, ugye?
Kacsa1111
#
2009.04.08. 16:55
de csak jelzem, hogy pl. az Allen&Overy nem tartja autentikusnak...
Kacsa11
Kacsa1111
#
2009.04.08. 16:54
legal500
Kacsa11
Impossible
#
2009.04.08. 09:10
Kacsa,
tudod, mi annak az oldalnak a címe, amit a Hudson-ös nő mondhatott, és szerepel a webcímben az 500? Nem top500, hanem valami500.com, valami r-betűs500.com. Asszem ügyvédi irodás lap. Te biztos tudod. Mondta a nő, gondoltam, na ezt jól megjegyzem, de elfelejtettem. :D Szóval ha tudod, akkor írd meg nekem. Köszi!
Kacsa1111
#
2009.04.07. 10:59
akkor valami nagy rosszat tehetett, hogy ezt kapta büntetésül...:)))
Kacsa11
Impossible
#
2009.04.07. 10:31
Kacsa,
ez a tag kb 45 éves volt, meg volt egy fiatalabb is (oppenheim).
Legislator
#
2009.04.06. 07:00
:-).
Sunshine after the rain.
Kacsa1111
#
2009.04.05. 20:03
Kedves Impossible,
ilyen állásbörzékre...
Kedves Legislator,
fiatalabb ügyvédeket azért kizavarnak...sajnos:)
Kacsa11
Impossible
#
2009.04.04. 11:08
Milyen "ilyenekre"?
Legislator
#
2009.04.04. 06:17
Talán az ügyvédek sem lol
Sunshine after the rain.
Kacsa1111
#
2009.04.03. 22:09
kedves impossible,
vezetők ilyenekre nem mennek ki...:)
Kacsa11
Legislator
#
2009.04.03. 19:38
Ne is törődj velük:-).
Sunshine after the rain.
Impossible
#
2009.04.03. 19:09
Kacsa,
köszi szépen az infókat, én mondjuk totál kiábrándultam belőlük, persze lehet, hogy csak épp az adott ügyvéd hibája, aki beszélt az irodáról. Pl. szerinte rités diplomás szart se ér, finoman fogalmazva, eléggé előítéletes, szal sztem kva hülye az illető, dehát... szóval nem sikerült jó képet kialakítaniuk bennem az irodáról. Meg h az LL.M.-et könnyedén meg lehet szerezni, igazándiból nem számít...az számít, amit tud az illető. Most nem azér, de ha az ember elvégez egy LL.M-et, akkor nyilván tud is valamit, különben nem tudta volna elvégezni, hát nem? Szóval eszméletlenül lejáratták magukat a szememben, persze nem akarom ezt az egész irodára általánosítani, nade b.m...ha a vezetők ilyenek...hát nem? áh. :D
Kacsa1111
#
2009.04.03. 06:05
Az oppenheimről, mint irodáról?
a volt freshfields, valszeg megtartott annyi know-how-t ebből a kapcsolatból, amennyit csak bírt...
tehát a színvonalas, igényes munka lehetősége adott.
practice group rendszer működik, aminek az az előnye a melós szempontjából, hogy csak azzal kell foglalkoznia, ami érdekli.
mint munkahelyről?
maradjunk annyiban, hogy ne akarj ott dolgozni...;)
egyébként kezdőjelöltnek olyan 300bruttó körül fizetnek, ha van LLM-je...anélkül gondolom valamivel kevesebbet.
egyéb juttatás nincs.
éves jutalom van az év végén, ami függ a te teljesítményedtől és az iroda nyereségességétől, de mindenképp max. az éves fizu 60%-a.
még kérdés?
Kacsa11
_Wasp_
#
2009.04.02. 23:32
nem kéne ezeknek a témáknak egy külön Kacsa nyektetős topic? De tényleg.
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
Impossible
#
2009.04.02. 18:59
Na jó, Kacsa, a nagy eszedre való tekintettel váltsunk akkor témát. :D Ennek az ikusnak befellegzett, úgy látom. Mi a véleményed az Oppenheimről? Elég nekem tömören annyi is, hogy jó/rossz. Amit ma hallottam tőlük, azalapján nekem rossz. Kíváncsi vagyok a tiédre (A VÉLEMÉNYEDRE! :D).
Legislator
#
2009.04.02. 13:44
Wasp,
Az lenne a rosszabb, ha nem írnál, nem olvasnál:-).
Sunshine after the rain.
_Wasp_
#
2009.04.02. 13:32
hát igen, én is csak írok, de nem olvasok....
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
Kacsa1111
#
2009.04.02. 13:09
Kedves wasp,
igazad van, ezért írtam, hogy nem FELTÉTLENÜL...
Kacsa11
Legislator
#
2009.04.02. 12:04
Impi írta: "…meg van sültszalonnával tűzdelt sült őz áfonyalekvárral, krokettel és narancskarikákkal (az étteremben). :D"
Beértem ebédre egy fish and chips Hungarian version
- nel:-).
Sunshine after the rain.
_Wasp_
#
2009.04.02. 11:58
„a problémamegoldókézséget szintén…az sem feltétlenül IQ függő…”
Az IQ elvileg pont a problémamegoldó képességet vizsgálja.
„ettől még nem kevesebb az IQ-juk, csak más pontozási rendszer szükséges ilyen tipusú feladatoknál rájuk nézve…”
ez a standardizálás. De a standardizálásnak pont az a problémája, hogy minél specifikusabb, annál kevesebbet mutat meg a teszt.
Vadfeministákat szoktam azzal ugratni, hogy ők amúgy is IQ teszt lightot töltenek ki, mert a hölgyeknek kb 10%-al kisebb az agya mint a férfiaknak, szóval ne szenvedjenek a felmérésnél hátrányt.
Mi mondjak? Imádják az indoklást...
_Wasp_
póker és jogi problémák ingyenes
és felesleges megoldása
