Küldeni küldtek, ha jól sejtem, csak sima postai levélben, nem igazolhatóan. Mondjuk az így is jogos, hogy akkor mire fel a kérdés...
Bár az sem tűnik életszerűnek, hogy valakihez évekig nem jut el a havonta rendszeresen küldött számlakivonat. Mert egy-egy levél nem érkezik meg, jó, na de 80 ?
József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.
Ha bankszámla-kivonatot se küldtek, akkor mire fel a kérdés?
A szerződést 2011-ben kötöttük vagyis a régi Ptk. vonatkozik rá. Az esedékesség 2012.május 31. volt (Széchenyi kártya hitel). A pénzintézet 2019. júniusáig nem tud olyan iratot vagy tértivevényt felmutatni ami a fizetési felszólítás vagy annak megfelelő irat (pld. bankszámlakivonat) átvételét vagy kézbesítését igazolja, ezen tényekre alapozzuk a behajthatóság elévülését.
De ha a szerződést 2014. március 15. előtt kötötték.
Viszont hiába számít(ott 1973-ban) ez fizetési felszólításnak, 2014 óta, az új Ptk szerint ez már nem szakítja meg az elévülést.
József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.
Ha mínuszos.
(GKT 72/1973. szám) "Felszólításnak minősül - megnevezésétől függetlenül - minden olyan írásbeli közlés, amiből a követelés érvényesítésének szándéka kitűnik. Így például a felszólítással azonos hatályú a fizetési egyenleg megküldése, a pénzintézeti beszedési megbízás....."
Egy sima bankszámlakivonat is tekinthető fizetési felszólításnak?
joe75
Vannak törvényes kiutak. Egy példa: amennyiben az Ön gépkocsiját kívánják lefoglalni, és van a családban igazolhatóan súlyos, ellátásra szoruló, tartós beteg. Egyéb "kiskapuk" is léteznek.
Weboldalunkon kollégáink élőszőban is rendelkezésére állnak.
AZ ÜGYVÉD VÁLASZOL
Jogorvoslat Azonnal
https://ugyvedvalaszol.com
„Elévüléssel éltem és kértem per-alkalmas irat küldést.Hova forduljak??”
Ezek után sehova.
Ha megküldik (nem fogják), akkor meglesz neked.
Ha nem küldik meg, akkor meg nem lesz meg neked.
Majd ha az Intrum fordul a közjegyzőhöz, és fizetési meghagyást küldet neked, na akkor fordulj időben a közjegyzőhöz, és nála kell ellentmondani az FMH-ra.
József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.
Ha még nem jutott el hatósági jogérvényesítési szakig a dolog, akkor hiába hivatkozol elévülésre. Az elévülés jogkövetkezménye, hogy a követelést bírósági (és egyéb hatósági) úton már nem lehet érvényesíteni. De ezzel a akövetelés nem szűnt meg, a jogosult pedig akár életed végéig emlékeztethet, hogy tartozol, és felszólíthat, hogy fizesd meg a tartozásodat. Ha ennek az abbahagyására akarod köteleztetni a jogosultat, akkor már most lemondhatsz a pernyertességedről.
Segítséget kérnék!
T-com,kb, 10 éve,Intrum kezeli és nem tudom a követelés okát.Voltam bent személyesen és az ügyintéző sem tudta megmondani,csak dátumok és összegek találhatóak a követelésen.Lakcím változás volt ,de mivel nem tudtam a követelésről,így azt nem jeleztem.Lehet A családba vettem kártyát vagy tv csomag ,nem tudom.2013 ba vette be az INTRUM és 5év alatt 3 megkeresés volt!
Elévüléssel éltem és kértem per-alkalmas irat küldést.Hova forduljak??
Köszönöm előre is.
„ Szükség van-e ilyen esetben az elévülés bejelentésére”
Kinek? A követeléskezelőnek? Nem szükséges, esetleg célszerű, de nem lényeges. Majd, ha lesz, a fizetési meghagyásra és/vagy a perben kell rá időben hivatkozni.
„és a követeléskezelő milyen további költségeket számolhat fel ha nem fizetjük meg az elévült tartozást ?”
Ha elévült? Akkor nem mindegy?
Egyébként minden szükséges költséget, amely összefügg a behajtással. Vita esetén majd a bíróság eldönti, szükségszerű és arányos-e.
József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.
Üdv !
A követeléskezelő elévült pénzintézeti tartozás után részletfizetésre és a tartozás elismerésére szeretne rávenni bennünket. Szükség van-e ilyen esetben az elévülés bejelentésére, és a követeléskezelő milyen további költségeket számolhat fel ha nem fizetjük meg az elévült tartozást ?
Üdvözlet!
Olyan kérdésem lenne,hogy 2007-ben egy családi ismerősnek naivan felvettünk az Athlon-tól 150 e ft-ot.
Kettő részletet ha fizetett,utána semmit..
Az athlon felszámolás alatt,becsődölt,és eltünt.
Most!!!!! 2019 juliusában az ex férjem bankszámlájára inkasszót tett Cash Cleim kft,mondván jogutód.. a fizetésétnek a 100%-át zároltaa bank!!
A "családi ismerő" hazudik...
Tényleg nincs semmi módja ezt rajta számonkérni??
A bank tudomásom szerint nem tilthat 100% ot..
12év eltelt néma csendben...
lajla55,
Ay előző kérdéseidre is kaptál választ, most nagyjából ugyanazt kérdezed, de legyen.
„ezzel lehet így kezdeni valamit a bíróságnál?”
Lehet. Pontosabban lehet, hogy lehet.
„Eszerint elévült???”
Nem tudhatjuk. Te sem. Legfeljebb az Intrum, de ő nem fogja megmondani neked, nem is kötelessége. Ha hivatkozol rá perben, akkor neki kell bizonyítania, hogy megszakadt az elévülés.
„Elévülésre lehet hivatkozni a bíróságnál?”
Miért ne lehetne? Mondom, szabad ország.
József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.
Pontositom:
2014 junius 15-ől nem fizetem a felvett kölcsönt,ezen időszaktól a mai napig nem kaptam hivatalos felszólítót ajánlva vagy tértivevényként egyáltalán.(ezzel lehet így kezdeni valamit a bíróságnál?Eszerint elévült???2db levél volt bedobva a postaládába.
Behajtó ura most ugyan ugy csinálják hogy be dobják a posta ládába és mailba küldik hogy ismerjem el a tartozást vagy telefonon sms-be.Persze nem tudom honnan tudják a telszámot és mailt(TITKOSITVA VANNAK).
Elévülésre lehet hivatkozni a bíróságnál?
Aki ért hozzá az adjon tanácsot amit meg köszönnék.
Az elévülésnél igencsak számíthat, de amúgy nem szokás. Főleg az intrum nem.
„A kötelezett (adós) helyzetét alapvetően nem érinti, éppen ezért a hozzájárulására sincs szükség ilyen típusú szerződés megkötéséhez. Ugyanezen okból fakad, hogy az engedményezésnek nem érvényességi feltétele a kötelezett értesítése sem – mutat rá a Polgári törvénykönyvhöz fűzött kommentár –, annak ellenére, hogy az értesítés megtörténtének, illetve elmaradásának speciális következményei vannak.”
József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.
„„akkor kelet volna értesitést küldeni róla?”
„Nem.”
De.”
De nem. :)
„akkor kelet volna értesitést küldeni róla?”
„Nem.”
De.
lajla55,
„Elévülési joggal mikor élhetek?”
Bármikor. Célszerűen, ha elévült követelést követelnek.
„5évig nem kaptam a pénz intézettől hivatalos felszólitást amit aláirásomal kéne igazolnom és átvenni.Majd 5év elteltével 1hónap mulva intrumtól kaptam felszólitó levelet,mi a teendőm ilyen esetben?”
Amit akarsz. Kifizetheted, vagy kidobhatod, esetleg felhívhatod őket.
„Ha a pénzintézet eladta a tartozást akkor kelet volna értesitést küldeni róla?”
Nem.
„Még csak annyi lenne a kérdésem:posta ládába bedobot sima levél is meg szakitja az elévüést?”
Persze. Igaz, az elküldését bizonyítani nehezebb, de nem is lehetetlen.
József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.
Tisztelettel kérnék tanácsot.
Elévülési joggal mikor élhetek?5évig nem kaptam a pénz intézettől hivatalos felszólitást amit aláirásomal kéne igazolnom és átvenni.Majd 5év elteltével 1hónap mulva intrumtól kaptam felszólitó levelet,mi a teendőm ilyen esetben?Ha a pénzintézet eladta a tartozást akkor kelet volna értesitést küldeni róla?
Még csak annyi lenne a kérdésem:posta ládába bedobot sima levél is meg szakitja az elévüést?
Köszönöm szépen a választ előre is.
Akkor szűnik meg, ha kifizeted.
Enélkül miért is szűnne meg az adósság?
Vilmos1337,
Semmit, sehova.
Az elévült követelés nem szűnik meg. Minden további nélkül továbbra is követelhető a kifizetése. Csak annyi változik, hogy állami kényszerintézkedés segítségét nem veheti igénybe a jogosult.
József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.
Üdv.
Olyan kérdéssel fordulnék önökhöz, hogy az elévült tartozás megszüntetésének mi a menete? Hova kell fordulnom mit kell benyújtanom vagy miket? Illetve mindezt milyen formában? Gondolom kell ehhez csatolni is pár oldalt amiben kérvényezem az adósság megszüntetését.
Köszönettel.
B. Vilmos
Köszönöm a hozzászólásokat.
Ajánlott levelet nem küldött, csak egyszerű leveleket a ládába bedobva.
Azt nem teljesen értem, hogy ha a bank felmondja a szerződést, onnantól nem állunk szerződésben, tehát miért küld egyáltalán levelet ? Miért nem indít végrehajtást ?
Mi pereltük a hitelezőt, és nem fordítva (ennek van valami jelentősége ?), amit a bíróság minden esetben elutasított.
Azt, hogy a bank a per során tett-e nyilatkozatot a követeléséről, nem tudom, de utánajárok.
