Higins33
2020.10.20. 17:48
Köszönöm a segítséget Tisztelt Hölgyek és Urak!
Ha esetleg valakinek van még ötlete, akkor azt azért szívesen veszem!
Tartozás elévülés 5 év után létezik?
Higins33
#
2020.10.20. 17:40
Úgy látom, akkor ez veszett fejsze nyele..
Azért ez szomorú, hogy az OTP-t semmi sem kötelezi arra, hogy a hagyatéki tárgyaláson jelezzen egy fennálló tartozást, pedig nyilvánvalóan értesült arról, hogy a hitel felvevője elhunyt (hiszen a számláját az OTP-nél vezette és annak összege szerepel a hagyatékban)!
Így meg tehetik azt, hogy évekig kamatoztatják ezt az összeget, majd öt év elteltével benyújtják a számlát!
Szépen felhízlalták a 170 E Ft-os tartozást 760 E Ft-ra!
Ennél azért jobban kellene védeni a törvényeknek az örököst!
drbjozsef
#
2020.10.20. 17:22
Higins33,
Sajnos a később előkerülő tartozások ugyanúgy számítanak. Bár az OTP-nek illet volna ezt megtalálnia, lehet, hogy hibáztak, de ha a tartozás valós, akkor azt természetesen követelhetik. Legfeljebb ha elévül, nem tudják behajtani, de az előbbi alapján sajnos már erre se fogtok tudni hivatkozni.
drbjozsef
#
2020.10.20. 17:19
Higins33,
Hát ez eléggé önhibának tűnik. A lakcímnyilvántartó szerinti címre küldeni megfelel a szabályoknak. Hogy nem ott laktak, az a saját saruk.
Higins33
#
2020.10.20. 17:18
@Kovács_Béla_Sándor:
„(Egyébként egy olyan tartozás, amelyről 2014. májusi hagyatéki tárgyaláson szó volt, alighanem a régi Ptk. hatálya alá tartozik. Akkor pedig egy egyszerű írásbeli felszólítás is megszakíthatta az elévülést.)”
A Hagyatéki tárgyaláson ezt a tartozást az OTP nem jelezte, nem volt benne a hagyatéki listában, míg az örökhagyók OTP számlája igen! A hitellel csak később jelentkezett az OTP!
Higins33
#
2020.10.20. 17:13
@ Kovács_Béla_Sándor:
A lakást ahol éltek egy másik adóság ügyében történt árverezés miatt elvesztették, és az új címűkre még nem jelentkeztek be!
A levél az elárverezett lakás címére ment!
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.10.20. 17:05
Nem egészen úgy. Ez a lehetőség akkor áll, ha a fizetési meghagyás kézbesítési vélelemmel emelkedett jogerőre.
Ha helyettes átvevőnek kézbesítettek, akkor legfeljebb megverheti.
drbjozsef
#
2020.10.20. 16:40
Ha tényleg nem jutott el hozzá önhibáján kívül, akkor még megnyithatja azt az ellentmondási lehetőséget, ha 15 napon belül intézkedik...
Szomorú örökös
#
2020.10.20. 16:25
KBS
„Csakhogy az elévülésre a fizetési meghagyásos eljárásban lehetett volna hivatkozni - a végrehajtásban már nem annyira.”
Uuupsz, ez tényleg igaz! Ellene kellett volna mondania.
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.10.20. 16:18
Csakhogy az elévülésre a fizetési meghagyásos eljárásban lehetett volna hivatkozni - a végrehajtásban már nem annyira.
(Egyébként egy olyan tartozás, amelyről 2014. májusi hagyatéki tárgyaláson szó volt, alighanem a régi Ptk. hatálya alá tartozik. Akkor pedig egy egyszerű írásbeli felszólítás is megszakíthatta az elévülést.)
Szomorú örökös
#
2020.10.20. 16:05
"2014 májusi hagyatéki tárgyalás alapján örökölt„
”2019 decemberében küldtek unokaöcsémnek egy "hagyatéki ügyben történő hitelezői igény bejelentést
Én csak laikusként kérdezem, hogy a kettő között bőségesen eltelt 5 év. Nem lehet, hogy kicsit elkésett az OTP a hagyatéki hitelezői igénnyel több mint 5 évvel a hagyatéki eljárás után?
Kovács_Béla_Sándor
#
2020.10.20. 15:43
„A fenti két értesítés unokaöcsémhez nem jutott el!”
Miért nem?
Higins33
#
2020.10.20. 14:32
Szép Napot!
Szakértők segítségét szeretném kérni!
Unokaöcsém nagyszülei 2013-ban elhunytak és a 2014 májusi hagyatéki tárgyalás alapján örökölt egy vidéki ingatlant és pár ezer forintos lakossági OTP számla tartozást meg némi kézpént, amiből a tartozást ki is egyenlítették.
2014 közepén érte el unokaöcsém a nagykorúságot!
2019 decemberében értesült róla, hogy a bankszámláját inkasszózták egy még a nagymama által felvett OTP-s áruhitel miatt.
Felvettük a kapcsolatot az eljáró OTP Faktoring-al és kiderült, hogy ők 2019 decemberében küldtek unokaöcsémnek egy "hagyatéki ügyben történő hitelezői igény bejelentést" majd 2020 márciusában egy értesítést végrehajtási eljárás megindításáról, és a fizetési meghagyás eljárás jogerős befejeződéséről. A fenti két értesítés unokaöcsémhez nem jutott el!
Kérdésem az, hogy nem évült-e el ez a tartozás, és ha igen ,akkor mit tehetünk, hogy a végrehajtási eljárást megszűntessük?
drbjozsef
#
2020.09.21. 04:30
Igaz, szünetel.
rigoz
#
2020.09.20. 17:07
Én úgy tudom, hogy behajthatatlanság szünetelést eredményez.
Felfüggesztés határozott időre történik, külön határozattal. :)
Fő szabály szerint a végrehajtást kérő kérelmére történhet, illetve másodsorban az adós különös méltánylást érdemlő kérelmére.
drbjozsef
#
2020.09.20. 16:42
aagika,
A felfüggesztett végrehajtást sem köteles folytatni a végrehajtó, csak úgy, ad hoc módon. Csak akkor, ha valami információ jut a birtokába (új munkahely, új vagyon, öröklés, ilyesmik). Ez jellemzően csak úgy magától nem jut a tudomására.
Annyit mindenképpen érdemes tennie a végrehajtást kérőnek, hogy néhány évente kéri a végrehajtót valamilyen végrehajtási cselekmény lefolytatására. Ha 5 évig nincs ilyen, akkor elévül a követelésed. Fontos, hogy végrehajtási szakaszban CSAK a végrehajtási cselekmény szakítja meg az elévülést. Figyelj rá. Egyszer csak lesz valamije.
rigoz
#
2020.09.20. 10:22
@äagika:
- A végrehajtó nem köteles a végrehajtást kérőt valamennyi eljárási cselekményről értesíteni. A végrehajtást kérőt iratmegismerési jog illeti meg, tehát Önnek kell keresni a végrehajtót és nem a végrehajtónak Önt.
- Az adós azért, mert "szándékosan nem létesít tartós, állandó munkaviszonyt" nem lehet felelősségre vonni. Ráadásul ez az Ön feltevése, ami nem kellő igazoltság lenne akkor sem, ha lenne ilyen jogköre a végrehajtónak.
Azt lehet szankcionálni, ha valaki a végrehajtás meghiúsítása érdekében fedezetelvonó tranzakciót, eladást folytat.
Azt a Btk. bűncselekményként rendeli büntetni és rendbírság kiszabását is megalapozhatja.
Sajnos, ez van, ez ellen sem Ön, sem a végrehajtó nem tud fellépni.
Ez egy szabad állam, ahol nem kötelező dolgozni (bár erősen ajánlott), így a végrehajtás alatt álló adóst sem kényszerítheti erre sem a végrehajtó, sem Ön, mint végrehajtást kérő.
aagika
#
2020.09.20. 09:48
A bírósági végrehajtó ez év januárjában értesített arról, hogy az adós munkaviszonya megszűnt. Ebből arra következtetek, hogy a közel 2,5 milliós tartozás behajtása odébb tolódik.
Kérdésem: köteles-e a végrehajtó időszakonként értesíteni, hogy mit tett a sikeres végrehajtásért,
akkor is elévül a végrehajtás, ha ismételten kiértesítik az adóst 5 év után
milyen lehetősége van a végrehajtónak, ha kitűnik, hogy az adós szándékosan nem létesít munkaviszonyt, alkalmi vagy/és 4 órás munkából él.
Köszönöm
poguna
#
2020.09.18. 17:10
sejtettem...
Koszonom :)
drbjozsef
#
2020.09.18. 15:40
poguna,
Egy próbát megér.
Egyebekben igen, jól látod. Az elévült követelést követelheted, de legfeljebb a kötelezett önkéntes teljesítesé számíthat. Ilyen levonás, amit Te csinálnál, nem jogszerű.
poguna
#
2020.09.18. 15:08
Udvozlok Mindenkit,
Sajnos van egy ceges elevult szamlakovetelesem, nagyjabol 2m Ft ertekben. A ceg aki tartozik, idokozben megszunt, BEOLVADAS miatt. A jogutod ceg mai napig elo ceg, aki par hete elvegzett egy munkat nekunk, nagyjabol 1,4m Ft ertekben, szamlafizetes hatarideje kb 1 honap mulva esedekes.
Kerdesem lenne, hogy csinalhatok-e barmifele jogi kovetkezmeny nelkul egy kompenzalast az en elevult es az o idokozben teljesitett szamlajaval?
Igy terulne a tartozas egy resze...
Az en szamlakovetelesem ugye jogi uton nem kovetelheto. Ha a kompenzalast nem fogadja el es FMH-t bocsajt ki a sajat szamlajanak kovetelesere, akkor ugye jogi utra kerulne az ugy, ha ellentmondok.
Ha pedig jogi utra kerul, akkor szinten buktam az elevult tartozasom.
Jol latom a helyzetem?
Csak akkor van eselyem, ha esetleg a kompenzalast elfogadja? Amit nyilvan ketlek, de egy probat megerhet..
Koszonom,
Szep napot
drbjozsef
#
2020.08.28. 11:19
Persze.
Kérni bármit lehet. Kérni kérheted, hogy inkább ők fizessenek neked.
Minigalaxy
#
2020.08.28. 11:03
Köszönöm a gyors választ.
Ezek szerint akkor nyugodtan beballaghatok hozzájuk és kérhetem, hogy mutassák be nekem az üggyel kapcsolatos minden hivatalos formában küldött iratot.
drbjozsef
#
2020.08.28. 10:53
Az hogy KÉRED az iratbetekintést? Az biztosan nem.
Minigalaxy
#
2020.08.28. 10:49
Üdvözletem.
Szakértők segítségét szeretném kérni.
Abban az esetben ha én aegy faktoring cégnél szeretnék iratbetekintést kérni, az az elévülési időt befolyásolja, megszakítja?
Köszönöm a válaszokat előre is.
