Nem az a lényeg, hogy használtad-e a telefont vagy sem :)
Próbálj meg elévülésre hivatkozni, hátha nem próbálkoznak tovább... Ja, egyébként nem írtad el a dátumot? Két évvel ezelőtt kaptad a felszólítást, és most kérdezel?
Üdvözlet mindenkinek!
2008.05.07-én kaptam a Díjbeszedő Zrt-től adóstársként(!) fizetési felszólítást. Az adósság 4. db ki nem fizetett MATÁV telefonszámla, 2003.04.17-i dátumú az utolsó. A telefon édesanyám lakásában és a nevén volt, az ott élők használták. Jómagam 1976-ig laktam ott, elköltöztem, tulajdonrészem sem volt.
Édesanyám 2005.07.01-én meghalt, a lakás egy negyedét örököltem, majd 2006-ban a lakást a többi tulajdonossal közösen eladtam (eladtuk). A közüzemi tartozásokat előzőleg lenulláztuk, az önkormányzatnak is kifizettük az elmaradt vételhátralékot. Telefon nem volt a lakásban, még vonal sem.
Mindeközben 2005.októberében(?) a MATÁV eladta a 4 db. számlás követelését a Díjbeszedő Zrt-nek. Erről édesanyám már nem értesülhetett, mivel három hónapja már elment. A tranzakcióról én sem értesültem, de más örökös sem.
A Díjbeszedő Zrt. azon követelését, hogy mint örökös fizessek, elutasítottam azzal, hogy a telefont én nem használtam.
Kérdésem: esetemben fenn áll-e az elévülés idő, a 2003.04.17. és 2008.05.07. között eltelt 5 év.
Tisztelettel
patyóka
Kedves Kbs!
Ha félreérthetően fogalmaztam volna.
Az LB a szüneteléssel megszűnt pereknél az elévülés újra kezdését nem a per megszűnésének időpontjától számítja, hanem a keresetlevél (fizetési meghagyás)kézbesítésének napjától (feltéve, hogy nem volt újabb felszólítás).
Kedves Yuri, és KBS!
Köszönöm a válaszokat, én is így gondoltam, kogy elévült már a követelés.Ebben az ügyben a Jogosúlt az első fizetési meghagyás kibocsátása (2002-2003) óta nem élt követelésével, csak most 2010 ben. bokszos
Miért, én mit mondtam?
Kedves Kbs!
Az LB (kissé lerövidítve) úgy fogalmaz, hogy
"A Pp. 161. § (1) bekezdése külön rendelkezik arról, hogy a pernek a Pp. 157. § a)-c)pontja alapján történő megszüntetése esetén milyen feltételek mellett maradnak fenn a keresetlevél beadásának és a perindításnak jogi hatályai, így az elévülést félbeszakító hatálya is. A szüneteléssel és az eljárásnak szünetelése folytán történő megszűnésével kapcsolatban a Pp. nem tartalmaz ilyen értelmű rendelkezést."
Ennek ellenére
"A keresetlevél vagy a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem beadásával a jogosult egyértelműen kifejezte azt a szándékát, hogy a keresetlevélben, illetőleg a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelemben meghatározott követelését érvényesíteni akarja. Amennyiben ennek a kézbesítése a kötelezett részére megtörtént, úgy a kikézbesített keresetlevélnek, illetőleg fizetési meghagyásnak ugyanolyan hatályt kell tulajdonítani, mint a követelés teljesítésére irányuló írásbeli felszólításnak."
BH1976.166 (erre hivatkozik a BH2007.408).
„z ügy jogerős befejezése után kezdődik újból.”
Csakhogy a megszüntetés vagy megszűnés is "befejezés". Az elévülés azzal újrakezdődik.
Vagyis még néhány hónap az elévülésig.
top5000
Köszi a válaszod, akkor ezek szerint, hiába akarják behajtatni, már nem tudják, hisz elévült a tartozás...
(Ennyit meg nem is vagyok hajlandó kifizetni... miből?!...)
hlt83,
A távközlési szerződésekből eredő követelések tudtommal egy év alatt évülnek el.
Kedves Boxos!
Az elévülést a keresetindítás szakítja meg, és az ügy jogerős befejezése után kezdődik újból.
De ha a per szüneteléssel megszűnt, akkor nincs jogerős befejezés, azaz nem nyugszik az elévülés (ld. BH2007.408), hanem a keresetindítás időpontjától, 2002-2003-tól újra kezdődik.
Vagyis legrosszabb esetben 2009-ben elévült a követelés.
Szép napot mindenkinek!
Lenne egy olyan kérdésem, hogy még 2004-ben volt inviteles előfizetésem, van rá tartozásom. Most átvette valami végrehajtó cég, és már a 6szorosát akarják behajtani rajtam.
Elvileg a tartozás, nem évül el 5 év után???
Mert én úgy tudom, hogy igen, csak megerősítés kéne..
Válaszotokat előre is köszi...
Neked sem ártana ügyvédhez fordulni, de legalább is egy konzultáció díját bizonyára megéri a problémád tisztánlátása.
"Lisa"
laikus hozzászóló
Tisztelt Kovács Béla Sándor !
csak a pontosság kedvéért:
Valóban megbízási szerződéssel dolgoztam, x bizt.társaságnak, mint kényszervállalkozó. Szerződésem 2001 nov. 28. án megszüntettem, és más bizt. nál dolgoztam tovább. 2002 szeptember hóban kaptam a fizetési feszólítást, amit per követett, mert akkor is ellentmondással éltem a követelés ellen. 2003 ban volt az első tárgyalási nap, amikor a felperes nem jelent meg, a becsatolt anyag is hiányos volt, hiánypótlásra kérte a Bíróság. A következő tárgyalás időpontja 2005 január 04 nap. Felperes ekkor sem volt jelen, a hiánypótlásnak nem tett eleget, ezért a Bíróság a per szünetelését rendelte hat hónapra azzal, hogy az idő letelte után megszűnik. Meg is szűnt. Az új fizetési meghagyást egy külsős ügyvédi irodától kaptam. 2010. 02. 08. napon érkezett az irat a Bíróságra az érkeztető bélyegző szerint. A követelt összeg is sokkal nagyobb, mint az eredeti. Köszönöm, bokszos
Nem olyan biztos az. Ha - mint az üzletágban jellemző - megbízási szerződése volt, akkor az elévülési idő 5 év.
Az előző per megszűnése óta pedig még nem telt el 5 év. Sőt, az előző per megindulása óta sem telt el annyi.
Kedves Yuri! Köszönöm a gyors választ, természetesen már ellentmondással éltem a határidön belül. Még egy kérdés: én is elévülésre hivatkoztam, ezért lehet, hogy per sem lesz belőle? Elképzelhető az, hogy a Bíróság visszautasítja a követelést elévülés miatt tárgyalás mellőzésével? Köszönöm, szép napot. Bokszos
Kedves Boxos!
Abból amit leírtál, az következik, hogy a követelés elévült. Feltéve, hogy a korábbi per megszűnése óta a másik fél nem szólított fel semmilyen módon a követelésének teljesítésére.
De ez nem jelenti azt, hogy a most kibocsátott fizetési meghagyás ellen ne kellene ellentmondással élned. A bíróság ugyanis nem hivatalból veszi figyelembe az elévülést, hanem csak akkor, ha valamelyik fél kifejezetten hivatkozik rá.
Szép napot Mindenkinek!
Tisztelettel a kérdésem a következő: Volt munkáltatómmal 2001 ben, mint biztosítási üzletkötő vállalkozó megszűnt a munkaviszonyom. Ezt követően 2002 ben fizetési meghagyással a Budapesti Központi Kerületi Bírósághoz fordúlt ellenem, 327.183,- ft+ kamatai okán. 2005 jan 06 nap Központi Kerületi Bíróság tárgyalással szüneteltette a pert, mert Felperes nem jelent meg a tárgyaláson és 6 hónap múlva végzéssel rendelkezett, hogy a felperes viseli a perköltséget az ellenem indított, de megszűntetett perben.
Most 2010 febr. 08 napon ez ügyben újabb fizetési meghagyást kaptam / 2005. 05. 24. dátummal mint főkövetelés/ , de már 455.315 ft. + 13.700,- ft eljárási ill., + 22.700,. ft ügyvédi munkadíj.
Kérdésem az, hogy ez a követelés nem évűlt még el ?
tisztelettel Bokszos
Köszönöm szépen a választ, nagyon megnyugtató.
Csaka tartozást nem .De ha van örökség akkor az örökség erejéig.De vissza utasítható.
Szép napot mindenkinek!
Azt szeretném megkérdezni, hogy ha van egy fiatal 21 éves kölyök, akivel az édesapja már rég nem foglalkozik, de mint vállalkozó hatalmas adó tartozást halmozott fel, igaz az, hogy a fiú az apja halála után örökölni fogja ezt a tartozást?
Előre is köszönöm a válaszokat. :)
Üdv.: Timi
Köszi !
„Azt kérdeztem, hogy ha nincs vagyona amire a végrehajtást ki lehet terjeszteni, akkor hogyan lép életbe a a nyugvás ?”
Fussunk neki még egyszer:)
Annak hogy van e vagyona vagy nincs semmi jelentősége abból a szempontból hogy mikor évül el egy adótartozás.Ez alapesetben 5 év.De ha valamilyen vh cselekményt foganatosítottak akkor 6 hónappal meg hosszabbodik.Ha erre a tartozásra kérnek és kapnak részletet akkor ezen időszak(már mint a részletfizetés ideje) nem számít bele az elévülésbe.Tehát annyival kitolodik.
„Vagy úgy kell értelmeznem, hogy amikor megszületett az adihiányról szóló határozat ( 2007.10.29.) az már végrehajtásnak számít és ehhez képest fél év meg 5 év ?”
Az adóhiányról szóló határozat nem végrehajtási cselekmény .Hiszen ez az Art.-ból eredő kötelessége az Apehnak.Hogy ellenőrizzen és az ebből eredő hiányt határozattal írja elő az adózó folyószámláján.
végrehajtó1
Nem akarok nagyon értetlennek tünni. Azt kérdeztem, hogy ha nincs vagyona amire a végrehajtást ki lehet terjeszteni, akkor hogyan lép életbe a a nyugvás ? Feltételezve, hogy nincs részletfizetési kedvezmény. Vagy úgy kell értelmeznem, hogy amikor megszületett az adihiányról szóló határozat ( 2007.10.29.) az már végrehajtásnak számít és ehhez képest fél év meg 5 év ?
Az adó hiány feltárása nem végrehajtási cselekmény.
Valamint:
Nyugszik az elévülés a végrehajtási eljárás felfüggesztésének és szünetelésének, az adózó vagyonának egészére elrendelt bűnügyi zárlatnak, továbbá törvényben biztosított fizetési kedvezménynek vagy feltételhez kötött adómentességnek az időtartama alatt. A jelzálogjog bejegyzése az elévülés nyugvása szempontjából a végrehajtási eljárás felfüggesztésével esik egy tekintet alá.
Tehát ha részletfizetést kapott akkor arra az időre az elévülés nyugszik.
Az elévülést nem az adóhiány feltárásától, hanem az esedékességtől kell számítani. Az adóhiány feltárása végrehajtási cselekménynek minősül, így hat hónapos nyugvást eredményez csak.
Felhívjuk figyelmét, hogy hozzájárulása minden aldomainünkre érvényes. Hozzájárulását bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, ha rákattint a képernyője alján található „Hozzájárulási beállítások" gombra. Tiszteletben tartjuk döntéseit, és elkötelezettek vagyunk amellett, hogy átlátható és biztonságos böngészési élményt nyújtsunk Önnek.
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| COOKIE_SUPPORT | 1 year | Ezt a sütit a Liferay állítja be. Ez a süti annak ellenőrzésére szolgál, hogy a látogató böngészője támogatja-e a sütiket. |
| JSESSIONID | JSP-ben írt webhelyek használják. Általános célú platform-munkamenet sütik, amelyek a felhasználók állapotának az oldalletöltések közötti fenntartására szolgálnak. | |
| PHPSESSID | Ez a süti a PHP-alkalmazásokban található. A cookie a felhasználók egyedi munkamenet-azonosítójának tárolására és azonosítására szolgál a felhasználói munkamenet kezelése céljából a weboldalon. A munkamenet-süti a böngésző összes ablakának bezárásakor törlődik. | |
| SERVERID | Ez a süti arra szolgál, hogy a felhasználót egy adott szerverhez rendelje, így jobb és gyorsabb szerveridőt biztosít. Emlékszik arra, hogy melyik szerver szállította az utolsó oldalt a böngészőnek. Segít a terheléselosztásban is. | |
| viewed_cookie_policy | 1 year | The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| Gdyn | 1 year 1 month | Ezt a sütit a Gemius szolgáltató állítja be. Ezt a sütit a MOSS és a fejlett webstatisztikák technikai munkamérésének végrehajtásához használják. |
| GUEST_LANGUAGE_ID | 1 year | Ez a süti a látogatók által preferált nyelvi azonosító tárolására szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _ga | 2 years | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A cookie-t a látogatói, munkamenet- és kampányadatok kiszámítására és a webhely használatának nyomon követésére használják a webhely analitikai jelentéséhez. A cookie-k névtelenül tárolják az információkat, és egy véletlenszerűen generált számot rendelnek hozzá az egyedi látogatók azonosításához. |
| _gat_UA-112481-1 | 1 minute | Ez a Google Analytics által beállított mintatípusú cookie, ahol a névben lévő mintaelem tartalmazza a fiók vagy a weboldal egyedi azonosító számát, amelyre vonatkozik. Ez a _gat cookie egy változata, amelyet a Google által rögzített adatok mennyiségének korlátozására használnak a nagy forgalmú webhelyeken. |
| _gid | 1 day | Ezt a sütit a Google Analytics telepíti. A süti arra szolgál, hogy információkat tároljon arról, hogy a látogatók hogyan használják a weboldalt, és segít a weboldal teljesítményéről szóló elemzési jelentés elkészítésében. Az összegyűjtött adatok között szerepel a látogatók száma, a forrás, ahonnan érkeztek, és a meglátogatott oldalak névtelen formában. |
| UID | 2 years | No description available. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3session | 2 days | Ezt a sütit a szolgáltató Adverticum állítja be. Ezt a sütit a hirdetések kiszolgálásának folyamatához és a hirdetők számára statisztikai adatok gyűjtéséhez használják. |
| fr | 3 months | A sütit a Facebook állítja be, hogy releváns hirdetéseket jelenítsen meg a felhasználóknak, valamint mérje és javítsa a hirdetéseket. A cookie a felhasználó viselkedését is nyomon követi az interneten keresztül azokon az oldalakon, amelyek Facebook pixellel vagy Facebook social pluginnal rendelkeznek. |
| Gtest | 1 year 1 month | Ezt a sütit a felhasználói viselkedés és a weboldalon végzett tevékenységek gyűjtésére használják a weboldal optimalizálása érdekében. Segít továbbá a Google Ads és a Google Analytics számára a látogatói információk marketing célú összeállításában. |
| i | 1 year | Nincs információ. |
| IDE | 1 year 24 days | A Google DoubleClick használja, és információkat tárol arról, hogy a felhasználó hogyan használja a weboldalt és minden más hirdetést a weboldal meglátogatása előtt. Ezt arra használják, hogy a felhasználóknak a felhasználói profilnak megfelelő, számukra releváns hirdetéseket jelenítsenek meg. |
| mc | 1 year 1 month | Ez a cookie a Quantserve-hez kapcsolódik, hogy anonim módon nyomon követhesse, hogy a felhasználó hogyan lép kapcsolatba a weboldallal. |
| test_cookie | 15 minutes | Ezt a sütit a doubleclick.net állítja be. A cookie célja annak megállapítása, hogy a felhasználó böngészője támogatja-e a cookie-kat. |
| VISITOR_INFO1_LIVE | 5 months 27 days | Ezt a sütit a Youtube állítja be. A weboldalon beágyazott YouTube-videók információinak nyomon követésére szolgál. |
| YSC | session | Ezt a sütit a Youtube állítja be, és a beágyazott videók megtekintésének nyomon követésére szolgál. |
| Süti | Időtartam | Leírás |
|---|---|---|
| _goa3test | 2 years | No description available. |
| _ia_uid | 5 months 27 days | No description |
| _ia_version | 5 months 27 days | No description |
| CONSENT | 16 years 6 months | No description |
| INX_CHECKER2 | 16 years 6 months | No description available. |
| legacy-psid | No description available. | |
| nxdigitolvasosession | No description | |
| psid | session | Nincs elérhető információ. |
| yt-remote-connected-devices | never | No description available. |
| yt-remote-device-id | never | No description available. |
