Fórum adózás, illeték és pénzügyek újabb elöl     új hozzászólás


Tartozás elévülés 5 év után létezik?

drbjozsef #   2020.09.18. 17:40

poguna,

Egy próbát megér.

Egyebekben igen, jól látod. Az elévült követelést követelheted, de legfeljebb a kötelezett önkéntes teljesítesé számíthat. Ilyen levonás, amit Te csinálnál, nem jogszerű.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

poguna #   2020.09.18. 19:10

sejtettem...

Koszonom :)

aagika # e-mail 2020.09.20. 11:48

A bírósági végrehajtó ez év januárjában értesített arról, hogy az adós munkaviszonya megszűnt. Ebből arra következtetek, hogy a közel 2,5 milliós tartozás behajtása odébb tolódik.
Kérdésem: köteles-e a végrehajtó időszakonként értesíteni, hogy mit tett a sikeres végrehajtásért,
akkor is elévül a végrehajtás, ha ismételten kiértesítik az adóst 5 év után
milyen lehetősége van a végrehajtónak, ha kitűnik, hogy az adós szándékosan nem létesít munkaviszonyt, alkalmi vagy/és 4 órás munkából él.
Köszönöm

rigoz # e-mail 2020.09.20. 12:22

@äagika:

  1. A végrehajtó nem köteles a végrehajtást kérőt valamennyi eljárási cselekményről értesíteni. A végrehajtást kérőt iratmegismerési jog illeti meg, tehát Önnek kell keresni a végrehajtót és nem a végrehajtónak Önt.
  2. Az adós azért, mert "szándékosan nem létesít tartós, állandó munkaviszonyt" nem lehet felelősségre vonni. Ráadásul ez az Ön feltevése, ami nem kellő igazoltság lenne akkor sem, ha lenne ilyen jogköre a végrehajtónak.

Azt lehet szankcionálni, ha valaki a végrehajtás meghiúsítása érdekében fedezetelvonó tranzakciót, eladást folytat.

Azt a Btk. bűncselekményként rendeli büntetni és rendbírság kiszabását is megalapozhatja.

Sajnos, ez van, ez ellen sem Ön, sem a végrehajtó nem tud fellépni.

Ez egy szabad állam, ahol nem kötelező dolgozni (bár erősen ajánlott), így a végrehajtás alatt álló adóst sem kényszerítheti erre sem a végrehajtó, sem Ön, mint végrehajtást kérő.

drbjozsef #   2020.09.20. 18:42

aagika,

A felfüggesztett végrehajtást sem köteles folytatni a végrehajtó, csak úgy, ad hoc módon. Csak akkor, ha valami információ jut a birtokába (új munkahely, új vagyon, öröklés, ilyesmik). Ez jellemzően csak úgy magától nem jut a tudomására.

Annyit mindenképpen érdemes tennie a végrehajtást kérőnek, hogy néhány évente kéri a végrehajtót valamilyen végrehajtási cselekmény lefolytatására. Ha 5 évig nincs ilyen, akkor elévül a követelésed. Fontos, hogy végrehajtási szakaszban CSAK a végrehajtási cselekmény szakítja meg az elévülést. Figyelj rá. Egyszer csak lesz valamije.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

rigoz # e-mail 2020.09.20. 19:07

Én úgy tudom, hogy behajthatatlanság szünetelést eredményez.

Felfüggesztés határozott időre történik, külön határozattal. :)

Fő szabály szerint a végrehajtást kérő kérelmére történhet, illetve másodsorban az adós különös méltánylást érdemlő kérelmére.

drbjozsef #   2020.09.21. 06:30

Igaz, szünetel.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Higins33 # e-mail 2020.10.20. 16:32

Szép Napot!
Szakértők segítségét szeretném kérni!

Unokaöcsém nagyszülei 2013-ban elhunytak és a 2014 májusi hagyatéki tárgyalás alapján örökölt egy vidéki ingatlant és pár ezer forintos lakossági OTP számla tartozást meg némi kézpént, amiből a tartozást ki is egyenlítették.
2014 közepén érte el unokaöcsém a nagykorúságot!

2019 decemberében értesült róla, hogy a bankszámláját inkasszózták egy még a nagymama által felvett OTP-s áruhitel miatt.
Felvettük a kapcsolatot az eljáró OTP Faktoring-al és kiderült, hogy ők 2019 decemberében küldtek unokaöcsémnek egy "hagyatéki ügyben történő hitelezői igény bejelentést" majd 2020 márciusában egy értesítést végrehajtási eljárás megindításáról, és a fizetési meghagyás eljárás jogerős befejeződéséről. A fenti két értesítés unokaöcsémhez nem jutott el!

Kérdésem az, hogy nem évült-e el ez a tartozás, és ha igen ,akkor mit tehetünk, hogy a végrehajtási eljárást megszűntessük?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.10.20. 17:43

A fenti két értesítés unokaöcsémhez nem jutott el!
Miért nem?

www.kbs-ugyved.hu

Szomorú örökös #   2020.10.20. 18:05

"2014 májusi hagyatéki tárgyalás alapján örökölt„

”2019 decemberében küldtek unokaöcsémnek egy "hagyatéki ügyben történő hitelezői igény bejelentést

Én csak laikusként kérdezem, hogy a kettő között bőségesen eltelt 5 év. Nem lehet, hogy kicsit elkésett az OTP a hagyatéki hitelezői igénnyel több mint 5 évvel a hagyatéki eljárás után?

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.10.20. 18:18

Csakhogy az elévülésre a fizetési meghagyásos eljárásban lehetett volna hivatkozni - a végrehajtásban már nem annyira.

(Egyébként egy olyan tartozás, amelyről 2014. májusi hagyatéki tárgyaláson szó volt, alighanem a régi Ptk. hatálya alá tartozik. Akkor pedig egy egyszerű írásbeli felszólítás is megszakíthatta az elévülést.)

www.kbs-ugyved.hu

Szomorú örökös #   2020.10.20. 18:25

KBS

Csakhogy az elévülésre a fizetési meghagyásos eljárásban lehetett volna hivatkozni - a végrehajtásban már nem annyira.

Uuupsz, ez tényleg igaz! Ellene kellett volna mondania.

drbjozsef #   2020.10.20. 18:40

Ha tényleg nem jutott el hozzá önhibáján kívül, akkor még megnyithatja azt az ellentmondási lehetőséget, ha 15 napon belül intézkedik...

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.10.20. 19:05

Nem egészen úgy. Ez a lehetőség akkor áll, ha a fizetési meghagyás kézbesítési vélelemmel emelkedett jogerőre.
Ha helyettes átvevőnek kézbesítettek, akkor legfeljebb megverheti.

www.kbs-ugyved.hu

Higins33 # e-mail 2020.10.20. 19:13

@ Kovács_Béla_Sándor:

A lakást ahol éltek egy másik adóság ügyében történt árverezés miatt elvesztették, és az új címűkre még nem jelentkeztek be!
A levél az elárverezett lakás címére ment!

Higins33 # e-mail 2020.10.20. 19:18

@Kovács_Béla_Sándor:
(Egyébként egy olyan tartozás, amelyről 2014. májusi hagyatéki tárgyaláson szó volt, alighanem a régi Ptk. hatálya alá tartozik. Akkor pedig egy egyszerű írásbeli felszólítás is megszakíthatta az elévülést.)

A Hagyatéki tárgyaláson ezt a tartozást az OTP nem jelezte, nem volt benne a hagyatéki listában, míg az örökhagyók OTP számlája igen! A hitellel csak később jelentkezett az OTP!

drbjozsef #   2020.10.20. 19:19

Higins33,

Hát ez eléggé önhibának tűnik. A lakcímnyilvántartó szerinti címre küldeni megfelel a szabályoknak. Hogy nem ott laktak, az a saját saruk.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

drbjozsef #   2020.10.20. 19:22

Higins33,

Sajnos a később előkerülő tartozások ugyanúgy számítanak. Bár az OTP-nek illet volna ezt megtalálnia, lehet, hogy hibáztak, de ha a tartozás valós, akkor azt természetesen követelhetik. Legfeljebb ha elévül, nem tudják behajtani, de az előbbi alapján sajnos már erre se fogtok tudni hivatkozni.

József:laikus paraszt, dilettáns hozzászóló.
Fórumból való jogi tájékozódás kockázatokat és mellékhatásokat rejthet.

Higins33 # e-mail 2020.10.20. 19:40

Úgy látom, akkor ez veszett fejsze nyele..

Azért ez szomorú, hogy az OTP-t semmi sem kötelezi arra, hogy a hagyatéki tárgyaláson jelezzen egy fennálló tartozást, pedig nyilvánvalóan értesült arról, hogy a hitel felvevője elhunyt (hiszen a számláját az OTP-nél vezette és annak összege szerepel a hagyatékban)!
Így meg tehetik azt, hogy évekig kamatoztatják ezt az összeget, majd öt év elteltével benyújtják a számlát!

Szépen felhízlalták a 170 E Ft-os tartozást 760 E Ft-ra!

Ennél azért jobban kellene védeni a törvényeknek az örököst!

Higins33 # e-mail 2020.10.20. 19:48

Köszönöm a segítséget Tisztelt Hölgyek és Urak!

Ha esetleg valakinek van még ötlete, akkor azt azért szívesen veszem!

Kovács_Béla_Sándor # e-mail 2020.10.20. 20:09

A levél az elárverezett lakás címére ment!
Jó, de ki vette át? Milyen jelzéssel ment vissza a tértivevény a közjegyzőhöz?

www.kbs-ugyved.hu