Többdiplomás fiatalokat bocsát el a VPOP


Law1 # 2003.10.09. 08:06

A nyugdíjjogosultak többségét megtartja, viszont többdiplomás, próbaidős fiatalokat bocsát el a VPOP.

Egy, az „állományilletékes parancsnokoknak” címzett telefaxban a múlt héten azonnali hatállyal felmondott az összes próbaidősének – köztük többdiplomás, nyelveket beszélő fiataloknak – a vám- és pénzügyőrség. Noha várhatóan csak október 15-én hirdetik ki azt a rendeletet, amely megteremti a további, 2004. május elsejéig összesen 808 fős létszámleépítés jogi alapjait, a VPOP-n már zajlik az átszervezés előkészítése. A korábban meghirdetett tervekkel ellentétben azonban a testület nem a már nyugdíjjogosultak továbbfoglalkoztatásának és a felesleges irányítói apparátusnak a megszüntetésével kívánja végrehajtani a költségvetési megszorításokkal rákényszerített létszámleépítést. Mint ahogy a VPOP vezetőinek az az állítása sem állta ki az idő próbáját, hogy az ország uniós csatlakozása miatt jelentősen csökkenő „klasszikus vámfeladatokra” tekintettel nagyobb mértékben csökkentik azoknak a létszámát, akik eddig a vámellenőrzéseket, vámigazgatási feladatokat láttak el, mint azokét, akik a végrehajtó apparátusokban jövedéki ellenőrökként, nyomozókként, utóellenőrökként dolgoztak.

E témában az utolsó hivatalos információ Nagy János vezérőrnagytól, a VPOP vezetőjétől származik, aki a budapesti vám-világkiállításon azt mondta: május elsejéig 808 munkatársától lesz kénytelen megválni a testület, igaz, a „leépítendő létszám” bérét és annak járulékait már január elsejétől sem kapják meg a költségvetéstől. Nagy a konferencián még nem tudott választ adni arra, honnan teremtik elő a távozók négyhavi bérének és bérterheinek a fedezetét. Azóta a VPOP illetékesei – az átszervezést (leépítést) önálló biztos irányítja – folyamatosan értekeznek, számunkra legalábbis elérhetetlenek.

Nevük mellőzését kérő pénzügyőrségi források ugyanakkor elmondták: a gyakorlat jelentősen eltér a sajtóban hangoztatott leépítési elvektől. A nyugdíjjogosultak közül például szinte csak azoknak kellett távozniuk, akiket „Arnold embereiként” tartottak számon, azaz, akiket még a tavasszal nyugállományba vonult előző országos parancsnok nevezett ki magas pozícióba; közülük volt, akit már 57 évesen nyugdíjba küldtek, miközben a vele azonos bérbesorolású és státusú – ő nem „Arnold embere” – 61 éves főtiszttel szerződést hosszabbítottak. Sajátos módon látszik megvalósulni a VPOP létszámleépítése is. A karcsúsítás, vagy ahogy testületen belül fogalmaznak, a vízfejtelenítés jelszavával 140-180 apparátusi dolgozót helyeznek át az úgynevezett középfokú szervekhez, azaz jellemzően a regionális parancsnokságokhoz. Zártkörű értekezleteken azonban a VPOP vezetői nyomatékosan a régióparancsnokok értésére adták, hogy a középfokú szerveknél is elkerülhetetlen létszámleépítések „nem érinthetik a fentről lehelyezetteket”.

Kínos helyzetbe kerültek a leépítések miatt a Rendőrtiszti Főiskola pénzügyőr-hallgatói is, akiket tanulmányi szerződés köt az iskolához és a VPOP-hez egyaránt. A másodévesek próbaidős pénzügyőröknek minősülnek, így rájuk is vonatkozik a próbaidős munkatársak azonnali elbocsátásáról hozott döntés. Csakhogy tanulmányi szerződésükben a vámőrség vállalta, hogy tisztté avatásuk után még legalább három évig foglalkoztatja őket. A főiskolások a vámőrségen kollégáiknak elpanaszolták: a VPOP meg nem nevezett illetékesei megfenyegették őket, ha elbocsátásuk esetén munkaügyi bírósághoz mernek fordulni, akkor nemhogy a vámőrségen nem kapnak munkát, hanem a testület a főiskolától is megvonja az anyagi támogatást (a VPOP fizet a pénzügyőr-hallgatók oktatásáért), s akkor tanulmányaiktól is elbúcsúzhatnak. A hallgatók szerződéseinek felmondása hússzal csökkenthetné a leépítendő létszámot.

Law1 # 2003.10.09. 08:12

Hová süljed még ez az ország???

Gratulálok! Inkább elküldenek többdiplomás és több nyelven beszélő fiatalokat és megtartják a nyugdíj előtt állók azon embereit, akik se nyelveket nem beszélnek és a szocializmusban megszokott "hatékonysággal" végzik munkájukat.

Hát persze, ez kellett nekünk.

Rexor # 2003.10.09. 09:34

Teljesen egyetértek ezzel. Alapvetően teljesen jó lenne az a koncepció, hogy a közigazgatást karcsúsitsák szerintem, mégis mint a legtöbb jó elképzelés balul sült el.

Itt lenne a lehetőség, hogy végre az udvariatlan, dolgozni nem akaró "kövületektől" megszabaduljon a közigazgatás (a félreértések elkerülése végett nem a munkájukat jól végző, keményen dolgozó emberekre gondolok..), és kicsit felfrissüljön, erre pont azok maradnak benn, akik leginkább érdemesek lennének a kirugásra.

Nem tudom őszintén szólva mi lenne erre a megoldás, de az EU küszöbén álva elég elkeserítő látványt nyujt a magyar közigazgatás.

Béres-Deák Attila # 2003.10.11. 13:54

A VPOP karcsusítása sajnos úgy fog végbemenni, hogy a régi magukat bedolgozott EU-s feladatokra alkalmatlan káderek maradnak a többiek mehetnek. Soha nem volt cél a VPOP-nél a helyesen , érdekmentesen jogalkalmazók megtartása. Mindíg azok voltak túlsúlyban, akik túlbonyolították az ügyintézést annak érdekében, hogy bizonyos körök elvárásainak megfeleljenek.
Ismereteim szerint egyvalaki tudná levezényelni a Pénzügyőrség EU-s "átállását". Az illető: Czikora András pénzügyőr dandártábornok.


attika

Order (törölt felhasználó) # 2003.10.11. 20:49

(a hozzászólás a felhasználó kérésére törölve)

Law1 # 2003.10.13. 10:11

"Nem okosokodni akarok, de szerintem arról, hogy ez az ország ilyen, senki más nem tehet, hanem kizárólag mi magunk." (Order)

Ebbe teljesen igazat adok. De sajnos a magyar ember ilyen. 13 évvel a rendszerváltás után sem képes európai fejjel gondolkodni, még mindig az a "nem szólok inkább, mert úgy sem tudok ellene tenni semmit" mentalitás jellemző az emberekre. Nem először tapasztalom saját magam, tapasztalja más is, hogy pl a közigazgatásban sok ügyintéző (tisztelet a kivételnek) még mindig úgy beszél az ügyféllel, mint ha éppen a se....éből rántotta volna ki. Nem tanította meg őket senki, hogy ő nem az ügyfélnek tesz szívességet azzal, hogy kiszolgál, hanem azért kapja az adófizetők pénzéből kifizetett bérét, mert ő értünk van és az a feladata, hogy maximálisan kiszolgáljon. Sajnálom, hogy ez a kormány nem vállalja fel azt, hogy rendet tesz a közigazgatásban/államigazgatásban úgy, hogy annak tényleg haszna legyen. Lehet, hogy morális szempontból senki nem meri elzavarni az idősebbeket, arra hivatkozva, hogy 55 évesen 3 gyerekkel úgy sem kap munkát, de a fiatalok igen - másrészt tudjuk, hogy ennyi fiatal, amennyit elbocsát a VPOP és más közigszerv nem, nem fog egyszerűen állást találni, akár hány nyelvet beszél és akár hány diplomája van.

Amúgy egy ismerősöm is a közigazgatásban dolgozik és mondja mennyire megdöbbentő, hogy rengeteg főosztályon egyetlen idegen nyelvet sem beszélnek olyan szinten, hogy pl EU-s dokumentumokkal el tudjanak valamit kezdeni. Inkább továbbküldik az ott dolgozó fiatal, több nyelvet beszélő jogászoknak és lefordítatják. Nesze neked hatékonyság: a fiatal jogászaink fordítói és titkárnő munkát végeznek, csak azért, mert a közigazgatásban dolgozók 90%-a max oroszul tudna kibökni 1-2 mondatot.

Szerintem a kormánynak fel kellett volna vállalnia az ország érdekében, hogy elküldi azokat, akik nem tudnak hatékonyan dolgozni.

Az ország érdeke nagyobb, mint azoké, akik esetleg 55 évesen nem kapnak állást.

Order (törölt felhasználó) # 2003.10.13. 12:05

(a hozzászólás a felhasználó kérésére törölve)

Law1 # 2003.10.13. 13:58

A magyar egy érdekes nép. Várja, amíg a sült galamb a szájába repül. S amikor szóvá teszed, hogy mekkora káosz, fegyelmezetlenség és fejetlenség uralkodik ebben az országban, akkor teljesen megsértődve kapásból felsorolnak 20 magyar nobeldíjast és arról regélnek, hogy ebben az országban milyen okos mindenki. Hát igen, ennek a 20 nobeldíjasnak is akkor jött meg az esze, amikor elhúztak ebből az országból és találmányaik más országokban láttak először napvilágot. Ezért írták a külföldi lapok 95%-a Teller Ede halálakor, hogy:" meghalt egy AMERIKAI nobeldíjas". Néhol megemlítették zárójelben, hogy magyar származású volt. Ez a szomorú valóság, hogy ez az ország képtelen letenni valamit az asztalra, ha meg igen, akkor más zászló alatt!!!

Az igazság az, hogy addig, amíg ebben az országban az emberekben nem lesz akaraterő és önfegyelem, addig ez az ország nem fog labdába rúgni.

És addig, amíg ebben az országban mindent megteszünk azért, hogy ez így is maradjon azáltal, hogy keresztbe teszünk az európai módon gondolkodó fegyelmezettebb fiatal generációnak - és a kormány ezt még támogatja is - addig semmi nem fog változni, legalább is pozitív irányba.

Otyec # 2003.10.16. 06:23

Maximálisan egyetértek. A képességeinket ismerő, korlátainkat meglátó munkavállalókra van szükség - és nemcsak jogi területeken. Elmúlt már az "urambátyám", meg a "Józsikám", ha haladni akarunk, akkor szemléletváltás, vagy az emberanyag cseréje kell. Csak sajnos aki munkáltatói pozícióban van, az is ehhez a kategóriához tartozik. Fogalmuk sincs, hogy milyen végzettség és szakember kell egy adott területre, hogy mennyire lehet terhelni, és milyen feladatokat lehet még rábízni; sajnos az "urak" már nem érnek le a munkavállaló szintjéig (pályakezdőként/fiatalként mindig alul kezdem). Nekem csak rossz tapasztalataim vannak, és mindig a munka hatékonyságát szeretném növelni. Azzal semmi nem lesz jobb, könnyebb, gazdagabb, hogy "legyé' mindig a hejeden!', meg "Dógozunk, Katika". Komolyan, sokszor úgy érzem magam (kicsit nagyképűen mondva), mint Macchiavelli a várfalőrség parancsnokaként: a megbizatás sem képességeinek, szem személyiségének nem felel meg. Moldovát hadd idézve, a közigazgatás többségben regnáló vezetőire: aki valami pozíciót szerez a gyárban, inkább belerúg a csavarba, minthogy fölvegye.

Law1 # 2003.10.16. 08:13

Kedves Otyec!

Teljesen egyetértek. Szerinted mi lenne adott esetben a jó megoldás vagyis elfogadható-e véleményed szerint a kormány által artikulált érv, hogy nincs pénz az idősek végkielégítésére.

Ha ezt mondaná Neked valaki, akkor hogyan érvelnél (érvelnétek) erre?

Üdv

Otyec # 2003.10.17. 11:39

Így hirtelen csak annyi: az, hogy nincs pénz az idősebbek végkielégítésére, ez ténykérdés. Arra viszont volt pénz, hogy engem képezzenek, fűtsenek rám, normatívát kapjanak a fejemre, illetve hogy az így-úgy (hivatalos munka nélkül, tehát feketén) összeszedett pénzemet visszaöljem a tanulásomba - és most az egészet ezzel az ablakon kidobják! Valahol nincs pénz - valahol van, és elpazarolják. Az eredmény mindkét esetben nulla. Ha egy munkáltató okos, akkor nemcsak egyszerűen szubjektíve - és diszkriminatívan - nyír; átszervez. Elküldök öt haszontalant, mert az egyik angolul annyit tud, hogy "oké", elküldöm a másikat, mert igaz, hogy órákat ül a számítógép előtt, de az nincs bekapcsolva, elküldöm a harmadikat, mert személyisége és képessége nem alkalmas, hogy egy dinamikus, igazgatási jellegű feladatot ellásson. Ezek helyett felveszek egyet, aki 3 nyelven beszél, rugalmas, és vérprofi szinten kezeli a számítógépet. Az ilyen munkavállalónak titkárnő sem kell. Ezt az egy embert jól megfizetem, így egyúttal hatékonyságot is növelek, és a másik három bérét megtakarítom. Én kész vagyok, engem már nem kell alapszintű dolgokra megtanítani, míg a másik hármat "átképzem"... nos, legfeljebb valaki az állami támogatást ilyen címen felveszi, aztán marad minden a régiben.

Költségtakarékosság az nem hatékonyságnövelés. Ezt csinálja a parasztember is, ha lássa, erre a hónapra má' nincs több kocsmapíz.

Hatékonyságot csak átszervezéssel lehet megoldani, és ennek vonzata az, hogy csökkennek a kiadások.

Eklatáns példa: ismét gombhoz gyártjuk a kabátot.

Order (törölt felhasználó) # 2003.10.17. 17:11

(a hozzászólás a felhasználó kérésére törölve)

évi # 2003.10.18. 14:23

Maximálisan egyetértek

Béres-Deák Attila # 2003.10.18. 16:15

Milyen ország legyen az, melyet rabló banda irányít?!


attika

Order (törölt felhasználó) # 2003.10.18. 19:47

(a hozzászólás a felhasználó kérésére törölve)

Leiterjakab # 2003.10.19. 21:36

Ha jól emlékszem az ókori Rómát is útonállók, rablók, kalandorok meg svihákok alapították - nekem legalábbis ezt tanították első éven - és egészen jó jogrendszerük lett a végén. :-)

Order hozzászólása kapcsán jut eszembe, hogy a közig. elj. alapjainál az előadáson így kezdte az előadó egyik összehasonlító mondatát:

"Nem Magyarországon, hanem normális országokban...(stb.)"
Ezek szerint van vmi ami Magyarországon nem normális..:-),
Sebaj, "megyünkeurópába"..., ugye Order?:-)


Leiterjakab

Law1 # 2003.10.20. 07:26

"Milyen ország legyen az, melyet rabló banda irányít?!" (Béres-Deák Attila)

Kedves Attila!

Szerintem őrizzük meg a fórum színvonalát és ne alacsonyodjunk le erre a Magyarországon már nagyon elterjedt "a büdös komcsik, a büdös fasiszták" szintre. Persze, mindenkinek lehet véleménye és nem kell mindig egyetérteni a kormány vagy egy adott párt politikájával. De szerintem semmi értelme fenti kijelentéseket tenni és csak a kormányban (az MSZP-ben) a felelősöket keresni. Senki nem tagadja (még az értelmes MSZP-szavazók sem), hogy a kormány nem sáros rengetek ügyben - ez sajnos így van. Na de ha képes vagyok ezt belátni, akkor azt is be kell látnom, hogy a FIDESZ sem tiszta mindenben. Tehát teljesen mindegy, hogy ki kormányozza ezt az országot, mert úgy is leszedi először a saját profitját - legyen az MSZP vagy FIDESZ.

...... és szerintem innentől kezdve hagyjuk ezt a "a kormány a hibás" szövegelést, mert nem vezet sehova. Ne hogy azt hidd, hogy ha most a FIDESZ kormányozna, akkor úgy élnénk, mint embertársaink Ausztriában, Hollandiában, stb. A különbség csupán az lenne, hogy valószínűleg nem a Gyurcsány ingatlan-ügyein és nem a Kulcsár-ügyön csámcsogna az ország, hanem pl Orbán édesapjának céges ügyein vagy bármi máson.

Nézd, én az itteni helyzetre csak azt tudom mondani, hogy nem a kormány tehet arról, hogy ilyen szar sok minden, hanem ez RÉSZBEN annak az oka, hogy meg kell változtatni az emberek mentalitását. 20 évig Ausztriában éltem - hidd el, látom a különbséget. Ennyi fegyelmezetlen tróger embert még sehol nem láttam, mint Magyarországon (Budapesten)!!! Ez nem a kormány hibája (legyen az MSZP vagy FIDESZ), hogy:

  1. a magyar emberrel korrekt üzletet nem lehet kötni.
  2. a magyar ember 100% megbízhatatlan és nem tartja magát precízen ahhoz, ami meg lett beszélve.
  3. a magyar ember nem tud hosszú vagy akár közép távon gondolkodni és MINDENT megtesz annak érdekében, hogy már lehetőleg "holnap" milliomos legyen.

..... és szerintem a csillagos égig lehetne sorolni.

Vagyis ezzel a hosszú válasszal azt akartam elsősorban mondani, hogy a Magyarországon kialakult káoszért, fegyelmezetlenségért nagyon könnyű a kormánynak a felelőséget átpaterolni, de szerintem először szálljatok magatokba és kérdezzétek meg magatoktól, hogy ti mindent megtesztek azért, hogy ez az ország ne így működjön és itt elsősorban a mindennapi élet apró dolgaira gondolok, mint pl:

  1. szelektíven gyűjtöd a szemetet?
  2. megállsz a zebrán és átengeded a gyalogost (vagy inkább még gázt adsz és odarántod a kormányt)
  3. udvariasan ki tudod e szolgálni az ügyfeledet, vevődet?
  4. ha sétáltatni viszed a kutyádat, akkor feltakarítod a kutyasz....rt vagy ott hagyod egyszerűen a járdán, hogy más is beleléphessen?

stb, stb.

Szerintem itt kellene kezdeni rendet rakni és utána szidni a kormányt!

Law1 # 2003.10.20. 07:57

Az előző válaszom általános és nem a TOPIC-al kapcsolatos. Ami konkrétan a TOPIC-ot illeti azt kell mondanom, hogy ebben teljes mértékben sáros a kormány!!!

Leiterjakab # 2003.10.20. 08:24

Vigyázz Law1, mert Téged is moderálni fognak, :-)))


Leiterjakab

Law1 # 2003.10.20. 08:27

Na de őszintén, nincs igazam? ;-)

Szilágyi Károly # 2003.10.20. 09:39

Vigyázz Law1, mert Téged is moderálni fognak, :-)))

Mivel a hozzászólás éppen a társalgás "depolitizálását" sürgeti, nem lenne okunk moderálni.

Leiterjakab # 2003.10.20. 10:39

Részemről csak vicc volt.


Leiterjakab

Szilágyi Károly # 2003.10.20. 12:07

Részemről csak vicc volt.

Semmi probléma, csak a félreértések elkerülése végett jeleztem, hogy ilyen üzeneteket nem moderálunk.

És elnézést, nem akartam megakasztani a társalgást.

Order (törölt felhasználó) # 2003.10.26. 09:15

(a hozzászólás a felhasználó kérésére törölve)

Leiterjakab # 2003.10.26. 14:16

Idézet:

"Szerződés a Magyar Köztársaságnak az Európai Közösségekhez való csatlakozásáról

A Magas Szerződő Felek a kellő alakban kiállított meghatalmazással bíró képviselőik útján a mai napon egyező akaratukkal elfogadták és aláírták stb. stb. a következő Szerződés:

1. cikk

Az Európai Unió továbbra is elismeri a Magyar Nép azon elidegeníthetetlen jogát, hogy mákos gubát egyen.

2. cikk

A Magyar Köztársaság csatlakozik az Európai Unióhoz.

3. cikk

Ez a szerződés kihirdetése napján lép hatályba.

Kelt, Athén, 2003, április.. stb. stb.


Leiterjakab