Saját használatú út / magánút

csati,

A magánút csak akkor közforgalom elől elzárt magánút, ha ez ott van a tullapon. Egyébként, mint esetedben is, ez egy közforgalom elől el nem zárt magánút. Kkt. 29. § (9).

DE: Az önkormányzat mint az út kezelője dönt a jelzőtáblák kihelyezéséről, 20/1984. KM rendelet 2. § (1). Itt úgy döntött, hogy kitesz egy behajtani tilos táblát az út egy pontjára. Ettől az út nem lett közforgalom elől elzárt. Miért lenne? A közforgalom elől elzárt magánútra csak az mehet be, akinek a tulajdonos azt engedélyezi. Ellenben a közforgalom elől el nem zárt magánutakra bárki bemehet, a KRESZ szabályainak figyelembe vételével - a behajtani tilos tábla mögötti részre bemehet pl. a gyalogos.

Tisztelt szakértők, fórumozók!
Adott egy a helyi önkormányzat tulajdonában lévő \"kivett/saját használatú út\" megnevezésű részben kialakítás alatt lévő utca (ingatlan fejlesztések miatt hosszabbodik az utca). Egy részén forgalom halad át, egy másik része behajtani tilos táblával le van zárva. Az egész utca egy helyrajzi számon van. Ha jól gondolom ez az utca így nem közút, hanem új besorolás szerint valamilyen fajta magánútnak tekintendő. Lehet-e az utca egyik része közforgalom számára megnyitott, a másik része elzárt, ha egy helyrajzi számon van? Ingatlan-nyilvántartási bejegyzés hiányában lehet-e közforgalom elől elzárt, van-e így érvénye a behajtani tilosnak, jogszerű-e a kihelyezése (ha jól emlékszem nem mindkét irányból behajtani tilos)?
Köszönettel
Attila