Biztositás

Szomorú örökös
Sorendben ez úgy nézett ki, hogy a szomszéd lefotózta az adataikat,és beküldte a Biztosítónak. Az, hogy az ő levelező rendszerüket használta volna, erősen kétséges, HA nem volt alkalmazott. Csupán írt nekik e-mailt, vagy egy belső felületen regisztrálta az üzletkötési szándékot. Ezután odatolta a számlaszámát, hogy ide utaljanak 14 milkát. Bizti később megküldte a kötvényt, ők meg örültek. Később kiderült, hogy fizetni is kéne nekik, és akkor ugrott a majom a vízbe, hogy hol a pénz.

Turk Karoly

„A HozamMax aegy egyszeri 10 évre szóló megtakarítási termék. A 14 mill egy összegben lett utalva .Több megtévesztett ügyfél van . A probléma az,hogy a biztosító levelezési rendszerét szabadon használta és ezzel bizalmat generált......Az üzletkötő laptopoton dolgozott., íratainkat lefényképezte.az utólag megküldött kötvény ezt pontosan tartalmazta. Az utalás az ott lediktált számlára történt.....”

Azok után, hogy maga az adott számlaszám ezek szerint sehol nem szerepelt sem a biztosító oldalán,
sem pedig magában a kötvényben, egy cseppet sem adott okot nektek a gyanakvásra?
Ekkora összegnél már azért én mindig nagyon megnézem, hogy hová is utalom a pénzt.
Ne haragudj, de valahol hatalmas balekok vagytok, hogy bedőltetek ennek a trükknek. :-O

Drbjozsef
Szándékos csalás esetén is felelős lehet a Biztosító,nem csak adminisztrációs hiba esetén.
De esetünkben ,a körülményeket figyelembe véve,nem lehet ilyenről szó. ( a szomszéd bediktált egy számlaszámot,hogy ide utalj 14 milliót...)

Turi Károly
Ügyvédbróker oldalon írd le röviden az esetet,meg tudod adni,hogy Nyíregyhàzán keresel ügyvédet,és jelentkezni fog aki vállalja. Vagy más módon keress helyben valakit.
A Biztosítót a leírt körülmények alapján mem tudod felelőssé tenni.

Nem valaki ,ott helyben az üzletkötő és a párom indította az utalást .

Tehát nem a Biztosító rendszeréből érkezett a dokumentum,hogy hova kell utalni,hanem "lediktált" egy számlaszámot valaki,amire utaltál..

Az üzletkötő laptopoton dolgozott., íratainkat lefényképezte.az utólag megküldött kötvény ezt pontosan tartalmazta. Az utalás az ott lediktált számlára történt .de írásos nyoma nincs csak utalás fotó. Van viszont rögzített hangfelvétel amin ezt elismeri. Ez is megvan a rendőrségen. Panasz tettünk az,MNB nél. Válasz ,ők is feljelentést tettek .Hogy ki ellen az rejtély.

@Turk Karoly
"Minden dokumentum a biztosító rendszeréből érkezett" -az a dokumentum os,ami a hamis bankszámlaszámot tartalmazta??

@Turk Karoly
. "A biztosító azzal hárít hogy az üzletkötő azóta már nem dolgozik náluk és nincs módjuk meghallgatni. Ők is feljelentést tettek.Ebben az esetben a biztosító felelőssége az üzletkötője munkája miatt indokolt . Rosszul gondolom?
Ha a csaló ott dolgozó alkalmazott volt, akkor vállalniuk kell a felelősséget, de ha nem, akkor csak őt tudod perelni .

Ügyvédet keresek ebben az ügyben. Persze amit leírtam csak töredék info. Nyíregyháza környékén élek.

Turk Karoly,

Ha tettél feljelentést mint sértett, akkor kérelemre kell kapnod iratmásolatot.
Ha az a kérdés, hogy mik a lehetőségek, akkor természetesen indíthatsz polgári pert az elkövető mellett a biztosító ellen is.

Volt feljelentés.Azóta volt házkutatás is,az adathordozókat is lefoglaltak. A fickó beismerő vallomást tett.Az az érzésem nem egyedül csinálta ,mert a karaktere sem ill. ismerve anyagi körülményei nem ezt mutatják. A rendőrség nem ad tájékoztatást az ügyről.

A HozamMax aegy egyszeri 10 évre szóló megtakarítási termék. A 14 mill egy összegben lett
utalva .Több megtévesztett ügyfél van . A probléma az,hogy a biztosító levelezési rendszerét szabadon használta és ezzel bizalmat generált. A biztosító azzal hárít hogy az üzletkötő azóta már nem dolgozik náluk és nincs módjuk meghallgatni. Ők is feljelentést tettek.Ebben az esetben a biztosító felelőssége az üzletkötője munkája miatt indokolt . Rosszul gondolom?

Turk Karoly,

Azért nyugtass meg, a 100milliós kár nem személyesen a tiéd.
Két havi biztosítási díj az, ami a te károd? Azért az nem a világ vége.

A biztosító alkalmazottja, vagy megbízottjáért felelős a biztosító, ha olyan hibát vét a biztosítás megkötésekor, amely mondjuk a hiányos képzettségéből fakad, vagy egyszerűen gondatlanságból benéz valami fontosat.

Az előre megfontolt, szándékos csalás esetén a biztosító nemigen tehető felelőssé. Az ember lényegében őket is becsapta.

Turk Karoly

„Ö akkor a biztosító megbízott üzletkötője volt és ezért gondolom a biztosító felelősséget”
Bár én nem tanácsadó vagyok, de szerintem rosszul gondolod.
Ő egy szimpla csaló volt, aki a biztosítót kihasználva-mögé bújva megkárosított téged.
A rendőrség se fogja a pénzedet visszautalni, valószínűleg polgári peres eljárás útján kaphatod csak vissza.
Viszont mivel egyértelműen egy csalás áldozata lettél, így nem lesz nehéz menet.
Kérdés, hogy egyáltalán megvan-e még az a pénz valahol? Ha nincs, akkor ez is véleményes.
Lásd Bróker Marcsi történetét...és még létezik pár ilyen a nagy világban.

Kb 2 hónap után jött hír . Kaptunk egyébként kötvényt ami szerint minden rendben volt. Kb .100 millió az eddig ismert csalás.egyenbként a szomszédunkban lakott ezért volt bizonyos bizalom. Rendőrség bennünket már meghallgatott. A számla száma a nevének kezdőbetűvel kiegészítve ELAHB......,.,..az Allianz H
B .
sz.sz.ma.Ö akkor a biztosító megbízott üzletkötője volt és ezért gondolom a biztosító felelősséget .
És az is beszédes hogy ami átverésünk elött fél évvel már folyamatban volt ellene belső vizsgálat ,de azt következmény nélkül lezárták .

Turk Karoly,

„és a pénz saját számlára utaltatta.”
UtalTATTA? Azt meg hogy?
Az hogy lehet, hogy minden dokumentum a biztosító rendszeréből érkezett (tehát a biztosítás valamilyen értelemben "hivatalos" volt, bejelentett, élő), de ti meg nem a biztosítónak fizettetek?
Egyszerűen az üzletkötő adott nektek egy bankszámlaszámot, ti pedig arra utaltatok anélkül, hogy ellenőriztétek volna, hogy az a biztosító számlaszáma? Mikor bukott ki a dolog? Ha minden dokumentum a biztosítótól jött, akkor gondolom már az első havi késedelemnél jött az értesítés, és rögtön fel kellett volna tűnnie, hogy valami nem kóser.

Ha ti utaltatok rossz számlaszámra, akkor még szép, hogy a biztosító nem felelős. Hiszen ő soha nem kapott egy fillért sem tőletek.

Allianz Biztosító üzletkötője Hozam Max biztosítást kötött velünk 14mil.ft értékben . Kiderült ,hogy csalást követett el és a pénz saját számlára utaltatta. A biztosító elzárkózik a felelősségtől .Minden dokumentum a biztosító rendszeréből érkezett
. Keresek tanácsadót aki felvilágosítást ad a lehetőségeinkről. Károly